sohozhk

中國連炒飯都有著作權，反觀西方社會的版權法就落後很多，連羅宋湯都未有申請專利，這次中國真是走過頭了！專利可以申請，可是並不是每種都會過，一般原則是這樣，同名但不同業可以重複，太通俗的名稱通常登記不會通過，某些民生相關事項也不會通過商標或專利權，揚州炒飯都有專利，凸顯中國版權法、專利與商標的爭議，成為擾民和侵犯民生基本權利的立法。

「揚州炒飯」vs.「專利註冊的揚式炒飯」
1/唔知「專利註冊的揚式炒飯」是否以幾百年前的配方炒？所以獨享原創專利版權？還是參照鄰近地區幾十年的經驗抄襲得來？
2/如果沒有後世的流傳和改良，「揚州炒飯」也不會大行其道，聲名遠近馳名。如果真靠揚州自己的努力和本領，而獲得註冊專利權也不會成為笑柄。
3/有食過專利註冊的揚式炒飯的人話，在香港快餐店食的揚州炒飯好味過，唔知真唔真？以前，朋友講開去揚州都會話要試一試當地的揚州炒飯，但自從「專利註冊的揚式炒飯」通過，大家都告誠不要試當地的揚州炒飯，這可能是對揚州最佳的回報！

參 炒飯的身世之謎


附另一網友留言

「生果報紙」今天頭版報道揚州市烹飪協會申請把揚州炒飯這道菜註冊成商標，一天清早眼仍矇矇時把我笑醒！這個可列為世界笑話大全頭三位笑話之一的新聞雖然對公眾的價值不高（以下會詳述），但「生果報紙」刊登這個笑話的確能為怨氣甚重的香港人笑個不亦樂乎！我的經濟知識水平尚淺，稍為分析一下，見笑了。

這個事件大概只有在產權知識嚴重缺乏的地方才會發生，中國是這種地方的代表。眾所週知，私有產權有三種特質：exclusive right to use、transfer、derive income，缺一不可。而產權的保障有很多種方法，有保護性的壟斷是其一，而註冊商標（trade marks）是商業機構為保護其牌子名稱所用。另外，其中一種保護性壟性商業秘密（tradesecrets）也會談及。

揚州炒飯這道名菜源遠流長，可追溯至隋朝，距今超過一千四百年。此菜式為誰發明已無從考究，經過千多年改良，今天的揚州炒飯材料和味道都別具一格，而且也肯定在不斷改良中。

因此，揚州炒飯這個名稱根本不是甚麼新發明，更不是公司品牌。「揚州炒飯」一般來說不能為擁有者帶來因品牌而得的額外收益。最重要的是揚州炒飯只屬一般名稱，情況正如海南雞飯、北京填鴨，其用意為突出菜式的地方特點，壟斷性不高，因為即使海南雞飯、北京填鴨去到任何地方，都能使用原本名稱，而菜式的材料、煮法都可以與原來的大相逕庭。

品牌的保護性是不強的，通常後來者在原來已註冊的品牌上加一兩個字，已經可以免除法律責任。近年海天堂龜苓膏的創始人對其家族成員興訟，結果還是有加強其本身品牌的獨特性。要加強品牌的保護力，通常透過註冊商標設計或創始人的樣貌，其他人不能未經容許下盜用這個商標或人貌，品牌才得到足夠保障。

揚州市烹飪協會能夠註冊的，充其量只能是他們有一套獨創的揚州炒飯秘方，能夠使其炒飯優於其他炒飯，這條秘方由公司保密，成為商業秘密（trade secret）。商業秘密的保障通常透過合約（contract）或侵權法（law of tort）。能夠守秘最主要的因素是外人很難追溯其造法，最成功的例子莫如可口可樂，你喝一口可樂，很難知道公司怎樣將罐上的成份製成可樂。一碟揚州炒飯能否守秘很有疑問，找一個食家來試一口可能已說得出下了甚麼料，說不出可能只是下了多少油、炒了多久，經過反覆試驗，這個秘方是有很大可能被揭破。況且這次事件中烹飪協會公開其材料要所有使用「揚州炒飯」這個名稱的人遵守，與商業秘密無關。

即使有關當局批准了申請，我認為成效不大。第一．由誰來判定某人的炒飯是否「正宗」的揚州炒飯；第二．售賣揚州炒飯的地方太多太廣泛，這類興訟通常沒有商標持有人提出，地方的執法者是「闊佬懶理」的；第三．興訟根本不能保障烹飪協會的利益，一般市民不會為該碟是否正宗炒飯而費心。還有更多的理由，就不詳述。

烹飪協會提出這個申請，我認為只屬地方團體搞搞噱頭，突出該地的「名勝」，吸引多些人來嚐試正宗揚州炒飯而已，並不真正想禁絕那些非正宗的食肆。不過，這個笑話暴露了大陸開放至今，對產權認識仍極淺陋，淺陋之餘卻濫用產權制度。