大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
+ V5 v% t# [( j' i2 i3 P
9 O+ s# M" |7 ^$ a7 d* a, N2 V
: o+ C$ R$ r8 o( U' K' a; l本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
: V2 B' f/ h5 g0 o) m1 B
* M" X# {6 x& U$ `$ g9 w. q7 i各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私, m1 z( [9 O+ }$ h; Z, ]+ Z! \

/ P' D, n- }  v既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
- A$ ], f6 s% ^+ z, k
0 I1 ~3 T: Z! l1 c# [& ]1 c$ P, @應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身," v( g8 H. x/ p7 ]- |7 f. K
9 I( h' V8 S* h) ]% I' y+ C
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,: z* m. i# l: I. z' }* Q
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
+ x3 E- l, J' t4 m會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ b/ J4 F: F$ N! ~7 G在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

2 P9 c/ z6 {8 o- r" p

3 T) x0 _3 ?5 x! J' Q$ `呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
: y8 o: k9 x/ t. Q: n2 M8 Z' C4 \9 `1 R  N, [) V) t5 @
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
1 q; }# i  t" i( i
+ V# x) }; b" }( v' }" p' ^+ ^+ S; ^上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
0 W  C3 U$ m* K( N3 Z1 a& e$ G) }; l
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* I( u7 Z9 }( @5 X4 y7 x( D
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

+ x9 W1 b! N% n0 v0 q

4 }4 E- @1 j& ?咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,7 V- {# j- F9 I9 _' P
# B8 ?% \* w+ ~. H3 X6 ^
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,4 l8 E0 X7 M3 ~2 D/ ~& o" ^' M

! M% ]! }; h  `+ i  t& G呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: G+ R/ n: V5 {3 h4 a/ f1 W
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

& O8 b( b1 K, w! K4 s# g) M% n/ v

' t9 I# G" T5 k* F好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( J8 W' g. q1 D! Y) F+ |4 @; Y7 R' u  ?) j
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
, ^" x8 c3 K9 I- Z5 @% q8 z$ z3 k- H/ @
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
! {9 l7 z( R# r  u
. G) a) Y# O# R5 I; k0 u: h$ c會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

$ ^4 u; `9 B3 M9 V
$ F% c8 A# n9 u8 L+ m& T
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
0 ~: {; i  V$ s. K8 V9 A) b8 A. z* i5 Q( g' O. K  E/ K
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由