大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...) c+ |8 o) I9 L8 C" f( A

5 j4 R8 U1 V; e  B' `& k  Q( O1 b; Z! y/ `' R( t' W
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
$ [. h+ _8 z# p# E0 ?. W) u5 ]0 b4 B, g7 T/ j8 l& y
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私0 Y' {7 O+ N) g, M8 m7 z3 x
; U7 J4 m- ?& d
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機: n# M" Q9 G" t6 H+ W4 L, O0 T1 v! b5 l
, W  y  f- u  w5 [* D6 o
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
- g7 ]( P4 H6 l) m. l: d) X
; h# t% P! ~) L9 F: p都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,5 f& E7 U9 Z2 n7 Q
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
9 b1 G1 \7 F% G6 J9 \會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& Q) B+ U! v& F& R
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

* @: l- x: F3 l1 A* J, {* }' s3 K
$ U. ]* Y6 L) K$ O呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,4 O) R5 R, D0 j7 g  @* k

4 W, V7 r0 k' c9 y7 I- d! F絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,, `& u# w  O2 ?- r0 u$ d2 Q* l
9 A* E5 _/ c4 O/ y" q
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
6 d% [; a  |3 x' O
1 ^5 ~- O- ~$ N0 Y* J但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& q) R5 B  F* ]  Z1 `) k3 `
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

# Q! S* e- \/ C0 G# k8 b! }
/ p  d& x' K) q9 f% W, N8 ~' u咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,$ H4 @- J# u4 w/ x$ i0 l3 K* s
, H4 o7 n" S* P: ?$ J
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,/ w8 H4 U1 Q: @5 r3 s
; I- O3 C7 O; ]  V. y1 t$ V) z; B
呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 U" @7 b9 N! t' S- b0 v) ^7 w
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

0 l/ G4 A9 G/ e

  T# q  b2 Y; J, f好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 @$ j3 B4 o. J6 M! ]( S: D2 G

; ?5 K3 q1 ^3 ?* z) h! ?5 \垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
, k7 |5 z" g; e3 b9 g$ f/ B+ T- W6 K; n- x+ z$ B
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 6 J6 R2 }, \  ^
! J. {- Q/ {0 V
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

  |( [2 [# \, A0 J8 S* P
- Y( |- B" V4 ^$ d1 K你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
) V' Y, j1 p) d# [& m! W  U8 G
- w, [. [# u# D& _  w' K& V我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由