wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:; ?& B; Q0 u# b! H1 d

& ~7 D7 g0 d9 l, y6 [' u. z# B) I# b% p( ]; t) S3 i
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

1 _( z3 o# R: R' ], s一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:3 ]- _+ G$ Q6 U8 C2 O

9 T' i4 W# G( \0 r' H8 O佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

0 v* V9 U$ q* h8 w: d6 f- T4 M
+ n7 S: d* N6 t, Q非常同意
+ b0 v" \6 p. v# X% X- g7 a# B北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
7 B9 s) t1 Z8 T! z嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
; `5 U3 r& G- U5 G4 h# w1 F7 J做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:+ d% h8 b+ H$ z# A( g* F: k

) ^2 c: v0 c# Q8 I4 u
# n& r- ^" W7 h1 v$ q你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

2 d  T* M# b1 ~" _% s/ f% w照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
) j" h9 p0 d) P* }0 p- E" A1 K. U; a4 _" R  l  T9 ^% u; ?
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題1 K" v& x+ N6 ~/ s
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
, A& N0 ~: ?3 T+ f7 p9 d所以到其死後 , 便引發出大問題~~

* w7 ^! L# A) m( w
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
, E' P7 z0 V. Q2 _2 g- a更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:: O2 L5 K' F+ q* |+ ?

/ X  O( h" I+ O2 I/ h( S" X1 U3 {" G( b% o
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

2 `. j1 @: h( {) Q! k+ M: }我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:% w$ @9 j& r) z* a& Z4 g: z9 ]
2 `/ O1 q! Y  }
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

! i, ]0 `% c6 n+ I1 i% B
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
, B/ c6 `: x" d# i
8 P) u$ b) h( Y2 I; @7 Q
. `# C% z, }1 X2 z+ y2 X, @: s真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

6 r* G9 q0 I' T% n8 ?7 B- ]! T" z9 v& }, {4 Y% K' I
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
3 {$ A, `. w6 F! P
& X6 l" e) N  C7 v7 ^
: k& {& \, G: \: z7 x% B! [3 c" P; M咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

# h/ a3 r1 N( y2 i5 }0 W1 T9 U3 W/ r
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才* n  L3 m+ `' t- {. \
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨