wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:$ U8 D2 g+ f: g/ v/ Z. k
$ W4 [$ L+ ^5 m8 E- }

% [9 Z2 X+ ^; ^  T: v& ~唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

! q  K& P, ]# p* z2 N- q& ^4 I
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:0 }* a: t& b# T! _  [: P* c* O4 C
5 T; G2 X9 C8 u" h# `
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

/ d& D$ R, }- v0 D1 o3 l3 p
* U% O% g) t+ o  q! _" Z非常同意
4 ~0 h' X* O" l7 y# R2 {$ X北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功0 `" J. ?' }% h0 G& Y
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法7 e0 u+ w1 ~( J3 T
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:1 |; c; o" `: X% D, ]* k1 N( P9 J1 S
2 ?$ ]& L1 Z+ ~9 F  n9 s
$ c$ N4 Y6 p8 u+ c6 M
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

& R$ f1 H, o. h0 I5 E& l
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
8 c; K' H7 Y$ |. k$ |3 X
: {2 @& {- }! Y/ `" j這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
/ _. ~) D) }8 f0 u而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
% Z& u) ~; v( _* P所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' h- {) m; ?& k5 E# F  n
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題% @9 R% i" G% E( f  M- t+ a7 l  j
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
  M! J' t7 o$ X' P0 W$ ?6 t2 f( e- R: E& L: a  F
' S- D8 \/ G, W2 Q. M$ m
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

: a# v  }8 {# z1 J" n/ a; \7 k
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
/ X2 ^  X' e4 [  A" a+ v- F& _  ]2 r+ T* C5 ?0 e/ T
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

6 d- q. g1 u# v7 H2 u; |不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:( U/ k2 W- o: n2 b: p" k

9 k: r1 m2 L( C7 x" K+ C# x3 Q; N) y* s) N) F: v; r
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

" s: a5 e5 B) F: x5 ]: @

) S! `2 G/ ?# V" B3 y4 N3 B* [' m其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
& o; |2 `+ m4 f" G( [1 g
1 N1 @7 W" l5 O5 {
8 d; h/ W) ?" _+ }# Y7 z0 V: s咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

5 s$ x+ @7 L7 d, b3 B第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
1 U" ?7 u" b& T9 I第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨