wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
' o% g! C' P  R& H0 T) `5 y$ S
( Y% P) O: g- u/ O& p; B
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

% s$ e4 N& [' c% [一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:7 T2 Q8 x; E7 h
/ h1 t  T) X( j8 q6 ~
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

/ t; m. W# {6 @! m4 A
7 x* V1 H/ t9 V; f/ _/ w
非常同意/ D' v# h' R8 D, T2 t
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
( J" B4 ^% n$ t嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
: h3 t2 [( {6 q: J1 D* A做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:1 _) u! s6 x/ r: h
; ]* a7 `! o5 T" L- n

6 {/ L9 `7 W6 R1 _( q0 [4 W你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! {# _0 Z- q" C- q照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:3 _0 ]) o  u6 G

( ]: e9 e9 d$ ~. ^這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
" o6 s8 ]( B; ]; [& a2 Y4 u而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭% L5 l; U; T; N4 g7 K( q5 I: r
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

3 V8 y! K$ K) w5 K做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題# j& n( L* z) Z5 t, i+ C' w
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
  f5 _9 ]! l/ v" W* V; ^- O+ \" O' p- o$ d9 ]1 Z8 P9 T6 A
8 W6 D5 e- F9 k
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

$ C8 F5 ]) n  b  i, r; z$ l我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:2 Z* n5 u( s6 D) M3 ]

. F- R% q0 b; H  l那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

+ e! U' C4 D- t. R' Y' _/ f
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
" M8 ^' @" `  C3 K) c: m9 y: }  F  s7 F  h8 @0 g/ k" h. U

! ^6 k5 m8 Z5 v. |  n真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

' |& l5 ^3 {, t4 j4 {) T( @$ |7 [+ L3 k+ _  Q
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:9 N! ~1 {! A" d8 O- M; E6 @
/ _8 ^1 l9 g& F9 F
' E( S" B" t$ [% X
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

: H) l. ]; y& m
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才: `  R& p, Y% R0 V( _
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨