wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:- I( t+ m2 I9 k) \5 s' X

. \/ D8 N6 E( y/ `6 Z' E2 J
3 _/ ~* p; u$ B唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

8 v* l) E$ Z, d7 ]8 F6 [+ B一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:$ n: x& K" @4 {  \7 X* X

, \6 @7 k8 p8 k$ N8 i- A  K2 j/ B: h佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

( k! @0 o7 C3 Z7 A+ [& N. r' ]4 d6 e0 @4 U
非常同意1 o8 M. c  G7 I8 k& E2 [( |- c
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
/ W/ e0 ~( s2 `! _9 b: i$ _6 a嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
( a3 G! E! Z' X, `做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
# d7 d( i1 J; w" N  n9 ^9 ~% T3 A- O5 }# D9 K1 T

0 S6 o& t; s. D' g你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

1 s. F. u! u# \' e/ u( `) ~照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:% G, X- L7 u3 _
' H: L5 z* h0 L$ |& }
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
2 W3 O9 i# {& ?而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭1 ?0 A8 |7 k8 S- E8 ?$ O; ^
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

5 w* }6 V6 x8 C做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題( I: x9 d6 j) q: Q
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
& e; M& H4 p  l3 l% r+ H6 M
0 V1 R# R% G5 k! e! x( E" `% Q" X, b% J0 s
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

* R: y8 x' h2 [( l) R
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
, c* P! N% k( H( O3 D1 |$ K# S# z  b5 y8 V1 D* ]) u3 n* M% g
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

5 _/ ]6 [# `& x3 s
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
! s, [( Q6 k5 g( m7 d6 D+ G5 T# s' z  I9 I8 a( {: i

. U' r- s, C! C' s4 `  H) @真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

& z' j0 @- j. y) p; @' K$ F
4 ^5 B( [8 U# H9 p9 X$ D其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
- C! I' V' t$ A2 W% V, S: k2 F2 Q3 s( G& @6 d& H

) m: d! A/ b) S: b6 M! s咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

& L5 X% M7 j) i' r( ?
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
; X$ n  T1 n6 e$ o1 ~% f& z; k: q第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨