wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:: R5 \% [3 ]7 J; E3 |

, s6 c* M9 M* o- L
0 F6 C0 G: a0 @' k# h唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

6 B9 j' ~9 K' G9 E$ K0 C  h一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:3 }- l1 R( j  I# @3 w

9 T7 U9 ^' Y1 m' ]佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

3 e9 P7 P' @' D. ]( W8 y

0 \4 T$ N2 g8 Q8 o非常同意% S; Y: a$ D# k- n
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
. A2 ]- c! p5 e2 g6 c! ^' ~嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
. Y0 X( w+ m# \/ ?6 l; ]做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:5 B* i! x2 x* K* Q/ r5 @
3 l% j3 M: M- @

1 S' l1 c  U7 m. p你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

7 |5 ^1 S' D6 K8 z; q* v" Y9 f3 ^照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:9 e7 u; O$ d+ H/ {: [: T
( P" f) |6 G' S% p  Z" v6 _
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
$ D& L; }' `8 O0 `4 `) K0 [而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭* U" P" u0 H; C# t! d8 K
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

9 ?) H9 k4 b+ o: T& U) d做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
1 _4 Z1 o% C! E' y( N2 t  S更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:. o7 t' b( G4 o$ _+ l2 C
. W6 ^4 @5 O/ ^

- c  ?% i9 Y; K6 ]) X孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 E: W9 y' ~" @( `. l- B
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:$ b, S: W' I7 X$ n9 l1 p0 Z! P' N. q

" @5 y( p* h  _1 m* p3 B9 A: @那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

/ T! I* b. s* S, B9 }% K$ T不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
0 M2 W# K" Q# y  j6 p9 A9 E7 l7 Q) H4 F+ |4 ]' j. Y$ v; ^- x
- _: p9 {& ~0 O: @, t7 h
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

8 n3 k8 o2 Y; N; e/ l! p
, {; k/ u+ A' I. d+ H其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:$ H3 Z1 I  a: _7 \  Z2 S+ s
  h( M$ C$ L  \- V% `4 ?1 I

6 e+ P- i9 I5 K. O  J* a8 e1 V咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

+ u; L: a6 w" {8 W+ p
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
6 E- X% ~. ^  f% |第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨