wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:8 E$ q0 N/ Z1 a# ~) u# F
$ ?+ v( C+ |( a& U6 O
7 ]  \+ I+ l% N) N; h( t1 V$ m
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

; Z! A' s: `9 S+ x一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:# E. x7 ]) k+ Y/ A

. Q9 E8 A8 A  Z0 H8 L" i7 ~8 Z佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

8 H+ ]$ ]2 t/ M( w2 ^

& O; r- e8 I! a! G) s非常同意
, |: k* @) v+ g1 V5 s北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功4 p) G: e! G# t4 b
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法& ^; v2 C  s3 I* j
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
5 J, P, s+ L6 x2 g6 q( c. a
& q' H  z" t+ Y
1 `7 e0 f; u5 H2 _你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

7 j0 m* t3 y$ R- E照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:3 B5 H/ D- s$ q& M2 O
: A( M% h6 _" E
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題0 f( T, I9 q, |7 O+ `
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
* R2 l/ M( v( Y8 @0 Q) B所以到其死後 , 便引發出大問題~~

4 S3 d; a/ W+ H% e: r, o, j" P
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題9 `- R8 i5 n: b( @. D0 g
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:2 v5 }) u, b4 ?* a
$ A* d  o6 a, W  P# d% D
+ e/ q. M0 S" X' I4 ]* c2 S
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

, i9 {4 z- Y0 v, Z# V' @
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
0 F5 Q# o+ S8 k3 Q4 Q4 h
- `7 s- [2 ~# G2 e  M0 k那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

. i( U2 G4 z5 T% g! Y. F' Z不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:6 D0 ]# y! y" |# H3 `: f

! r+ z( b& \( K5 D% \, E- _+ Z) h
; g2 Q! G7 U7 O+ J2 j# T3 G) ?/ p* g5 ?真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

" J% K, w8 B% W2 a
* T3 a9 c  |5 x9 c5 e* x1 i其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
! h( g$ ?( s1 j3 O+ H5 c/ j9 h
; G' O1 v0 c, w) h4 E* D
% ?% _- ?5 ?6 T3 S6 p咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

5 ~( A7 B" z/ P
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
/ H" }2 N2 \9 b% s2 [第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨