wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:7 h1 z/ F; S: K& e) X% K) {

/ f- {/ ^' R! V- \, g6 C: x! x( I( z- J$ d
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

2 V+ Z9 t8 D6 |! y# j" K一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:* [2 @4 H- ^% U. V5 {
4 O! O/ o7 i$ c2 Q0 ^
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

, s# i- X9 \; L3 w  H
; L9 M$ C5 H) v; _7 ^) m
非常同意( ~. R7 f- X& x9 G( T6 m" V
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
$ O: q/ l; _, m6 `5 m$ R4 s) X嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
" x/ D2 X$ |/ T: m3 |6 ~# q做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:* \# R0 g0 [4 `1 Q6 F; Q7 t" |

' x$ I$ u  R, j* }+ h- ^; r' \
9 v% z7 A4 G/ t: k8 p5 ~" ]7 ~$ Y; j你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

& l2 ]1 D+ ?& D, J0 N- e$ x9 o3 N* _' k
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:5 l6 `: ~9 A, a+ X" P3 V! {

* {% q4 ~$ N; R' K* }4 ~2 ^這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
: e# r  ?, c+ o! A而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭# q4 W. B2 f/ @0 x2 w/ G( h
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

" Z1 {0 r7 F" N+ U0 \$ P做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
8 J$ X8 V/ Y8 f2 W; n! J, d+ F更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:; j  p/ }6 y+ B0 O/ Z; A/ ]" v
' E6 K7 ?$ _8 c: K% b7 T: I* K
# z9 D. X- t/ v
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ K& `6 U5 v! m1 m/ D我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:( p! A& h6 b( Q0 Z
; [: ?' m& K# q2 y( f8 e
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

2 r$ q: Q) _, i
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:  J3 X) F7 c) J  K

* ^3 T0 A  \) }# e3 X8 c# f
% _- H# n) W7 r6 f5 ^6 T% V7 o( a' c真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

3 f# C1 J% J0 b/ R/ Y4 W! @
' \. a+ I: e( V( L5 @& b+ h! E, M0 r其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
! l$ C' I! O5 d8 M
2 f: \) n" X  q/ S0 |7 r* b( d
5 L% F4 n, x* L咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

) K2 A9 U! C1 n7 u& F
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
, z' W8 N/ E; `+ Y第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨