wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:  E. F4 p7 h. N% N- r# R
6 s, p( H" ^1 O( ]1 X, ?

  p) C- L. u3 ~7 _: x: M) _唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

4 G9 p3 }1 m$ x+ W) W$ T' T" C7 F0 s
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
+ N8 x% M* C( e& s7 Y+ K* X/ T  _, T1 y  m6 M9 p, `$ p) O2 m2 J1 }
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

) ~- ^- `: J) {$ B6 F5 c; N
; H& w  Y9 A; W( y非常同意
$ n+ r7 }$ V9 ~" I. H3 \/ i北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
  X; V0 B. `( o" ^5 q" t/ C& B嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法+ E. t7 w+ e( v( d
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:& |1 I6 Y! @5 A

9 G3 Z& f, L+ K: G' {- O3 u  w: G4 A' ]/ D! {
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

1 [8 G1 h0 b; g+ J; l+ `5 l照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:( m% Y, R/ I$ o0 S1 I/ F
, [% q- C, o2 W5 q+ K
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題8 P, Q, L, G- K8 X2 q
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭8 w( u. J0 y3 Z
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

0 \  [( L. v$ [4 z9 w8 J1 q- Q做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題; k+ @7 ^' S8 P0 {6 Q
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:  n/ X8 |4 F7 N
: r7 a7 T3 f; E6 b
5 @& V4 a1 P6 k; M
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

3 H* \. `# ~! j) j
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:% Q& e3 [$ s8 n2 p+ n

! L, w7 {" o; j6 R* V0 E1 Z1 `7 I那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

7 ]9 m" f0 _0 m8 Q* J9 I
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:1 B; _2 b6 y" Y, R

. W; U% ^$ S) v+ D; w) c; _1 A3 M5 A
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

( }4 ~* J2 M% m. M3 z' b: q
" Y" X5 E, V% }) p5 r其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
: t8 I+ f' D3 X; S& T6 K- r' {8 N1 M' K

( O7 ?. _! ]) z咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

9 u( {/ |: N- X( O
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
( ^2 M0 s$ W9 a9 f2 n' z第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨