wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:& K$ @0 B" b) H/ s

$ T& N4 V6 w- }2 d/ c
8 L: S" f" |* _- f* A唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

9 O( q) Y* C) S; P0 c一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:2 J7 T. h2 J$ H; c

; O/ O5 I7 r- t佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

& O: ]% m2 n7 S& U# v9 L/ D" z2 y. l

% Q: G" L4 w  T非常同意. A4 [8 N6 S- P2 w$ |- W
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
, q+ K9 Y2 V: S. u嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法! b, R) L3 F4 [; A2 X( }0 z4 b
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:& W7 ?3 ]8 u, t' A/ d6 d

1 S2 g- H, V) U8 D5 @- p# f% s
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

1 v3 l. m) m) a" ^+ f3 i( k照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
! I$ r( ~+ I# |, o* ?# Z/ p
9 x  K( `9 Z, y$ B: @  S8 E這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
/ C% b4 _5 J0 ^1 p# q2 z4 R而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
1 T) L0 v7 Y( E8 n0 u  d所以到其死後 , 便引發出大問題~~

4 w1 F  i3 {/ L2 F0 b做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
7 G' b3 p! K+ k更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:2 j0 R) H( |0 n4 N1 W- q
5 n0 f' @$ s, H1 O, l

; g- s: g/ m! e, x8 f$ R# O+ @孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

% o2 S& Y( P4 @, u* ~0 P" @( ]
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:& y& ]$ }( Q- N' Q0 T2 N# L; Z
( V% |9 }, D+ ]
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

0 s" M0 V2 C0 e; [9 _/ v7 L
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:3 b% K3 Z! d+ @# y+ P

) K6 k# o2 N+ ?7 t& I
2 U' a/ T  y/ r) F1 E真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

) ^1 |5 X! I& O2 u# x+ b3 k0 R( {9 g) c, t$ r0 j
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:. i* i; g  @2 b% y7 u
) R. V; ]6 g9 V" a. b8 {
3 u$ Y, j, q4 H7 r
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

1 t: g; p3 R8 q# v: R: \第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才3 |" e) K' m$ u" G
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨