wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:* N5 [. l& p1 W8 {  Y
. j4 N, X6 U) B" k7 ?

: [5 Q, @3 Z3 ]0 Z2 n0 r唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

) k, u7 Z3 q1 r' a1 ^一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
" U+ i$ s" s# R% @+ m" L
( ^% a% Y+ A  A( |5 \6 e佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

. h/ }5 A6 ~$ b! h. f

% O, d+ J6 C3 Z8 `7 ?$ g3 [! g非常同意$ j. j, [" X$ p" B* e! H. P
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
4 L* i! B+ j4 C: r嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法4 P( C5 Q' W# V) f) J; l3 B
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:. Z' j+ Q& P) ^2 D+ [

4 [4 s) n& t; o
* [2 U8 q: e* W你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

+ J1 {5 B8 m% E+ x3 |. R3 I
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:" t2 [. I( x! t

. a" ^" y. _1 I8 H. s1 P- w這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題8 j) R+ j) ~: y' J6 R
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
7 k  j9 {* h- c) b' K' Q所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' r4 @* m) u) `
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
' L. ~) b4 ~; H, D- Z更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:6 d, j! h# B3 m( `5 h2 @- c% g
4 i2 V/ l3 L4 H, V3 R# X
9 D$ \$ @4 d& ]7 x6 A# q
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

  }) W, W8 H: Y! u4 y  o3 g. q0 P
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:# U0 ?) g3 Q8 o8 _
6 x( B* R  [8 a) K
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

( M6 q6 U' p& L! U. z9 k& V) J不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
* ], p- ^5 s5 ^0 A5 `# H2 @! ^3 E( P3 K$ k; M1 \

, i% q6 q- P7 G$ f真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

$ c, d/ g) c; r0 G
- w9 r3 g# i  C! L5 J7 U其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:+ |1 [* V/ Q- W$ Z

6 Y+ g3 @- i/ f* r- N& ]1 D0 d/ G* b# y
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

; k6 K  p4 }6 E$ A0 R% v第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才; F! Y& Q& U; E% {4 y# |% U+ C
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨