wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
5 D- O) K1 q$ L: Q9 F5 A  U
- U: N6 K' H% P1 d& A2 `; J3 {/ w, D, y( d& O* p
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

; H9 e  c0 u1 ^2 p5 N' N& F
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
: u% V* w% L7 ~: P  w! m7 m7 G6 H$ N$ n( f& t
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

- T8 u$ Z5 P" p; t: W- S5 f' j+ _( x6 e/ Z$ d
非常同意
, ~# G$ X0 _& ~9 b$ k/ h  `北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
) f$ O% f$ M* \) ~, }# M嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法8 ?% A. ]$ U# H0 u
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:( Y- R" ^; I% u3 p/ v( J7 A

8 H; O6 r( M3 O1 [6 F% h: u4 o  o6 G4 k5 s% _. z
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

9 c2 Y1 }3 f, b, c, Z- S; k+ i照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
" c4 @. L; ?# j; @' j4 I( j1 P! c/ h% M& L- [* }
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
: O  g- `( ]  _, M$ _而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭. k' X$ l6 K0 f5 i/ a0 h
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

8 g( G% F$ A. ~5 u3 ?& Y& j做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
2 w% l1 q3 E2 a* ^更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
* a8 I. P0 y, s1 p
& Z# ^" k) f- y  ^- B4 k8 e1 \/ ?. K2 w* B7 x
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

! S( l+ R( n% U! W# y
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
% n( e0 g/ i* u$ S# g* X1 h5 F6 b1 D
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

4 \% b( e6 q: g% A
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
- M& F3 O! Z! y# S, ~' s3 s9 J( f3 F6 e

/ ?" H$ G: Q9 Y; [2 y真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

6 D$ b2 O4 x( K
# A) u& E7 i$ C
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:+ X% z( V; _8 ^) h8 o  ^' W

0 \+ x% K% o$ `1 ~
2 O+ M5 w* A8 f5 {5 ~  O咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

" f! f3 K3 U8 U! b, R, X第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才* q* V' P  o2 v6 C- Y. q
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨