wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
1 \2 X3 n* i2 D3 t* p8 s- n' i+ z. w- A9 y5 r) |0 U, {  H  x4 C

; d9 r$ y, E0 O) G+ C8 @$ W唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

7 m4 o% l# y& f* x+ _
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
8 }3 ~# u- B5 ^- ^$ }7 b0 ~9 A- o5 j3 s7 x
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

1 b; _+ D3 E4 ?
6 A6 a; b) o* `非常同意  F* T" P- q4 U; z
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功) S" z# V4 @$ N- U+ D3 B
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法* R9 L5 F, y- V
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:* R# y0 p7 X4 Z

  P5 g) [: c; c5 P! u, M2 p& F1 s2 M+ x7 H2 M
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

" U$ _9 |9 y: N4 G4 g- P
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:/ o" h/ K" v  M" g. b4 I9 R' F0 M7 f

$ y$ D; A- u7 f/ C. w$ e這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
9 w9 y& j! {- m7 f  e5 h而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭! c# t% c0 ]3 \- _: Q+ [6 ]
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

. H9 L) Q/ ]) S4 G$ m做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題, N$ ~1 Y; @% U5 _% l
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:, j1 a' O9 ?$ C6 ~) f; V  X/ q
* n6 x" F; z- K! a

  }0 h# o1 Y7 a, k' p# Q" [4 Q) J孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 _7 \/ h8 K( q# J; s
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
! i7 t' A8 [1 [- b# }7 d  e! [  b' [3 i/ f* K2 h  l
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

$ ?! r& }6 ?6 l1 n9 U& _不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
/ d) z' ?4 n( G
' w& y( S  _% a4 v$ g
. K  }# C. o5 _" n# m3 ?! r% @真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

0 _5 f* v& b  f, f/ z, L% a
& b5 n( Z3 Q( \$ I, P" h. ]
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:) s0 i5 W5 v$ {0 O! F" _' `
" Y3 F5 K, h3 |5 `

1 ~# P3 Q4 J9 D( G9 J/ V. u咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

- ?9 L% C- E2 h* X, d. ^第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才5 r7 J6 E" O0 g5 y
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨