wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
5 |# R, V$ d% H3 n% V6 j3 K6 @+ X7 D6 k: E
! B& M# S. d: Z- \4 Q. U2 q3 d9 s
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

& n1 F$ a! A% M; z
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:# V! k$ `8 d" C) S
% n5 T. [! Y7 `
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

& N  e7 k8 r$ V; T
# m3 T! B  _8 ]* b; o8 A非常同意* w, r4 U/ q( d# a9 U
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
8 f( [( J( h% |$ k# D嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
0 \; s. k6 {: m  J5 D+ @, U, F2 `做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:5 N1 C5 k9 c8 F+ b) \) |

* |4 b7 n4 @2 p1 k- [8 S3 e* u- P8 [
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

6 T7 V" p) g, q! o2 Y+ n% E, p照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:+ Q. T9 e9 ]- a$ {. `1 [

3 k# C9 |: {+ i+ ?這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題* T1 T* X2 I/ \" I7 V
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
! Q5 X; {% ?- O7 d: b9 p所以到其死後 , 便引發出大問題~~

0 O0 Y( _0 H1 I' i% T. W9 U
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
7 W% V  X: W$ g  R更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
2 k+ c( b' s3 ^
: F1 f+ c: w6 t" d& e( L- T- J2 }0 e6 b3 V/ m
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

" T, O' ^$ i7 s9 j8 W% O我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
8 t# ?( v2 M4 f
' X, B7 a7 |( h8 U% B7 Q那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

  v# K* P- f! |: v" S* L: O
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:) o% V; ~. C$ a' W0 p+ q  j( ]

5 e# g, ~; c5 D, I
6 C) t( Q" X% T" J- K  Q; s( e真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

  _0 I2 P4 Z! E: E& T  o/ S( ^# u9 l6 G& `' B+ w% [+ i
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
+ G! G/ z5 N6 ^1 ^  p- H5 M2 q
  T( a" l9 Z2 l$ x+ F! t# S# _/ h) C- q' k7 g* p
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

. @. s5 ]  b' `) K
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
& j1 r% S4 L# j6 L* E) [+ {9 a第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨