wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:- P9 R( y5 B3 Z& Z) d1 J1 r9 ?

8 B- I: R; q% t. k; q3 w, q) Y* `4 x6 B* \
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

7 p- h1 A' D4 t# `. p" u一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:* Q7 R5 X+ |& t+ K; `' l/ N7 |8 n

3 q% d# a* `. y; [佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

0 f1 c7 I8 X& x7 X0 G
$ }- B* |* Y" t% D% m/ N9 L0 j非常同意
8 W, v4 g/ J8 W, l北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功" Y8 @9 u4 Q" L, L5 D, T
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法+ T  x( f6 s- a' H6 v2 j
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
3 C9 p% v/ s, j# T# F# j' W2 t8 Q: q- M/ C. D) |  k! i+ F1 |
7 i- q" l+ t; p9 R" a
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

* Y/ @  U" `$ n9 i# H0 |照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:3 x  s( O5 l, C5 P3 o
! Z1 F  `) C, g9 E: Y, k% U. o
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
1 v# K6 p7 u/ r! s而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭; r# }1 m; ?4 }7 R" S
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

* u( P+ O) r2 B4 @$ G: j6 Z做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題, f- t$ K0 ^" p% u0 t* B% p
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:* e5 i+ T2 h- H! B( D  K7 X( P
2 ]9 ~2 I( N# _0 ~$ F6 G2 g
% ]3 W* b% v0 o7 f
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

# `, M$ z$ T# H( v% ^: {我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
7 R& s2 ?  c: F3 F0 N
2 @/ |# ]: }0 j0 d那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

, m/ l7 V" O8 y% U
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
/ B" n9 g" }# A% M% q# B+ ?3 u; h& t$ ]0 E
9 w: Z* j# ]7 a  f- \! u+ v
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

7 i! i  x: _1 N' Y# {, A

( ^( [7 }) `6 }0 v" ~1 i0 j其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
8 }2 G* K1 t+ S! o" Y5 M9 l/ P1 w" O8 i0 [" W2 \5 X% u" b
0 \! U/ w/ h; h5 K9 Y4 o
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

8 G1 I0 j- K( ^2 G
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
) H' |, f1 j! s& `7 Y; N% Q第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨