wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:( z7 D* D+ A: ~% y. e7 m
% K" T7 g" l) c( I% A' G$ i( `
0 B' }9 t6 `: W+ w9 s% z
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

! {+ G! p4 x! K) W' o7 y
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
9 {( `6 m7 j+ c$ y/ [* L$ y1 I* L6 U# ]
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

2 T: W1 C  T% Y9 V
" I3 @& p/ A+ ?% ?9 [) u+ F
非常同意# @8 I$ @$ ^; C7 q, @
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功$ n/ c8 T! j4 `) o  \5 }( G% Z1 d
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
* I3 t+ z" {, P; Y1 N做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
/ x" Q* j5 Q# u6 j# d9 u$ w7 }  n& \( |

- g% Q, z. c+ [) j你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

3 ^( @/ J* _/ B" M3 V照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
: s0 N3 W# H3 [: c0 N+ O- ]  ?$ m- c6 G) ]! G1 s0 U1 a9 ~
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題# S6 J) N- ]* W2 U* ?
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
9 \0 Y4 R7 @( x& X; R! I6 {所以到其死後 , 便引發出大問題~~

: M1 q( f/ o- {4 B+ t  l
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
/ U# l) _' O3 k/ v更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
: \8 x  D1 W+ X! i
, p/ x* e8 Q7 a9 r, X: L8 J( K( l3 G, y% F
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

! u) c$ n1 C# m9 N* W
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:! n) k" j5 o# ]! O0 L0 p7 Y! n
+ w& _9 g" n. Z, @$ v" f
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

9 A+ i$ j( t$ I0 _+ ~
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:7 I* ~' F. B! G/ [
: W, o' _0 |2 [' d$ X

3 R  t: t% h% W, h5 g" u: {+ O真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

8 S4 J6 [  l+ J: F" D
. n, P0 s$ K2 [' I' ?- T其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:) q* Q4 j7 f1 |. v5 a6 Q
: S  i* v' B: q! d, w4 j  t

$ A! z5 K5 @( g1 n咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

( ]* ^2 j% S  l! A
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
7 i* c! {7 [/ P- @- p! @/ Z第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨