wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
. S" L' u, R; K; j
+ c9 b+ u7 E; v0 H( E$ g: T  ^& w/ n# f# q+ ]0 B
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

6 L+ v' ]7 [' z6 f) a
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:" {* P1 E8 W: \! T

: I& B- N4 M' {6 g7 c. t+ _佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

/ |( H2 K: S1 k; F) i' b+ G
: k/ J, c. R# Z& \* i8 {4 V
非常同意
3 O6 Z. A8 N3 \" o" B9 ]1 `北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功$ Z, \) p. h( {/ j5 H: R0 {
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
& e2 V- z& {5 j做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:/ b( l; [1 A0 y; i" ], M7 E
% x9 y/ C" }9 S0 P! r

6 j1 `$ Q( G( M' Q% b# T& v你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

6 S, Q& u' L! X: Y3 a3 I2 z6 \照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:# U: X8 N) ]4 t8 [3 S3 @: M: Q5 z
; ~6 u& ~: [* `$ X9 x
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題! l; o6 |: h; S' q/ z* g7 m
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭! |- n/ D  ^" d& E  p# j8 x
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

0 S, Z$ r; Z. D0 |5 y2 l
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
; s& w) P4 `' X3 y1 l6 [0 y' K; ]; ?6 M更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
" ~( N) v' s6 f4 q5 z+ p! x/ @
! o( z5 J" _4 ]& V$ D1 a& `1 b0 B- a% W, ^( U# [0 J
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

# x1 S. x) e0 Y3 z我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:; m0 V, K' v' r# o
2 Q6 c# @& i- Y% y7 G) `$ t
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- w. W2 ?$ y. O  g/ y5 m不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:3 M# V) s( v/ Z: p$ M1 V
/ ?3 B* ]3 b5 {/ f) \* n0 M' u
7 X6 [; D( ?% d* r; l8 g
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

' B7 M0 v5 J, s  A3 P+ S3 \3 D
9 g8 y* N3 `5 X! F- Z其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:/ U  j0 Q6 X3 d- [" g2 f0 n

  g' S& L4 ~8 X. F6 O9 F' Y( v7 Z& V( Y# C  u- O, |9 }
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

9 v9 F5 h7 Z* N5 B, A第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才+ D8 Q2 C" Z  W. {0 E3 v
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨