wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
4 i9 g+ L0 m3 T2 `9 b1 k& W/ B# e
* T( ]- \; |5 b" P3 Y" H- W  j6 C! h6 T, I# W7 O! d' f8 d( v
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

5 r5 g5 t( U* B3 {5 b, E一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:. U6 T6 L% S4 K+ ]

( Q; F! z& j7 @佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

* U( j% b: p, {. h% ^; W3 t& k9 S# P2 D) M" T) Y+ r
非常同意  G1 A- E3 B6 T& r
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功' g3 ^/ _; F# u8 ~5 t5 v0 N$ ]" a
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法9 M: a; y5 h1 m! T" B# H
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
# f* T/ z$ v; f5 i2 [8 G
# J) f: g" H5 F/ B+ A
! D7 f- v' T" l+ A$ Y你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

/ I+ {9 v/ I. q1 k/ J. a4 g5 r
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:( A; u0 x$ F. u: w, n

, q2 w- r0 q7 P# m) |這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題8 W. f; J9 [) }% v  I; y2 D
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
+ Y3 p% _/ E' B% y/ [所以到其死後 , 便引發出大問題~~

9 n, W! p4 H. k做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
$ L- i* G1 e% ~1 }  E更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
7 \. n4 ^% M  b$ F# V7 }+ P, [# i' N3 @

9 n) s: ]$ h8 ^' I5 v8 v$ u' L孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

) S; t, D. z4 r1 s/ _. s我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
4 \5 I: k9 P3 v7 f* D( `/ }
9 P& P! C8 F' x5 s' f6 c( c那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

6 x* K5 X* |, B) ?: A" A$ V4 a不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
+ l0 b1 A+ V: c# W1 M& i8 z  U4 h: i9 h% ], C
) @: a5 f5 J+ @. Q' u
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

+ z4 @; r2 X% B! B/ `
/ ?' d3 ^( N5 Q  t8 \* Z* |0 J其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
# P8 `' n2 R8 N
3 N- Q7 i% V5 K2 F' m: N* u1 x& k5 W- z
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

7 a' x' j* R8 {$ i# H; f
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才7 C! O' G* v% \
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨