wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
+ I- B1 u* J: R7 i8 H+ N+ m/ Q. W/ N$ r$ s* T
# i9 [* x3 n! _; r) r. K
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

( M) I! I; b9 j* }
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
2 @$ I/ A$ B- i  v9 j3 Z9 d/ ~, U! C( t' y0 z
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

( h" i3 R( q( V- m- ]1 p9 K
6 ?. c, l( s( C3 O. Z
非常同意1 Y1 F$ M7 W# k- Z  U+ n* H
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
* C/ u! {7 F6 f7 L5 e& V嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法- f! Q! d8 ]4 q, y+ t& p
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:+ S$ R1 b" O3 E* ?' X, L7 \

* M5 a& @2 ]0 P3 q
0 @( L! D: }2 ?" U你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

, A9 h, H3 [- b$ \2 N0 ]& \照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
' o& e- O8 _4 y# a/ j) N% E# O7 H2 Y/ {! E7 h
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題; O/ l) q6 f: c
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭" T; {' R( y1 z) x; F. S7 a
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

  [3 s1 N5 z# e' F; }做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
; L* n- y4 U: Y+ m+ N$ x1 k更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:$ \+ A6 N( h  [

" y8 r! W, Y" v6 K% r9 a  n! X
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

0 B6 q% D: T, l& T6 N我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:% J0 x8 U# }( P
. ~: r* \" K: B+ _7 \3 j) t* ~" t
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

$ Y' @9 i9 _/ n( H, Y% |% C不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
# `, \* j. ?! `, V* H) V! V3 j2 M) j% Y3 L

1 b, Q  a0 l5 t. B% T. l& x! f真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

! |* j3 u5 Q8 G3 f& o! R
# J& ^' z) T; i7 C% _. {其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:! n! s5 s) P# a, s
$ F0 e& D. S. S

0 H4 V6 b7 a0 |. o咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

2 }7 h- K% K% k
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
: e. o1 A# A+ |0 S3 ^! \/ l第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨