wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:, R* B! O* o2 {, G) C

! \' L6 `8 v' `9 s# A$ G5 a5 g1 g3 G; W; }0 x+ ~/ x
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

7 e5 A0 Z/ l5 a( I+ O
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:) ~, b% h+ h# P0 J6 S9 `

9 [0 \  \( f* n" s, }佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

. u; t  m8 ^; S$ t+ {0 ~+ t0 [

& Q7 u" g1 }' s! `3 B# }/ u非常同意4 N! e  R( t1 V- B+ _1 H3 ^3 D" H. z1 _
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
. q; E8 o6 ]3 F  D嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法2 l8 C! C( V' y
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
; W7 n0 u3 d5 W. f7 A. ^& [& V1 I
' Y* m+ v% K+ `# n3 V% I, I8 C# M. u4 q; ]% {: d' E" a  l! I& h
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

3 }0 i( L$ ?, w  H照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:% W# O1 \2 K' N9 t
7 d$ O+ o1 \4 R7 }% ~! Q
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題# C- V9 |! [6 d: d
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
0 W7 {" E6 r; l$ m所以到其死後 , 便引發出大問題~~

% x7 S! p$ T4 l7 R: ?做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
. j) _* e: T6 L! W) m* G更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:! Q; C+ n( x# N, @" g

# X* }; d. t9 Z0 `# b1 H
, w5 T7 r0 X& a  O  v0 S6 U孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( S4 ?$ i0 l4 C
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:" E. d% T- C& M' u1 A

% \+ ?' d% e; P" Z" D1 y& \5 N+ @那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

+ j+ ~! Z$ r& A5 n( ]
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:* j. y( Q( |: E
% x* a3 n% U3 ~' _# d# n& U
  S# d/ y( t  @) t8 ~0 Z
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

" r  z, ~3 d$ k9 e+ ^% H( u

& ^) ~  a$ d: p: Y) p0 x7 Z其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:; K; i7 [+ x5 |- e% G1 y1 f& V0 J

" B, L  W5 ^6 Y" e. v! ~3 b( c1 u$ r& {6 n+ s
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

7 A$ D6 G. ]2 _2 T) V* y6 k
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
+ ~4 L, q7 C8 A% r1 G" p0 O# Q  I5 z第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨