wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
7 m2 [# i* c+ G& W3 O1 v' g4 a, Y+ D" [0 G; q; j
' d# ?2 T" [. f
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

5 g3 \, ]1 L6 B  Y
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
) p! Z( I9 Q& X, u
7 X$ u/ |9 \$ ]# h3 i' Y佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

4 Z+ g: R1 ~; k! D0 l0 v2 x
& _" z* ^% Y1 j  m1 x1 J& ]2 k
非常同意
1 B7 Y8 z4 z, }: r! q北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功; u) u9 C- s6 B7 d
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法/ _1 E9 o2 m% b. `. z, B: C" Y" C
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:. P6 l9 i/ [. x% L: B

* I6 m& ?; H1 r- }1 m9 R5 s- A6 U+ m3 l) M
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

( _5 T( R! N$ ]9 U/ A6 a3 _
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
/ k# c- s- H& f3 L; `4 E
8 e) T& i0 j. ?% P這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
/ ~, Y: ]( @; Q, A而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
8 n' J3 I! o. c/ [$ ?所以到其死後 , 便引發出大問題~~

  v' P, v: W/ x做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題+ d9 Y/ f; b. u. O
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:5 Q( C3 X$ K3 L; G  m
8 \/ a# ]) A, G( P
; n7 ?3 S; @" j1 ]0 A+ @
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

0 h. C/ g4 T! C& C8 [" r我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
! q( X) G  R+ P. n1 c" C1 x
, W9 y+ l+ v' Q* p* n1 R那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

7 p9 a- ?) ^4 @/ @' n8 A
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:  _' I1 D* S9 T5 _) L; M

2 @2 S& m9 B) ^6 n  Y8 z4 b' i+ Q5 h( C
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

8 C* |& P2 J3 j
- |) P; p+ o# N  L1 E/ z$ H其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
2 R# d$ L% Q$ I) J5 f
8 ~$ a% I: Y4 m% F% @/ y7 E9 `: W8 t8 w2 _( Z
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

6 b6 a0 H% Z$ G. l' U, M0 o1 Y第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才) C/ Y4 F) t9 Q! b+ J
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨