wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:6 Q0 V0 _" x) g8 i" B* W& v. @% e
) i+ G0 r( d" `4 `( H" |

; G, s' N  S7 Y, S2 t唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

" T5 H$ O% N; ]& D$ I
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
- _+ M% V9 F) }2 y2 u" }9 Z; R, w/ H6 Q& U
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

2 ?" P- O6 X8 S' y& R
; G% M) _1 i$ ^
非常同意
8 H* S! O. h3 `$ W7 ~5 K& D北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
* X( u9 J3 G! Q6 }嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
( E$ R  F3 o2 \1 ?3 V做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:! W! S: `$ a0 y6 ^( B6 D

6 D7 O' E* d) ]' K  \$ Q/ h$ I% U* Q2 F8 k) ?$ J) t
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

, X8 a0 ^2 x( t8 \8 Z% Q3 a2 y
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
% U6 w, @6 A3 a1 I
0 q; g6 {. w! s6 D( ?- ?這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
, o9 r6 U: s% Q! P9 Q* p9 E而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
) e" H/ v* o* _  M所以到其死後 , 便引發出大問題~~

4 q( {2 g) M% ?3 ]" S# Y% J
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
! N9 ~# w3 b8 Z8 b9 n更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
; {! ~/ Z2 n) F, v" D, h6 Y. Y
5 Q1 n1 G! e# w% K1 F; I' P+ K4 d% U) k1 [  H+ f4 {" ^1 |
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 k9 T- G- u4 Q
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:: o7 U+ ?, N6 K
; u- U$ g  ?; }# o
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

0 s. g4 H2 ]( U: d+ {不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
& l0 e! R1 o4 Z6 B5 u% k* c; `/ E  Y" |) E! E

+ Q" [% T2 v3 {* \5 x/ L真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

" \# M1 e& P( F' F
6 _  }6 A, V' R2 e% D; ?2 ]0 y
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:) u! [5 y* a! {; K

* c- z( o! d& n/ N+ x
1 |2 D! t/ F' G1 w" [; k咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

. S# r3 c* J  U第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才; t3 c3 `) J& `9 Y& l7 @$ D
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨