wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
: Z  H# L7 i6 a3 c7 n" I! [
2 A7 J. C1 R+ ~1 u' h2 r# E! B# F% {' N- ?% q9 T% A% P1 F
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

, R% d7 v+ q# Y  P一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:$ r& J* \2 I) ]' M  o

; n* w5 G* d" ~4 n: T佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

$ S+ A$ ?3 Y7 c$ N2 L! J$ z  f1 e" Z7 O* s5 s
非常同意
7 K' j$ o& b" Y北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
0 s; l; \! T6 |/ g2 a嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
7 r0 `. Y( F# x, a; B6 Q做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
& }+ V1 A/ }9 \8 J) M0 k1 w/ m* ~7 v/ S! V. F" I- l
0 S9 [6 @- a) ~+ R" N
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

. R& @+ [; V# Q
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
5 C4 L. _3 x$ b" E
- ]( s# V2 Q$ n, j! d% T這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
4 _; R/ h# W+ N. L; D而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
4 |( n+ n1 J5 y+ V  R: E2 S6 p所以到其死後 , 便引發出大問題~~

6 [+ @0 t# R2 V. F做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
4 l8 _/ R7 K) e* q4 P1 _! p) X更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
  M+ r$ Q  N! ~- B. J. F7 B& u# r& `' {/ t; d- G9 D

* L& B/ M; @& N( F孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ ]9 j, q1 h" V9 S
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
' \& `2 Y: x5 i8 }+ A! g' @; c9 Q3 Q: k8 P! R' w
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

( |& k1 ]/ _2 b! ~. K不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:8 R3 V3 l( }& r. [9 Y
: m7 u2 L8 s! p! |/ E+ ^4 [, o
: @$ H! |9 I; n% C7 K: {8 z6 I6 v
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

; C4 p+ @6 a0 |
5 u# K8 a) Q! U其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
& S9 T: B' K" u& ?. g: V
3 d3 h2 ]3 [- T  F+ ?+ p+ N, ^
$ u) `6 v1 D" J* \' ?# ]咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

+ V# ~- P3 z2 K" w1 E3 |) f% F
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才: N% s. P, c; m' \9 @0 c3 L9 y4 R0 r" Q
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨