wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
4 `& b6 m  P6 O! l
1 R# [# q" F' |3 H+ n# C9 A+ c. w4 E- ]
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

1 x8 K+ |8 j& _* e2 B一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
; f! L5 |& x0 S2 c, D+ ?
4 b" u6 _! r# c8 F+ Z' b佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

) N  ?+ P+ r+ I9 ~2 l
$ }& T, m8 S1 `' o3 r3 x2 R0 y
非常同意
" l  S4 i1 j; M6 _北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功, _' e$ |% P" t. P
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
3 e3 Z3 E: a$ N# p做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:+ Y- M6 f4 D+ F
% Q- R  x) ?: ~$ m% d6 s8 P

/ c7 ^3 X$ ~. v% ?" G* S你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

" h. h* E! q2 K照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:; _3 U8 e& v/ x' V$ [& R. N: J

9 r: f! Y5 {! V這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
5 {2 H5 i' z, |! l5 b4 ^: M. T0 `而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
% `- N) Q+ T# }# V所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' Q- v4 u+ C" _# o: i" @; c/ H/ n做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
" I" C; ]0 O8 i# d更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
& t( D2 D7 s0 _) j: J8 H. S4 a7 s: U% n* q, L/ _; {& ?" _
2 n1 j, [; e" t' m  T2 r7 F+ K
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

% A# {# @/ z( w- B4 f5 x& m我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:* `+ [/ E( ~/ r- L1 n: ?1 B

. y' v2 H  }3 y" ^% M那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

+ M, i: X0 @* U$ Q; R
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:: |) y( T- F( r2 \

, m4 Y! \. q- Y1 W3 q" ^
& V; o& D0 R4 s0 z; e# l真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

! `! ]+ v! h9 {( p. j
7 ?) W9 ^7 i. I其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
* J1 g  {9 F1 e0 Q8 N
. S$ i' Z# v8 D* _# {, R5 H' V' ~0 B3 {* q+ m) k
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

$ Z7 h: q: G( l$ E- B, t第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才, U9 o: n' C, y& i
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨