wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:/ g* D7 r( c- j, m! s& Z
" p0 ~' ~0 \' d7 }* d; ^

3 Y' i  G0 g( S5 C唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

, z) ]2 d- f  m, K* e. y4 p
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:0 L. ], M, e* k; A
5 t5 B. F" t1 p) H: B. Z) E
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

8 i  [2 l0 z# z% o1 a5 S& u& q
5 [6 V# Y% l8 @. H非常同意
2 `" g" O( @2 L' U北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功  `3 R% c$ v5 ]! i
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法5 n+ d; s, ?0 K2 p3 b5 _( x
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:- O* L5 q+ E- y
+ _; a) l7 o2 D+ o1 A

  h' V) t9 `8 P0 r你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

5 r: G$ v6 W8 @4 B照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:; ~) w( u) ?' n3 {! G, W( J

9 h# t& j0 Q7 J- o# h這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題+ K4 S; M4 i& s* L) t
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭+ v! T" ]. R" W4 p  g$ K! q% J
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

4 u+ R7 X& D# q6 Q1 M# ]; O. {. y
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題% r' h) l0 Z7 R
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
  f0 ?7 l' ~8 v4 W+ D+ S; j2 T( P+ a/ A* F) I9 ]
* q4 G( c. R1 s/ C" h% r
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

2 t# D2 M; E( Y# |! o( J我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:; g  C, O# a) J  l

) k+ q0 o. L! _5 r. I那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- S! a! U/ M/ C, t
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
  S7 B- Y7 s/ A: R% B% h( L+ B1 e
) `/ G- j2 P3 A7 j" p+ C7 x
) u  n) l6 {1 C% A; ?; I- w真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

7 m+ y' p2 h) I4 c

; H. N( a( F# _3 M3 l5 K9 g其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:$ A5 A- U* T4 J  S
/ }, o% f' Q% M. ?" h; v

9 _8 m; s) A1 U* p1 M% ~$ c' Q咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

1 g+ M' p+ K; V& c" f6 }( F% {第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才6 f/ f( i% n! ^' u& M( D
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨