wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:' Z) u& |! z' P- ?

+ F$ \' C$ J, a  |( D: c5 R  _( h
! s  j6 g$ J7 w7 z唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

, T( B1 w  o- g, x一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:7 A6 ~1 k. c4 `4 f
6 M! ~) {' D) Y
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

! T# I3 F' g7 v7 L3 X4 n5 {* r, p$ a$ W8 B+ R/ s7 T
非常同意
) E0 A. r% E: [北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
& d* K3 {# {: p# r3 H) |: _3 m嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
  G& F: n( g) m! S4 h做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:* O" E) K/ N8 C# c! n8 q

5 w1 D1 G) c5 h, e* t. m* t
9 ~* a# e7 g" s2 v- @; B你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! q3 Q. D: S( i- c# R' Z+ f0 e照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:8 C! b* Q) E6 t2 t4 r$ U6 m' x
( f. W. {5 s/ X- f3 {) O
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題7 v1 ^3 R. W( f; h( c: V
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭6 D  i3 I% E  k" E8 ]; M5 A
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

4 _9 ]0 Y/ w: L( X+ E9 Y! b: r做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題# h/ C0 ?. c2 \0 B) I0 J
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:( k+ F( b4 h; I. e" p" o, Z6 }

4 z/ b3 \% s' [6 e& _3 D5 v( E  ~3 g4 o* v& q+ z6 `6 `' J
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

! @, \+ o; ?) j, s. D+ a6 {
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
2 m# H' {. D2 ]# a8 O9 e6 E/ |
( J$ ]* i; q! f3 t7 _那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

. Z8 d/ n* G0 W7 J, [% A
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
! L0 O2 z, J/ p* g# i" Y6 u& J4 ?4 c  ~6 I4 P; t% b

/ D) z4 [- C1 w* _4 F% _, N/ [真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

# G2 r& s7 ]# L4 q1 H, Y' Z
5 b. ^/ h2 s- T) ^% O其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
' R# d4 i  j" Z0 M3 z7 _
0 `% k. N8 u- P( ~; C# f0 B+ |! `. w( R- f" g0 G+ Q0 [
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

6 d$ S. a# h: Y. [# J
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才1 m" D3 J# X* W& P, e% }/ D! \
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨