wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:9 b! E% h" n/ ]+ K7 \- d

# ?6 _4 d' k" e/ g$ x# a6 C
5 t+ D) d) F+ |( K8 N* Q唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

7 ?, R/ y0 P2 R. r! q: E9 V
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:3 r/ p! P0 j* N" Q7 ~: L

& C+ F& V! e) z' D- d佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

; Q# F2 t3 ~3 [  `

8 G- c3 K0 y7 Z! x) A' T2 f非常同意
6 b  ]" Z, g! Z& X) k  ~. Y9 ^" I北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功7 Y% i% v( ^; ]- p, [; C
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法3 w7 N% d+ `1 t9 b* ?9 o
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:7 W; G6 V% ^2 f) x
, I) n2 \6 _( F$ |3 [0 ]+ N+ O5 d
; S( D' c7 b% \
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

& k, }0 C. a8 X/ N  F# g0 `' B照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:7 ?% `5 s: u! L
+ a4 e" @1 F8 v" D3 F
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題5 x" [7 Q1 M8 W& R  I4 C* k* ]) p
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭9 \% j: N2 K# j* K" K
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

, f! ?7 H, w& u3 a: P. G; T2 S
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
8 F; Q/ o3 O2 s9 r更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:8 @6 Z5 u6 w1 O8 E5 w

  v2 F* ]' @- j! F0 }; e; P7 ^1 s
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

- |# m$ V9 g' T) C4 j我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
8 m) j$ ]3 @3 q, X! k5 h' @4 c3 o. ]9 X5 |% K
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

, N& X, O/ s& x0 m
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:+ b. S& w, ]; ^5 O" p

, `6 y9 i* r2 S' q# h5 J% }3 w3 t" r! i
1 ]2 ?7 b7 r# d& u真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

% [: C9 D. {5 ?& Y. p* P

8 E" L2 i, ^" G( q( B/ v0 w3 D% {其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:7 N- o6 s6 ^  o! {

, o8 ^  {. L3 v; \( ~/ W- n6 q- W; ^6 i8 |
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

! x5 ?) M  F5 P9 E4 o  W
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才+ t1 H( q: @+ ?: p7 i
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨