kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:1 w: e$ r$ i$ G" H
/ ]: c2 B+ g# x! E0 F

; B0 y- g! s2 m量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% x. ]0 p5 S% {. _  z! b3 N

7 w" g  g9 w4 y9 u& J4 c: u
8 A# {& h% H3 n. W" J8 V7 [1 a唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
( [7 a2 i" k; l+ p4 Z8 t3 L我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
  ^; |: @; R$ N/ ~* K2 S/ r. r本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. e3 Z- ?2 F  G. L
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
) [2 W6 [( x6 G, y- Y朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 t6 G" E8 L3 S/ b8 ]5 z: [
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ". F1 w# N3 e6 t, P1 n
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% ?( H# A% t1 W) e" o% r
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!7 L0 O, r6 r. E+ O) G  L
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!. H+ M" i; Q& T! u, z& _
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
+ O9 A. f9 n; z! C' t* U& X這是朋友你自己的選擇!% ^0 C0 _# }  o7 z# F  C
你話濫用職權,請指出?0 E) ?7 U3 v3 H7 J  y2 e
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 m7 Q" G( Q! ]) p
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
8 T# }/ j8 p/ p) g+ ^朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. `; t. K9 M6 A8 w8 c" v最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
. a% T4 J9 _, ?% C
  x/ I3 D$ o- J- }- T8 X本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!: d+ {7 ?) V& T, S+ R. L$ h' X7 v

# p& k9 A8 `7 K  ?& O9 O請朋友你回答!謝謝!
  m" m8 D8 t7 ^% `6 D) {( V! ^; H( R其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:5 i2 G! z+ C- C1 G' p
我亦相信警員大多是「串」的............

2 S4 r5 v9 v5 s# I& u# l* w! K4 u4 j  |1 r% M; {

" C% b% T6 p* n3 c) I; E8 i' w6 X多謝你的意見!!!
' N9 N. {9 q9 n" h8 P朋友的回應正是本人發Post的目的!!6 V! @. b; N- X2 o$ J' d
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,1 w1 N. Z: s! f% @  V: Q
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)) y$ c9 J( S$ G' \% d' ]% e- X
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!) r0 ~6 D) w" C
* [& b/ ]' L5 ~+ k
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
3 ?5 \. V. u; S對於HansChan朋友所指出之核心問題!
# r: d0 J- @( f' Q"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"1 i- Z- |/ E) ?4 ~: U
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!' B. h, ?5 H0 _
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
$ N) r1 `* o$ m, N; `0 b8 Z; D# z( _不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?- U1 c# B" g4 M! c* t
! b: U/ h; W! e! i0 g+ |/ _
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)( t1 a1 H9 V0 W! X3 F! }2 ]7 w
- V0 D! s3 `* v8 t- a% W- U
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'" a7 V; ~" `' B
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......: ^& I$ p3 N/ Z% \/ s$ K5 z% s
+ @, t' ]- G' f5 V: v
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
& J* n6 b8 J. k6 Q( y4 o'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)+ l9 w2 A6 R( m& W

* ^  A8 ]; Q( d請各朋友指教!!1 D5 l! |- f5 M3 P' a9 r3 H$ [- m
, Y. x7 x4 b- D9 s" m2 G
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
% `3 `( |5 s; `- q8 d2 O因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
3 |4 S" k6 Z5 y再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!# Q0 o2 ^- I, Z. a: j# E
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!3 X$ s- B4 I2 ?0 O1 Y5 Z' o6 [
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
# m' {+ d9 I; N! V
3 U" c9 a7 N9 @2 r謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:! [& F* m. R0 Q, D: n2 h
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

% I9 P  C4 f% l

* V6 Z1 |5 \8 w( J, T  M0 M0 p% X( \4 o' {/ G6 ?
多謝朋友們的意見!. E9 U6 t1 V8 N1 F& T  g
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
5 K1 _* f/ H( E6 X7 e5 b! c3 b
/ p' w5 {% {9 j2 ^0 L8 B價值觀
0 V( w0 i0 y5 M, x; l$ W& R: r# N; E
! U1 R, ]6 [3 S% [
PART-1
+ J$ g) O$ \  E$ g+ y: C0 b從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!' K' b4 k  H! y* ~4 e0 B
why??. h$ t# [! _' p9 m0 f. n5 y0 X) }! l
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
# n- p# n5 _  e3 B5 j9 S- I' s+ t意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......  x- j% s$ q, H" I/ v1 R! E
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？5 |8 d) I# B  P) d6 l4 p# T
* V* M: N  [/ _' i. u
PART-2, v( v$ c4 g; ^5 Z3 j
" d% r( M% L, U
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'/ B' s* `% A. G) P. P
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」; M0 o* m# Z' G9 u/ k
最後，神父就被淹死了....0 X+ [9 y- Y4 v9 _
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相! l$ ]: v4 V- I; N7 t: ~
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
% j2 Y3 s. P# {$ l4 f難道你要航空母艦才坐呀？」............ , o# i- y0 @! n% s# x: l" c
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
7 g- w( G" c: I 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! $ B# m0 i0 A( U
本人覺得這文章很有思!
2 M+ @1 y0 Q( }0 J2 E願大家共勉之!!!/ {+ I8 ~2 Y9 r$ X: S3 g+ E: `
謝謝各朋友!!