kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:( J2 T/ w" e- H" n+ I6 }- [
- O/ n% H$ T+ W0 x' q4 M. N
3 |5 W6 K8 `9 P
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ {7 k- P! h4 f( p9 e- E) l$ H0 t6 A

- _* `  p" K7 D0 \唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; m9 K6 X- Q1 l' }# F
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
' n, Q0 }/ T, k8 O5 D$ u# ^4 g本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?! v: C# _$ _/ [8 C6 j
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
9 T3 w6 E6 B6 A' r5 a% N$ f+ M朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; N- }% q# B, h/ Y% C本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
* q& g6 q9 @: {4 l對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?$ ]3 w  ^$ o: W* u! n
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" k, G# x1 B) J7 N而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!& `" g4 B6 x  [: L, N& S, w2 x, i# C
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ `( N# ^3 q* o( ?' p% G3 S1 T. w這是朋友你自己的選擇!
( B$ ]6 m/ w' J5 ^/ }2 a, b4 \你話濫用職權,請指出?
/ G0 ?0 N' V% r; e& f有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 ^) u" i+ s5 G既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!& Y! Y/ T. U) D1 E  `8 }; @$ `
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
/ ]4 ]! a3 G" R1 _最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 L* k0 u9 N$ F% N9 }% z( S" X
. k; A5 {+ o; @+ \" Z4 ?
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, q+ S7 z* ^: v8 p* Q' `# b- @  W: `
請朋友你回答!謝謝!2 S7 L8 |1 r8 w: @/ q9 ~
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:4 y% e7 Q8 g" Y! F4 b9 ~3 l) V
我亦相信警員大多是「串」的............

+ c5 P% ~. B7 f% ]- }

9 Y$ T" W8 B8 Z# H+ S4 A$ a+ Y3 a; j8 b' O
多謝你的意見!!!
  D4 A; `1 P8 f( ^朋友的回應正是本人發Post的目的!!
5 O9 u2 y5 c/ n' }( F本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,! _7 `/ [, H7 w4 m; E
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)( Z% `8 C5 T. M6 e* L/ G" s' }0 c; m" q
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!% j* T4 s1 I9 u' r/ p1 U

) s$ Q' t6 I5 X) z- b5 c- ?再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
' u) z6 u8 ]; i1 ?3 [7 N* S2 }對於HansChan朋友所指出之核心問題!
6 B) R0 C1 D# A8 r. r"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
$ x0 F$ C. r0 c就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
7 u% Y, l: p: s! E5 l% k. N至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇". W# [$ j$ P6 m' O' \
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?' S3 q# c# C, j; b6 T
' u2 w) a  X  s3 L$ l
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)+ U* Z! R1 u# d6 a
3 m0 A: e; R! q# P4 L3 G
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
/ f+ p4 y/ ~  G, j3 h% K(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......- o( i$ @/ Z( V% n! s

3 B, R1 {6 j/ J2 P/ ]% a4 j有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)9 }& Y7 D& j, s, d
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ R8 U# r" X/ W% D; z! Q! J  X

( m, T7 N) ~  k+ O9 S" s請各朋友指教!!
" e. L# Z: R0 S% H# d+ P) ]. o- r
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!3 R# b2 i1 ?7 d$ L
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
" n, O0 @6 t; a5 X/ [2 G再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!: G& R8 f/ {, H
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
: s4 z; w! _9 M! s! V3 k, S8 P警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
4 k& g4 t0 e0 [  p
' L! F& `9 |' |謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
7 z+ g1 T& _' [& k4 h睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

3 l0 z! T0 \) Z0 a% N3 D/ e
& {" x& Z+ m9 r% p, \% ^# f0 w8 L/ a
8 r5 L, s) l( g0 `) c& g: |& W& v
多謝朋友們的意見!
9 @5 w, ~! `! z7 t9 |6 A+ o2 F近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
( ]( n2 T+ F! }( Q" m0 t3 N4 P4 q) y" }/ H5 p
價值觀: d/ ~" a; X; s

' T; R: v; Y- r$ _# y/ i: U* Z( B1 o
PART-1
- s1 t+ R- `5 r" V5 H1 |; {1 H從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
* `, N/ l8 G* W: @: {0 r. G) |( F$ e1 ]6 twhy??. h, q! h1 r9 w# ^% m0 d; v$ v
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!: c& ~7 o4 d; Y
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......6 J0 I6 p% f9 n, _2 d1 ^$ J
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？$ [/ E& R" T: v. g- k* {

: Q" j: I" C5 p2 E) IPART-2
) X7 k. i  I; ^9 }. f! O9 ^) T" w- z
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'. X1 W! v: _4 a5 H3 m( {. X+ E
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」# U1 O- }" U/ @0 w0 N
最後，神父就被淹死了....
& \# f3 O6 T9 ~3 h. K' G$ a神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相/ @0 j. Q& T; [- a
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，3 D- c9 I+ s! w/ \9 f
難道你要航空母艦才坐呀？」............ # K' G( x4 _  i4 ?7 M
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
" m, o* V/ V- G7 f6 s8 Q 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
. e2 d' D9 k7 |0 Z' p本人覺得這文章很有思!! ^( r3 h, n+ q0 k+ J- Z/ u. X
願大家共勉之!!!
' r: @) M  f+ d% L+ y0 R謝謝各朋友!!