kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
  a2 [3 S3 p/ t$ Y# i* Z6 L* P# A: A- G
; t1 ]! h/ v/ s+ N  I; O
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 X8 X# S& W( ?$ a/ a& [
/ W0 C' q6 s1 @7 W3 Z8 l) ~  n" n+ O+ H
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
7 Y: o, f0 T, c7 k: C3 T我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 i7 u+ M( O' |2 t5 Z2 E2 X: {
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: y3 g( v! H  n# ], W
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" x8 u! z- K: r1 Z6 S朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!- M' ^# F+ T  w0 \0 S: r6 b
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
9 V- |% g+ q8 ~6 r6 f+ w8 g4 r: H對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?/ U& h) z$ Q- x0 }. N3 Z( }6 t
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
7 ]! N1 ?) I+ z% x+ N5 _而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 _# @5 M+ U2 o) \- X投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
! x% B4 m  p4 y! y# e4 R8 c) U這是朋友你自己的選擇!; N$ j9 r/ r# E7 X0 `
你話濫用職權,請指出?. k4 z, ?) J9 D+ Q
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?9 f/ N6 ^! q$ o' i
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
# L, q) a( y" u; q0 m朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
0 z) S/ \6 o+ I9 b6 n最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
6 D9 T' _" O9 M& ~1 b: w
  T, I7 |5 c2 ~+ V( ]' Z, J' L本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 c9 c6 L4 n' m: W% N. w& i6 ~6 z0 N' X* Y' j
請朋友你回答!謝謝!" ?: I# M2 _7 S- U$ T3 H
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:& p- v* n7 y1 ]6 S5 d/ d; a! I5 H3 U
我亦相信警員大多是「串」的............

  S( A7 i/ M$ l# t8 V) ^- u9 q
9 @- {! J, a) x) x7 f

8 k7 a$ L8 @. b2 V& J多謝你的意見!!!# t# W' n/ \: `" _
朋友的回應正是本人發Post的目的!!: e0 |9 Z$ W$ [/ r: [
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
6 r' c% I% E8 m4 G因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)- y9 _7 {* q4 R" W
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
% H7 m( u. c; t9 z1 a
" W  C( h" J' i, H再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!; H1 N: V& P3 ~- x
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
. n8 H6 k/ V8 a4 i"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"2 n% Q% B( s, f# a8 d' e! M5 d8 f
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
) X# d# Q2 S2 m) _- J0 C$ |至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"0 o/ p$ S; `1 {- \! L: ^
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?4 I: f% j. B! J4 e6 H% q$ L
* ^8 o) X' B: M. g
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
/ W, u7 a" g6 \7 A# R6 I! D2 A
% v/ S+ ^" u/ Z, h有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
# I& Z3 e0 ~+ w( u(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......1 O# v0 X0 Y) Y
" X" L1 C" X# p
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
  q! Y/ f! v+ b3 Q: ?'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
8 j! B6 ^) |: t% M+ o
$ h' G; g$ L& A, R% |# B9 G' Y請各朋友指教!!, b: i1 c1 q7 G) Y. I1 X
# s8 Q) n) t  A9 T* D
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
# _' r5 T3 w' d: w1 S! n4 j因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!9 r6 e, L* d( V/ w
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!, {( u# [; W- F* e3 L
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!2 ^) A2 R& o0 ^! W
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
' M6 B6 e) j! B# O* R( I1 R- W
/ ]$ K& d* N" E& H' Z) e謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:' @3 K- `1 k/ m3 A7 Z
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

' a+ r( _- Z4 w" K; D! V, g! B5 l& |. A$ N4 \
, P* u. q* D' G" g, P, q, W6 v
多謝朋友們的意見!
( @, m4 Q1 L9 O) g8 L" g" C近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
% f1 P. `% n/ t9 W5 S4 ]
7 h2 p+ k/ U4 g5 j) T9 V* C0 a價值觀$ M  P) h& }( y) r
# K  E. K0 S1 J/ ^

/ k1 }$ @+ I3 b' ?+ DPART-1* I  ~* q! O1 [/ d( P7 F; A3 s5 H1 \
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
9 A6 p# E( d7 y7 T9 j5 t3 _0 \, \why??2 r' A; J+ p0 d9 r1 u
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
3 |& N% ]) N1 l: H) |意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
7 h; l2 k0 c! J0 T你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？% k& Z& N" n0 c! k; X' O' x

1 D" L; y( l3 Z- fPART-2
+ F$ h9 l) a9 [5 \( P) [% l0 R; _5 {% {4 }1 ]8 p6 ]
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') Z; v9 l3 O, D( j, Y! \$ m
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」6 a4 _. M' S% J1 W- |
最後，神父就被淹死了....
, [7 k, J9 ]) {, b+ E% D神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相' ^* B3 s4 h& ?  v) J2 h5 I
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
# x1 W/ B; H; |( @* Q8 P' j難道你要航空母艦才坐呀？」............
$ b/ ^/ e& b! O  F2 t5 w文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
/ _* \, j# g! y& W8 Z4 L 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ' k( `- N/ @+ l0 _5 x  |) a7 |' U( _/ }2 F
本人覺得這文章很有思!
6 n! l6 D, [: z8 Y願大家共勉之!!!* |. k/ C9 d+ ^7 ?# u
謝謝各朋友!!