kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! U+ F4 N+ X* A" y6 l& P2 k6 p* p, _: U! {4 Y  u0 x

5 S; r: ^: a7 R- b量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

+ v; y- ^8 m# ]0 m

% b3 s  s& t# w" S
! C2 z" _7 {  p# g- o4 @, M唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. a6 p/ D+ M0 g- \8 |! d% g我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?0 ?; u  K$ u, C8 W3 L- N# m' K
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
+ k" S8 c- d6 x+ w5 d1 k本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
  p6 \6 [3 u! E/ e% z朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!% O, j) Z" u2 f9 x( p% L" c3 ^0 D
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, t' U& W! D; U! g3 r對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! J" m# p6 h( Y
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
: U; P2 }; b+ x+ x而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) ?  m" }  n# }( {3 U: Q$ K投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!. w& s! z6 ]/ F/ `# W% b) Y
這是朋友你自己的選擇!
3 Y+ R" T; t; F' y你話濫用職權,請指出?
# x: j6 o4 c6 j# Y' O% V" t有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?" q* _3 _0 o$ W$ u+ X8 u; g
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!- V8 z! J& {" a8 t
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 L% S: I- h0 Y0 O4 p1 ~  z+ Q( ]
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  G. S1 V, S; F0 k1 P6 e6 a) f- M% _6 K1 W6 k+ \
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 [! W- \# {/ N1 M4 h# |
3 f. K$ C% l' l) Q/ \請朋友你回答!謝謝!( z7 a7 S  `' i# y4 Z, \
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:8 |: M8 c! I  K3 [$ Z* P7 l
我亦相信警員大多是「串」的............

  ~2 o5 t4 W+ s/ y2 h9 f
4 o7 ^4 ]% y, U4 E3 [# g

* C/ \$ }  g% b( C$ `' u' O8 c( n多謝你的意見!!!
7 O; l- ^; S$ i' h! n朋友的回應正是本人發Post的目的!!+ t  s) j) |6 y6 M% X+ K1 i- p4 K
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
' |+ t- V/ `* X+ A& M因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
8 ^! a. Q  e* J+ l) {本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
% w/ M0 I) l$ |% @, G, R, l) n1 ^4 W0 D/ G, Y1 D
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!% L! k$ R+ A7 ?
對於HansChan朋友所指出之核心問題!# u- F, ^/ p$ K# M, E' b
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
' o! ~: f" T% s就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!: e- ?9 X. Q4 x3 c! x
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"! w9 f* F5 m5 z& r1 D
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?+ h( n) I) t) _1 }4 p, p
8 o8 T* ?6 E( A; m
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
, m% i: z3 V, |3 ^8 [# t8 X  j0 V4 `. m. m6 d; h# W) S
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'  S6 ]) Z4 d+ T4 J, j% E- z
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
1 g" _+ \3 `  Q9 |& W( t- ^- o
8 C1 r( j* z- h# z/ [有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)1 \' x4 c! q* l3 ?: b
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
, O6 V( Q& |6 O2 _8 J$ G4 T+ H# Y8 [% L! f! q. g" }  R
請各朋友指教!!
; Y; {- n; g, h% k# t+ e
2 r- _  ?. f5 z) ?# ]) d* @本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!) e( i* [& Z; j0 Q
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!+ q/ \) J8 p/ ^5 n3 H* Z% Y3 F7 {& d
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
1 I" b5 m7 T. V. n6 C此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
' d$ \% H# n# C( q# x9 Y警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........5 S1 T, s# ]1 |5 t0 H

) }. b8 u) a; L0 w) k, |/ k5 l( l謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:% R; A% [1 z! F* Y! }6 w
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

! z* o$ e! k/ K3 I! g) P2 i; B0 ?$ y

0 ]$ _* D3 X. M1 Q/ c( u: B多謝朋友們的意見!3 C$ d, e0 ?$ q) U" G
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
5 ~- b& [+ w" l# ]; l3 M: |2 v
! O1 G$ z  _  H9 }# Q; W價值觀
( i: {% c' K+ q. O7 F9 ]" O
# S$ C1 I0 u( Q$ d0 _7 S( n
6 i7 z7 R; w1 Y4 GPART-16 j1 M6 l$ b5 s) A0 B
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
4 Q+ f  v, ?$ swhy??
2 {1 W1 R+ m/ f8 }$ \- U3 j3 v因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
( L& Z, q( w, y2 e意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......& J6 W& b$ l5 n4 F
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 g3 g$ z; S0 w" O4 C4 ]
1 m  t6 X$ t: y! V( XPART-2+ s. g9 G) n7 _7 u2 k" b
# E  k# e# b3 I8 a9 x6 C
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'+ x4 P. @4 E& ~; N8 f8 u% p/ D, z
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」% |) v7 X1 K0 R6 Y
最後，神父就被淹死了..../ I9 Z) A! X) u+ }& `4 R5 b
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
3 p4 O* j: [- y! `# B信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
$ r% @, S9 l+ z$ `8 i3 P難道你要航空母艦才坐呀？」............
; j( Q- [. c& g# A* j( ^: a8 I文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!5 w" E) {8 I9 n: r, H" R! M# z$ m% q
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ' Y4 [2 n/ {. |1 E/ `
本人覺得這文章很有思!" h/ o0 o5 L: K* y( G. H
願大家共勉之!!!" [! F3 T2 B9 ~) r/ I
謝謝各朋友!!