kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:5 j% L. [( u/ Z6 g

" @2 d6 _9 R" X! L7 r1 g0 d" m: }7 H, ]/ M$ e) h* E( X
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% L9 n9 |7 B3 c5 t; b1 q

1 G6 Q6 b" s- v$ Y1 \% A$ ?" t& V. _7 C
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!- G* n1 n* s4 M/ S# u$ w
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; R! W# G7 l+ J2 S本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
: J$ J/ H' m" }本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
. x4 T8 q. l! @, x, I朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
# X- m; V  e. g' I本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "- M; ?% @- F( |1 A7 P5 x; V$ K+ F6 C
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?8 {2 s: O; u! p/ T
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" [+ U3 C0 M) q" w9 v而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!( C; Z" s" }5 T  s
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!) o9 W, l% i# I0 p: S% w7 ^. _2 \
這是朋友你自己的選擇!
6 X! X, j+ R1 v% J: j/ b你話濫用職權,請指出?
6 P$ X* U; Y* B+ l+ q* C$ D- e' s有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
2 P) F$ u1 }) M5 d% H8 t, S既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!$ F2 X; k( w: X* E+ c1 I0 N5 P7 g
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 _. [; X' y& ]. s. `( _最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  @5 X& G3 m4 ~# o1 I( G: o1 r6 T
7 u4 b& u5 U/ ^' V( M9 ?/ Z$ h本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
7 o# g  l: N: c. y* x, b) @: M4 R: L4 g6 O) ~' |& u5 a
請朋友你回答!謝謝!' a9 A1 W3 N2 m
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
; v* B. M9 S/ }我亦相信警員大多是「串」的............

' C2 s$ V! t% {
( a5 U7 |, K' H
$ U8 e1 U, Y# S4 M
多謝你的意見!!!% q" Q5 m" x  E7 |2 e- W( d% O+ W
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
$ l( p/ z4 z7 ^9 n0 v# h本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,/ `' E) N2 T9 f& n. K
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)) `- z. i. ~1 m, o9 R8 p$ d
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
4 J( }# U; F! m3 Y! R; q  D# f, X6 I* C# B- {3 x* l& Q+ R
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
" w$ Y" y2 N2 K5 h& h( ?對於HansChan朋友所指出之核心問題!; R9 d, Q- w2 O0 l
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
$ e5 W/ U" B# a& w9 e就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!$ G$ P! H; E" I" O) V
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
1 |( {4 m2 W4 I0 H  y1 u/ M  y不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?. Q5 Z* P5 p8 X+ y  y
) h$ v3 m+ k$ N& R3 ?
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
: [0 i; q6 G& E5 @9 v. a6 t* B3 Z. N8 R& J2 l
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'% J0 u2 v4 X' _5 t% D: E
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
) C1 {- S: R% K8 ^( s" t' c: B+ u1 X- R2 a" T8 `4 S
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
: ~7 ~1 E  {1 D# V: S0 E- |'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ P0 K- U+ i7 x, X0 i0 \

7 W: b( T' g6 Y. U, J  |, g9 D# C請各朋友指教!!
  B" S4 C! t$ D) h& A: `0 {9 j- r8 D4 f' X! [9 Y8 q3 u, E
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
0 b2 a3 d4 I6 q& \; V1 l) l* `因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
8 d/ Y3 Y5 U! ^. y" Y" o% H再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
3 N; i7 ~. V  b此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
5 K- g. `3 K, M( g警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........0 n: ]# T. j: Y- x5 P) O7 Y% [$ e
0 [& D2 C: z, H$ A5 e" i6 e
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
* e( i7 R$ E3 k' S4 e: B睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. S0 W6 |" J4 W
8 ^% P* a4 n- r2 H8 c7 \7 C# S

/ O5 x# l2 T. [2 E多謝朋友們的意見!. i9 i$ K9 E6 J; ^* u
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!9 c$ a& ]2 c* T+ ~* |7 D( \; S7 M/ H

" |! j' d, E6 L+ \# \8 F9 l價值觀* U* q2 i, [/ j. G- ^, C! F- V
7 O7 c6 K$ B8 S; S+ Q' q8 r
0 m' J' a( p& g6 t6 T: f. t( E3 A! |
PART-1. A0 L+ z2 `7 k6 O7 V- U  m( R5 Y
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
# |+ r; p5 e2 N- R% m$ R; U2 bwhy??# H/ ]$ x2 h$ v; A
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
9 Y4 s$ c2 [4 T0 d1 W意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
9 _* Y' I8 z2 r2 b; b你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？/ G! t) ]6 t  \9 U

8 Z0 g; \! E' n  W+ r: MPART-2: F: V/ u2 y8 q4 U% `
6 K- u0 g) ^1 U( H* q4 V
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
1 i( [# Z! Y; p; A神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 `5 o4 @& o- v. s: o) m# ]& X最後，神父就被淹死了....9 r" l  J  J  j3 f
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相+ z/ X1 k# u; ?+ f% V) E4 q$ [/ Y
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，3 g$ H7 h, \6 }5 C* j. X( ?
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 6 a- e6 {3 h9 j- v3 ^+ C
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
5 X# c" t# I" [( n0 c 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ; p7 F2 e% V! A; \
本人覺得這文章很有思!
2 Y7 e8 G. e" F  I  E+ h願大家共勉之!!!
% n* t4 `) z7 {6 s2 k謝謝各朋友!!