kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ _" S5 p5 \& S/ t

( L. f9 x& c- O& {! x: k  V7 k# ]. }; L' E! N4 D7 R7 E1 M
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 E2 T6 p0 S' z: s

9 h# Y; ~' c' d
6 Z  h0 q, v7 Q- y2 H/ Z0 S唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!" Z0 p& e% I0 ?" H
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
) y4 `/ G+ G8 K7 Z5 ]$ z7 l4 w" j本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 A: w/ b- _4 h- `( }本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ F7 C1 T8 `+ S
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
  G' ~5 E( B1 f; r3 ]本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 }% B) ?# }4 T- d" M) j
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?- g) q- Y3 j$ S$ m
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 [  A( M4 A3 |
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: L* t9 a! m. J
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!3 n: \! J5 b! ^9 J" i7 `' H
這是朋友你自己的選擇!) w& }1 S) N* w$ G
你話濫用職權,請指出?
9 o! l# ]& g, j0 r有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?1 }; h& A) w! @1 V0 @
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 p( i1 \# p* B
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?6 ~7 O7 c& w/ u$ m0 V+ k5 E" Q  ^
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!: D( L) u1 u" |: A# B

3 u% `6 z5 K( @本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 M" r$ ]. @0 X$ l/ z
: A! R. I, D9 ]
請朋友你回答!謝謝!  P5 x0 u' u' e0 A0 D+ x  l
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
- R9 v& B% w. |4 r0 S, k" u9 v我亦相信警員大多是「串」的............

# N3 F4 r! \" Y  J% x
- I, S" ?4 J" t/ ^' q$ B

' U8 \9 S! k# J6 _/ q$ k多謝你的意見!!!1 d. Y4 W2 J, n- P* e
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
0 v& g% E$ d! x1 M本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,4 h# t7 F2 k. E' _0 N  ~* y
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
. y' ^" E# v3 l; I( F8 Z本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
- o" o- q: t9 `
! L/ f6 B% j8 m2 e; H再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!6 M9 a: C( r3 s$ l4 {3 S2 b& e
對於HansChan朋友所指出之核心問題!8 I- d/ E% s# }' I
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
* e9 x  t8 r* J# ]6 ~就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!" [- r4 d, ]4 G
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
; K" I, l$ Q+ Q3 g' j不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?% C: g9 `$ @3 w1 o& g  f
6 C5 b" _$ f" q5 U1 K
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
/ C' O6 Z+ X6 N# I- b/ ~, E; x1 k( }
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
  J. d! R' X; j/ P* ^(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
. N- |2 d' @5 g# }3 P& r
! p  Y$ s( r  R& F' E有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
& V8 x; l3 R! t1 p6 o'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)8 R# K7 h& k4 F. l6 j

3 a1 y( o! R' k2 q2 w: M9 m9 B+ L. q請各朋友指教!!
/ w/ i1 y4 `3 I- v+ z" @+ k3 U! T2 I- ~  Q& }# \& K
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!; {4 E7 x0 e! f% t2 U' m
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
1 c0 Z0 k6 a' r. h9 J# Q* j) u再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ y4 r# Z4 D9 L$ c5 M' F此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!2 G' C# t( H. m  t
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........% G+ r0 k" y/ q6 n2 s
% M4 L" g& g, _: M
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
0 D$ N0 ^8 E/ I睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

% V( s; x0 ?* K5 d

6 q) d4 ]" }- H# w0 v+ B9 @
# @$ J9 q+ |( j: {3 m多謝朋友們的意見!
; Z' F7 t& i  }; n近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
# c0 f' B) ?1 V; D$ ^6 r2 u; ?# c8 o
價值觀$ z: M0 D" J" \

% ~( Y; ^( R" |9 G3 e7 f8 i
1 q+ ]. c3 f9 C- d6 uPART-1' n9 k, K# l# d& o6 Z
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!6 c+ p' V. n4 \/ J
why??
, i* u9 w1 `, ?, S因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!$ G6 F2 I( A2 v2 Y; J
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
6 p1 b/ i$ ~' V# P5 v1 S你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 k6 ?+ z+ h5 }( h4 ?7 {$ p" R. _) R- F( v
PART-2& O* c2 V; B" ]7 G$ X
. Q8 w) |9 L6 v& X  a( Q, q
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
, G; c/ o" j$ k3 Z1 e9 T神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
% X% @& k0 F! T2 G5 S最後，神父就被淹死了...." m" h$ S8 Y5 M9 ^3 v0 k
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
1 o$ U7 T2 j- k# w+ g信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
0 b9 B+ Q3 {3 d1 M: F難道你要航空母艦才坐呀？」............ ! A: N: v* r- |/ b& |9 `3 b) Y
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
( ]* f8 i% ]( W* x: Q) I, e 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! / o* h+ l* W/ P& s( Q
本人覺得這文章很有思!1 _. a0 r& Z- Q( }7 r4 e  I
願大家共勉之!!!' ?! v* t, w. _8 i
謝謝各朋友!!