kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
5 Q1 n- p( \6 g# y4 Q7 f+ a
7 M2 k% \( u% {$ m9 R
( _$ U% |8 Y3 g量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# F" [5 o# H# D$ i/ M; t8 H
) m- x  N8 j- l  {: G1 m2 g( G* N& Q; C; X& q2 z
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!3 j+ D1 `6 Y7 T5 {, x
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?0 V: X0 h$ P+ S7 r) ^0 M' ^  X
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?% \2 Y$ u# }; B8 _
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! J9 u7 Z6 Z8 W1 r5 \! I& @朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
" @# j+ H$ @1 D( F. S! X本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. _  l' D- c6 i對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?7 M* F5 u  l/ E, ?" V7 Z5 M1 ^
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!# o" c  d5 f, t5 R! m3 t. O
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
6 C( T  f5 ~% i1 c投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& F+ u: b3 M( \- Z這是朋友你自己的選擇!
9 h' G& _% s/ y你話濫用職權,請指出?( ]+ q$ d2 R/ c4 A
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! |$ j3 r% y, J! x$ J4 w$ ~: B
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!9 q: L8 `" ]8 H% w) D% b/ k
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
; y) M% H3 m- d) I最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
: f' K8 O+ y2 Z) p9 q/ c9 G
+ W; _# ~  c0 ^% F+ x本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!6 O# T5 C* p3 |9 l' R
) T2 ^- \) L$ T
請朋友你回答!謝謝!
$ g: U# |5 z" s6 a5 u$ [' p其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
8 c0 F; v9 X2 q% H: u我亦相信警員大多是「串」的............

8 P# h% Q. |! X5 W7 Y( L) [4 `1 g3 ~9 y- f4 x$ z1 Q
$ ~& }9 v/ G4 \* T
多謝你的意見!!!( c# I" U, k3 i
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
8 Z0 r) h) Q& q" k% I% W  F本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,3 @6 k2 Z* F2 r: P
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
: u/ u8 E7 I6 G' M! }0 U% g* Z本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!1 q, Q/ ~* J+ J' T3 D
5 |# C& I, }3 U$ e
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!8 D! D6 a# [" X  \! b$ L# Z7 q3 B9 D
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
1 ^' x. J) b" O0 ^5 ], D. j# M"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"9 z" Y' j# q7 A3 ^- k4 d) G
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
5 f' [9 k, e* |至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
, k% C( W0 t; l) a不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?: W7 U1 t6 d$ E6 ?$ ?  t1 D

/ E; g% I& e, I# U. c' U就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)1 S$ S( I' V# k! H* t( e+ w, a$ h& E) Z/ R
6 d/ e8 N6 y. g# G. d) H
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
$ X6 z; B( X8 ~* P(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
7 C8 ?( i) l5 G8 W  p$ i* w
5 y. U* ^; @8 G) X有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)0 N+ L/ u) G! v
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)1 M3 R) n0 B3 B! ?% o2 s
- l( ~' q, W/ t4 e
請各朋友指教!!
" S. K8 X3 `* X
, t* C+ m# q9 @# A6 ~2 t. p( C; ]7 s本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
7 O5 V3 \6 n& v0 ~) J& _因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
, W4 ?/ Z( ]& c! D5 W再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!1 ~" G6 m, j7 x; L3 M0 \. o3 R
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
3 ]$ e; w8 V0 ?- ?5 E5 ~警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........( X1 n+ B0 x0 A: e. K; J- k
- k6 F1 i1 K+ p" K
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
0 j; H5 }8 U" x# ^! p9 \2 l2 ~睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

* R$ G% |* r! K! Z. P' v

* ?2 P* Z% I0 |: w- U6 b8 S
& M2 Y% Y: ]  m6 a/ |) K* c多謝朋友們的意見!
3 v4 T. P$ C* h1 z: G, D2 D9 F近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!4 a/ n: }$ N  L3 y5 F

& i: A0 m) z3 z$ L9 g$ D價值觀
% f( Y6 {: e4 `& @/ X" S, b: L$ N3 j) d4 S  k  [

$ V, f* ^9 }& s% ?PART-1
; ~9 V( J' K  o: P從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!5 M# p" l% [, ?+ u" ?0 H( [, Z
why??
' `% \4 E/ S- b/ A  u9 |% @因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
5 j5 t1 |" v5 p, s1 t; A意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
! y) O3 `. u' r! G2 I4 Y你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
$ ?, L" d% O; ]8 X3 B: s
$ H0 G( {7 x: r" y7 M! c) B+ D5 jPART-2
9 `% u. N9 o, R: K9 a- M9 A$ {+ f1 ^/ [
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'- R% c& ~1 U% V3 O  s% b6 K" a. h
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」2 }, G, ^" M* O$ `( e4 l
最後，神父就被淹死了....
) w' i: ~- V9 i' t% ]% ^6 d' }* e+ S神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
4 e* B* o) y8 f+ w4 G信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，* o  {, d; F0 f8 g- K4 ]& c
難道你要航空母艦才坐呀？」............ - F* ?, y7 `$ R( l" t
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
' T: Q# C8 O& D" {  f 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 5 P1 d) A& Z' }% F
本人覺得這文章很有思!
- b8 x5 |% @/ W# d% \% F; g願大家共勉之!!!
" T% f, j, e- ?: b) ~' l謝謝各朋友!!