kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
1 p7 a6 z9 K: t2 Q2 ]
& h" O" j/ P2 L
5 Q$ a, y- U% S  Y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  T- u; a' _; N% \
  c: ~, c# z3 N. y. ?3 |
8 R& {/ V' P' q5 |
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
5 J8 o; |; M1 b; W$ z我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
7 f8 F. c0 F9 }5 l% L' ]本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
% U, O' @# t, r! A6 v) Z# [8 w本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
7 S: L" `) k. u) X/ g" G朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. Y, K" y& @* q8 z* {本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& ?( k. k2 ^' v% f* @- W0 ]
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
% C. H( D7 k) G! }6 U!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 G4 F5 O% ^, l) q$ [而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
3 u7 O# d; D# L投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!9 r% g  I( C2 y6 a: \4 u
這是朋友你自己的選擇!$ z" [  W$ D: v! q+ U! I, E. U
你話濫用職權,請指出?- A) |4 m: K2 c6 y: w
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% \; \" `" [! W/ d" I. w既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!# @% S0 C% n  [8 p* c
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ q2 e& j! E' F" R6 H. R% I% ]最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
7 P. ?. X3 ]( [7 X& @' d
: p. k2 D0 q) S4 l  Z* u本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!8 B5 x( t# h0 V$ g  m0 l) P9 v9 b4 K

/ N) N+ T" h0 S3 ]請朋友你回答!謝謝!6 h  K+ U( E7 c  l( T0 e7 q8 ?
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:) Q7 |: s) }: g6 F
我亦相信警員大多是「串」的............

) w* X2 G! Z) X) G' J" ]' ]3 u( Q
: ~& j% L, {  |5 R8 \! F2 I5 v3 y/ |8 `
多謝你的意見!!!- }2 L. s% Y: U7 }, o
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
0 U1 t( b8 R. |/ a, C本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
; M1 j: L  V  S$ Q1 c0 W, x因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
2 r4 @. A% A/ j( V  C9 K3 _本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!# f! g  e1 L0 O

2 @5 q! @3 h6 r8 v" f% P/ w5 B再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!" S" h7 w1 Q/ q+ g" a+ g9 Q
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
  A9 J/ E4 X) V/ E) ?$ [7 }; _"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"& H& c, w4 E- T/ S! Y7 w2 o$ q5 L# r
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!% v1 f, w) Y1 b2 x' N7 Y
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"3 y) Y: I! p7 j, n; `: ]
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?& _! ~& _0 k# u* M, ]
! j, `  c# p( A; h7 l7 r, d
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
/ E# I9 r1 J! `. j. Y# ?8 x' l! N  c; g3 i5 j  e# A+ ]' ?
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'9 }0 }5 ]. @/ v$ F5 ]  M
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......, o* l2 R9 F5 D  ?! {

: [8 H& a* f5 }有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)5 t6 g$ g: P6 U, b
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)0 `7 V7 |. _2 C: ]" w  V* d

9 i9 J  C, Q0 A2 h請各朋友指教!!
- y- G& k0 \6 N8 Q
; e4 {9 S! r3 j9 ]  B' y( |本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!+ p* B$ o4 o$ m3 N
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!  |" l; K, O8 z; v
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
; y2 A; m5 A& V' u0 v  O( y) d此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
* @1 @5 B# p' ~. ]7 ]警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
& x  O) J1 l5 l, k0 Z* c7 ^# |% e' h/ G: ~
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
) Z$ c) a% X% q  |/ r- G: u: ?# s% k睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ j# ^' J; v; b$ V
; t" r8 s9 l: s+ T1 h% B
( N/ c$ n2 u, |- ~. m
多謝朋友們的意見!  \0 o3 W3 U: |2 X& _% G' }
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
+ w. B  P  Z3 Y! {
; {$ e9 B+ y( ]價值觀
% A, D7 x- `9 D2 H4 A# x2 _
1 d; i& d4 N- }; R3 A' Y, S, \7 Y" H' W, _; `; b3 E
PART-12 f  \, X& U$ h$ L; d" b% w
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!6 J, U, D; R7 D
why??
# y4 f3 A% a8 d$ I! [因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!% r; S1 M) D' W3 j0 N$ h
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......( c$ P! Y5 |% ~8 d: W
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？; C: p7 h/ V: G1 g0 H3 z
2 Z# `1 _+ f( J( x7 P- o( K
PART-2
7 w# M( {" N3 I$ a. M9 ?/ K
" b5 s. R0 z" G, t) |' _下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
9 N/ l; }2 l$ w9 \3 K9 H+ E8 B神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
/ [8 i1 m) a3 L最後，神父就被淹死了....8 f" g! ~5 S: B
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相& u1 g6 i. x/ C6 [' j7 n
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，* E0 c4 w: s: Y# G
難道你要航空母艦才坐呀？」............
5 Y2 }) `9 `( i& e! Z% U0 _7 T文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!: }  b, m$ Y, ~# l! c- ^- J
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
+ g* g/ `" w! n6 c- R本人覺得這文章很有思!
7 a4 V( I% Y. y7 \願大家共勉之!!!
8 S: B& \: |- S9 }4 \謝謝各朋友!!