kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:3 L" X8 Z/ o- m+ {
0 _4 g( ]" |+ Q, z( I" \9 Z4 U  Q7 Z
$ X. S% W& ]8 C0 G8 d3 j
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 A! Q6 v  i* B9 s9 T  u9 V7 {
- P2 i0 h' @( ?# a) x( I

7 g# u2 ?% t0 V- {! u. e3 [( F唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# a8 {9 R2 I$ z: |
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?: {$ N6 C! @3 G8 S' ~& A
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; l4 A+ _5 `3 M2 u5 [1 @本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
' A, p8 X# W) |3 m朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 \8 w1 c7 f- f5 T7 L* y# e3 y+ Y$ G
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  Y$ g: t$ b- G6 c( z! }2 r
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
" [8 i9 [( E1 e& x6 C: u4 ^+ R! U!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
0 Y1 ?$ [) W! c) I: B& Y而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!  i% W* X$ m. O1 v7 H5 e5 B
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!) Y. [3 ~+ @5 M- m* X) j1 F
這是朋友你自己的選擇!
) B" n4 T2 M0 \你話濫用職權,請指出?
8 D( y* ~9 y3 B, D, n4 n有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! q  s; p: Q" ?9 h: Y+ l
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: p3 x5 v  B8 f朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?, C* w0 W# y2 I2 b
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- T$ W. T* l! t: _/ ~
; f, P0 ~+ x* Y  v本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 z0 H( q4 C5 }

! e  P4 U* S3 V  E請朋友你回答!謝謝!& \% C. K8 j  l  z5 V9 o: p
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
; W/ [" a0 ]5 @8 p我亦相信警員大多是「串」的............

6 Y8 M( v0 V" l. k: o6 Y0 g3 y7 y
5 P. @( L: D0 m1 [
多謝你的意見!!!4 b" M/ K8 t) k; f
朋友的回應正是本人發Post的目的!!& ~- S1 a; }# H( `3 [" y( \
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,/ c0 G) h# G7 k$ P. h! K$ s
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
* K, G+ g! [7 B1 P+ ~! _$ b本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
3 h- ]' [5 _+ D% o' {$ s- ?+ _9 U
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
6 C; @( p# g8 d5 z& j4 r+ k! b對於HansChan朋友所指出之核心問題!
8 m* ~2 `1 Q! h+ T1 Z% K, B9 s"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"$ i7 s5 Z5 c! P# U7 G
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
" V/ W0 t' z9 y% `% k# v9 C2 w7 D至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
' F1 q* G% k, }6 H不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
( X' a& S3 _! N8 I& D6 l( I. {! e* g1 F4 D9 C
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)- T: U; b0 Z/ c' W8 A
, K2 s& i+ ?% L+ q  v
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?') G. m" j4 V  e
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
, m. n$ i" u: ~3 t0 w2 \$ p( |( y% F/ |- f5 d
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)( r9 {2 |9 z+ P6 ^0 o
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
2 }- k2 s2 x0 W. v4 T0 G+ N- L) B  V4 B- X. P
請各朋友指教!!
2 m' W) O" r# u; b8 B5 A/ i+ u0 S
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
5 F- ~7 b/ {, u0 J/ H因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!2 p+ S# H8 P9 G6 ^$ F1 @
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
: }1 z5 Y! J+ R9 ^( i4 N+ }此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!! K) a+ Q, e3 S& Z
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........8 \. W( a2 [7 k

3 t6 d0 r3 j# \7 V* u+ `" V謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:+ K1 i* {1 W8 q! `0 I. A
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

# p+ s. _3 J5 g
: j  e0 r  P( y
; o0 M& J7 c) M! F
多謝朋友們的意見!; Y( Y* M) i8 H- {9 N+ j' x$ ]2 W
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
* b/ e: {. @0 _
  K# V8 p* a- g9 P: N價值觀0 D  Z! g& A1 y2 D; ?7 T
7 `# v4 S5 B: g) r9 U4 K: n
1 v5 L3 K7 y4 u. l4 g+ e0 a
PART-11 g4 z& r( _/ j" G; ]; y" M
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
% O" B% G5 P. S6 awhy??
* g6 h0 \/ X5 \因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
* a  u1 \# v/ Q! v4 i意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......9 g4 ^! M7 ~$ h6 e: A
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
. L. W3 C1 b2 p  t" k* \& X" f( H
PART-2% t& K- i% j( I. S) A: V6 u2 ?) p- r

, W! S* ?! o# k/ e1 o下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
7 H& v. J, k0 Z% A/ x7 E6 j神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」  p, F- j& b" b( L# d4 F
最後，神父就被淹死了....$ n) X) O; {$ P$ F7 v- \
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
0 O* I  [# |( a信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，5 U. c. J  J* Z5 C/ V: W5 d- i& f
難道你要航空母艦才坐呀？」............ # T) K( t' y: {& I# @0 ^/ N" D: W9 ~2 [
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
; z' _, n' w/ Y; p+ @# p 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
# a1 k/ r, `. Y' F, U/ J本人覺得這文章很有思!
% q/ e5 r' Q8 S2 y5 a1 P1 E願大家共勉之!!!
/ I4 H  \5 U3 b- v+ O$ N* \謝謝各朋友!!