kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:1 D' x$ [8 r3 Q! ^" Z' {& [% @

9 y% w) m3 |1 ~( x; W% G# F; I" F6 S2 h" ~
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- h- p" X7 N6 ?* @7 U5 ]0 {: N9 A6 ?0 B3 O5 d. D

$ K8 X% N8 b( A' i) P* N% N2 V唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!  Y# I% m2 E. ]: q. [
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?, t. e4 x7 K% G. m* I/ w  l
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
1 k; S' \3 k2 V& j本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
3 I/ `" `2 V  j5 y. W0 R; Q, l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. y" p: l8 K' h& l0 [2 _  f本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
' a$ E+ ]! e% O對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% |& k  k# g2 c' i8 ~2 S5 c
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
3 B8 ~! Y# t# v+ P) |而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) t9 \5 y8 `" W
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!7 O0 c* J$ v; [+ N' X4 [
這是朋友你自己的選擇!
4 S4 G+ `9 z0 J/ h5 F你話濫用職權,請指出?& |7 g5 b3 j: [3 W) C6 Z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
0 i# B* g. P# G2 A" X: O既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!, [" ?5 C; G; D  D% J) j
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: e/ }, E+ o& D, s) K
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!" J5 y6 x* o3 J4 ?( x! e5 L
9 @5 {, T0 ]" T2 _* l! z3 B$ t1 v
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
& {) z9 ~, s! ?) i# [( g' o7 W- C) _% z
請朋友你回答!謝謝!
5 h1 f# T: a, a5 I, G& S) F其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:/ n& ^4 b# X! w5 _6 u7 G' X
我亦相信警員大多是「串」的............

* Q/ A! v% o- Z- I' a* l

. ^, A* ?. ?6 g$ b
/ M5 y4 y( A  l' z1 q8 {$ t- Q多謝你的意見!!!
9 `, d4 @6 i0 N7 Q朋友的回應正是本人發Post的目的!!+ d  a% G7 Q+ c* ~6 j
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,8 Y8 s- d+ P2 k; e  a
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!). I) @; ?6 w7 {! Q8 F& r
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!9 t2 X0 N) X% T3 p0 ]( T5 |$ k
0 U( L. b2 h- V3 a# V+ B$ u" Y
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!3 m! \% e. x1 q0 ~: V/ L
對於HansChan朋友所指出之核心問題!/ U6 V# L7 n& G% @' B# o
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!". [% k- S  I' `0 Q& k: ^. B
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
0 k' M7 i2 Q" P: b) y: s0 A至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
$ Z, u4 L( v) y2 [- Z9 q不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?6 a. u, e! s& ^- e
# l' t8 T* o8 N
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
( n0 c. C- q- W) ^8 ^+ l
3 C4 r1 [1 T9 e" J有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'$ f7 c3 k7 ?5 A) F
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
1 j1 t+ k+ h7 u2 I4 w- J- F
: u/ N: c0 f- C$ o; x" _5 B; N有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
/ y3 t6 L/ U" i'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
$ H) f4 f" `% R$ r: o: N9 K0 E6 ^  Y2 X$ R: A7 b9 z8 B
請各朋友指教!!
2 n+ Z6 p. t: Z: o! h- W- F
- c8 M( S! S! [$ M5 H本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
; p( J; |/ M7 k/ ?" c: O9 K因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!$ d3 r: z1 S/ P6 f2 m7 ]
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
( t( ]$ ?2 U: \/ y" v; v此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
( ?/ `1 q/ H6 y' b3 M3 ?: H警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........3 I/ f# S6 N0 Z+ Z$ p3 h
+ P* h* c8 O" |1 N) ~
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:! U: B9 R% ?- w, N" Q3 H( ^
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

/ U- I) I% R: ~' H: }5 @, f8 U4 c5 i0 r/ ~5 G" F

) T  d$ _( E3 y( F+ ]& N' c多謝朋友們的意見!
+ o  m$ k2 g8 X  \+ |+ a近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
$ N2 F* _4 k' @5 e: ]1 @9 v+ W( ?9 R3 V
價值觀
3 f7 A  v) q' X9 e" Z9 ]7 g/ h8 b1 `
" e; `8 }: K7 P: v* z" W
PART-1
. G" c: Y, ~$ q9 T/ ~從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
+ w5 E$ c! {3 Y4 V' h7 dwhy??  |: Q0 ?  u: m  x" t8 `7 G8 k0 |
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!7 l# B7 r+ x: t
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......3 R+ ?6 x2 h, g1 X9 ^% y
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
1 U+ T3 M: Q2 E5 V% C  ^( X) b9 K$ X( U* p/ A; S9 F1 |
PART-20 x, i( m/ a& C# }! m* Y

* W7 T* H- h' T3 G' A下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'8 c( q$ Z3 s0 @4 D* A" {! k& }
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」6 H9 M  D! P) u# r8 G! \
最後，神父就被淹死了....5 x( w7 ]& P* ^) S! x& _4 M! g% O
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
4 {! R. }' X7 |; ]* i  N5 X- u5 T$ N  i信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
* a" ]3 m" @. S難道你要航空母艦才坐呀？」............ 2 |; b, A9 `' F# n$ |/ |& t
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!; H3 f  x, P: }" i
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
+ c2 L9 C% E4 `" |' o本人覺得這文章很有思!+ [0 v) I( P4 Q
願大家共勉之!!!
: B, k$ k- a5 |# A謝謝各朋友!!