kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! t9 e7 r3 ?8 f/ I- q
% @- p, {' G  E+ L3 w: b
5 E8 q8 j0 }. u9 ?6 `$ p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ x  T+ F4 c5 _9 k) ]
& h/ Q4 z3 p7 o7 J5 b9 c9 x1 Z; F5 ?% E8 r
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: Y" D7 |- G0 |& {" O/ I, `我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 U6 Z. @2 o* P" f. i! `9 ?本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) P/ N& y$ I- o本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- {& n* z1 E3 e; }( H: x$ r
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& a2 z. v1 v# ]3 o本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) d$ B3 t" A4 c, Z$ Q& A. O" e* o  Z對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! i" _9 W( U4 Z& _- b
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  M; o& ?! U( \8 _2 p5 p
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
" J0 g) }3 P7 ~, L/ t2 C投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ _8 R$ U( @( `2 c+ d9 K
這是朋友你自己的選擇!. M1 d0 s* i* u1 D$ L
你話濫用職權,請指出?
9 H0 V3 z- k* V8 o) e有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! c: P; ~' ]6 R: z$ t+ |' K
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!5 J0 @% N5 X7 ?! o7 T3 p: X
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) G" i+ U$ ?" l! j最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
* S9 K" B( X- C# d3 v
# Z0 E" C" k7 u& I* ^" V% p! q本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! X  N- C- P  v% I6 V4 A# o! ~4 J
' V! f, l/ u5 ?& ?# Q  K' z
請朋友你回答!謝謝!' F! U2 _5 @- w- `' d5 }
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:1 M7 ^# Y: |2 L# ?+ t( v( _/ m4 `
我亦相信警員大多是「串」的............

2 g7 }- n- z+ C* Z& _$ ^
+ d$ u+ T" c9 J: z& f7 Y
( o) y, d9 q6 M# N5 Q多謝你的意見!!!
+ |$ \, |+ q# u2 x1 {2 }- n! ?朋友的回應正是本人發Post的目的!!
! q! I9 U4 A" @& R* `本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,$ }  @3 l: m9 H; \  z' E6 F- i
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
0 m: j2 N; A9 \+ L% b本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!2 O- G$ R# F! B, g- v1 w! a$ i+ I

1 R2 `& r: s; U9 c, _3 a: _% X再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
( x' u2 M$ ]& Z對於HansChan朋友所指出之核心問題!
- U4 H% H7 v; o9 @; n3 I, x% i; n"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"0 d4 b6 A2 x2 d7 L8 B  J% E5 o
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!4 c3 r: o( T5 x
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"3 T1 e. f! W8 P9 w' m( A5 V# o
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?( A+ A' E6 T5 t2 r
" h/ g. w8 }9 F' J2 \
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)" e4 @" ]' S; j; \5 `3 D. s

/ P1 M# Q, Q; y# H5 w6 _3 }有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
* _+ J" o1 T6 ?6 S(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
2 B+ h6 Y  d8 M: g- P- i
5 J/ |7 G6 m& ?3 @有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
& c& f- x1 w. s, e+ T  s  G2 s7 I) r'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
0 ~- v9 ^" V) d+ K
" {/ M1 B  W# a# c請各朋友指教!!
. [- z- _; w) `6 @2 n% ?( T7 [9 i- L* M2 }7 y6 H6 B
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!; I9 T% x' J$ Q; D
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!% m; ~" Q+ ]5 k' ~: k4 `
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
5 E' U. o  x4 x! s" Z此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
3 \/ E3 t% U; N; v5 e6 _警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
0 J) s: V6 S8 ^: ^5 y, o( V& e/ I3 O# p7 M+ q8 t
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:% b  W5 \$ l% z" Y' j% m- U
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

, T) I$ R$ g6 H2 A. v

6 r% _3 I1 D0 @: t$ f7 E/ r" Q) }. E' q4 h& d
多謝朋友們的意見!5 a0 ~2 E! A8 I0 v* m7 V: ?9 @- B
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!* _8 ?1 r* b# h6 A1 {3 A) A3 \% X+ p
; {5 R- Z" J% K
價值觀' x9 @4 C+ u( |0 W; U

- W' Y, z0 c! w0 C- \7 Z1 Y8 b3 ?0 l
( G$ r( K4 ?0 }3 SPART-1/ Z7 c7 y0 }, V; y+ [
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!0 w. |1 m+ w4 u. c- X4 ~6 N
why??! s- u0 K5 ~8 @. K: K) n
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!1 c8 q0 \% v* e! S7 e
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......7 x# g: W* a) N/ F4 S3 r- B
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
' A( W' r& T4 s& }6 ]- n1 f: z7 y  G  g0 \5 D' \5 q
PART-2
4 @( u/ p/ N# V+ y+ u9 L1 W) F# J! m7 x* y4 U& n; w$ o  O
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
/ H% I% f0 H5 F7 {! e神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」0 Y9 J; q5 D) k- h7 Z" j4 b+ Z3 C
最後，神父就被淹死了....
; c3 Y4 H4 C# m  B神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
5 ^) c4 i) s4 `0 w0 F3 C信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，1 E4 W; e( V8 o
難道你要航空母艦才坐呀？」............ ( c) m! n8 Q" f! L
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
' t2 L6 p9 o6 N/ A* U: G 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
- ^  g3 G# P: @' ~9 M8 Y* ]本人覺得這文章很有思!
# T; n5 Z/ Q6 t# N. d願大家共勉之!!!  Q) J0 v$ S+ h4 [) i8 K4 E8 ?8 j0 `
謝謝各朋友!!