
- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* j6 U: q, M) w- ~$ B+ v; Z2 E1 x1 X8 e! G( v
2 S0 d! w- n: H. _* z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... * A3 q% s* \# \5 e( o8 }+ _* \- S! C% {; [ R
; x m; S, H- H
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
4 u+ ~0 p6 N3 {4 l& C/ K我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
. E/ X* D/ Q8 O2 } n本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; T1 N2 H1 X5 e6 u- `0 |, P2 Y本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?( O* h4 z5 g* S$ n1 Y
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!% r3 c" n6 W7 L @& v: i
本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "
6 w5 `" l5 G0 U3 c/ E! {4 P9 f對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
5 w) U# S1 E$ T1 y/ z( s!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!3 c( A3 F% @- y! b" t; R
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( _# @) e: z$ v8 B投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
0 G: {. x; F$ b, }這是朋友你自己的選擇!( f o& r$ }, j! |2 ?# b, `4 y
你話濫用職權,請指出?
& x) P7 Z8 k6 z5 C" B8 y有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?; _; X6 V; q4 S# Q- j
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!, L" D! q8 H5 K0 n4 D( j
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 o) h( K7 x; r. k最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
8 Y& m1 `4 I# G5 R2 I) c* B6 ]& O( [+ A. y) f+ `
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 s4 L1 m$ p/ b5 [- q$ L B* b9 x
& l; _. X( ~( L! @1 m請朋友你回答!謝謝!+ M+ L) i ], i7 Q" e) Z3 \
其他朋友請見諒!! |
|