kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:' Y. }, g4 [! K) J8 v0 n2 T& B0 W
# k6 ?, Z6 a# E$ l1 o3 ~

+ ~" `2 X* k- U. p! F量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* P5 _  L" _/ f& e9 {# ?' d4 L' W8 K. T$ ]6 C

! t8 u+ R: c1 h9 O唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! z" x& `3 s. h, G. [# T
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. M3 U; H3 @/ D4 D# J5 h5 l
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
' H* e7 y6 z  i. |4 e2 U, c2 b本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
7 p; _7 V8 b8 L6 }朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. n9 z+ l4 b5 c5 O9 Z% X! P* k, a本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
4 v) X' j  I" [) k: s) ]對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?& y$ q0 ^5 l/ z1 a( q- g+ s# k! ]
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 C, A7 `* ]* x4 Q% D: e) D6 @5 V5 ]6 K# m
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; e5 ~- L7 G' H6 o0 t( @) x6 B6 l6 J投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ e) Y$ ^5 ?1 g9 N5 ^( r7 h7 b) N
這是朋友你自己的選擇!
# ]! N4 @; r* M1 f8 y你話濫用職權,請指出?! B8 @4 O- w: O0 A
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
0 A; w, i( C2 m5 D" u0 x4 _既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!2 m! v# a! T- @8 q* E- i+ j( P8 v
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
0 ?. G: f/ ]1 X( A6 e- I3 g- S最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
: M, H8 w$ ~, `2 O1 ?' W2 z
. b/ i! m1 `+ a6 j7 _5 m本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
" \2 L: `- [# [, g( M# C& L$ Z( J) C7 G. o% O. n
請朋友你回答!謝謝!7 w0 V2 h1 ]  p( i7 o: ^+ s( N
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:" E( v$ J/ {& s( N4 g
我亦相信警員大多是「串」的............

% G3 m: _; L0 m2 u; p# i1 g2 \4 H! L4 `$ N& q+ F

+ u% I2 ^2 [7 B$ j( E6 C多謝你的意見!!!2 n+ R( V6 B9 v" [
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
, z- i+ Z8 e( o) D0 y: S本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
% E8 p6 h% Z1 ]% F1 e( s4 L9 D因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
- F9 y) F2 r' i7 Z4 @0 u- `  a本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!" r$ z8 E0 h% Q* m9 s# x+ ~& p
, ?, e; J: J! U4 L
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!( E7 i% l7 j! A  C! H& z3 C' r) P
對於HansChan朋友所指出之核心問題!$ a1 U3 ~6 N3 C+ ]5 f0 u1 b( U
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
& A5 y2 R1 I3 ^# [6 l& d9 t) @就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
5 d* ?8 g" X- m9 V' |& g/ j+ N至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"  s2 D( e. N- U$ z8 h
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?2 k- b' U, _8 t3 A  Y4 J. H4 O
/ |5 L5 o9 H4 a1 ]: `
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
, ]" g8 q- i# u1 o9 x" \1 C% r* d6 Q6 D+ `; p- u0 x4 v+ z; N% e$ T  Y
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'4 S  k9 j" G: w8 x4 a+ K& c, {8 z
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
2 t) q# a! I2 V4 J
) V( L) W! o1 u! o- B4 |有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)! }, r  U- N( B- R, F2 X/ U$ V: G) z
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)1 r/ R" e0 D3 [" Z$ I

) v1 y' n  ?* p2 E1 L( T7 A* o' \請各朋友指教!!/ W: f8 v4 K. d

) B. ]$ ^- l7 g4 U' J7 d. c: H本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!, }: [' y, |+ P3 c& c4 @
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!" J: W7 {" m' a: Z& w9 |2 E
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
4 l0 T* d8 p; [; P此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
+ f7 B# @+ w6 m, \- s' d警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
% i' s9 e4 T7 }" J7 a. e; e" D6 K6 I" e
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
% ]3 W" P/ D0 }/ x/ D5 C2 m$ z( u& Q9 {睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

7 S2 f3 @0 r: d% c* x3 n' X
1 e; w0 ~( i4 N, f
8 \/ `4 V4 Q- @" m& Q5 F0 ^) L多謝朋友們的意見!
6 e8 U' v9 I: I1 C4 X" Y2 o近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
1 Z% x: j+ ^3 J( M& R5 W/ `* ^1 w0 l+ l( |$ A5 K# v' L0 C
價值觀
4 m( l" o2 l: }
' J6 @5 Y0 [0 M$ [2 d
* o6 p0 V5 C) \( g: {9 ^- p1 q$ c+ fPART-1
, ~# e8 }6 M6 P/ r( N! }從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
: \6 `- Y# ~0 L' @: K& O2 Ywhy??
4 _7 U: K9 H2 p& v# j3 p2 q因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!8 Z: Q8 {3 ]3 {- ]- I
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......3 B5 }' j0 s8 ?( n* E# P0 ^
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
) R) v( [5 z* k& ]1 u: \
" k0 ?$ x' D1 x/ G* h( D, JPART-2+ |, h/ ~0 G, O0 w. L* }  [7 v
' e. N* \& s& ~& `. Y) [. n$ u
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'& s( d8 Q" P1 [% ^7 @1 r
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」' o( s0 F* U% d( i7 P
最後，神父就被淹死了....
6 t! v% Z; ?# S. i3 f神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相0 S6 }( {$ G7 I8 x; ^
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
* q8 f1 j$ S  A: n) e難道你要航空母艦才坐呀？」............
% b7 c5 F$ u6 W( c( q文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!4 ?* j" h' s' X' {! p( P9 Q
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 0 e8 u- F- H, C: y4 G
本人覺得這文章很有思!
+ j- E: D3 H$ j願大家共勉之!!!
6 m# G6 Y) Y. n+ E. l謝謝各朋友!!