kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:2 m0 |' o& s" }
0 B. D; P- \0 k3 ^8 I

: b! s8 ^4 `2 `9 a量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; t& E  f* d: @; @! `
2 c5 [; ]( Z( S8 s! |% u

- D0 b2 A  H7 e1 R唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- `7 {* E) Q' w" `我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?  u6 S+ b% ^( w; ~
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?  k0 \  t- U: [' Y% o, K4 R
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
$ ^9 k7 s/ p% E4 t7 ^& r( Q- B朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 ~3 k  b" H# H' g9 E) r本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "5 U! @& [- N6 y; T# q/ {
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( Y3 q/ t; S/ q: U  z  C
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% Q! `9 o% K# s( w2 g8 @/ ?
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!4 f7 ~! K8 g& e1 V( k8 S6 ]
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!  s- n1 Y) ^* u3 t" ~! f! R
這是朋友你自己的選擇!) ^& C1 X' R9 A" `7 ~$ I
你話濫用職權,請指出?
& a' k. ~) Z' B' x8 R有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?+ ]6 D2 o: c- ]* p7 }# M9 F3 ]
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) F) x5 G! R# E& P0 w( R9 b朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; p( ?4 Z- R+ A' [# @- l8 T
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# }, {) u" q) Z2 K; \9 d: D, k

2 ?! G0 P$ z' a5 u9 y本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
% e+ T' z7 h- E! o8 v# G5 P( B6 _+ s8 O* E. t1 W& @3 z. {, u
請朋友你回答!謝謝!% o' i( C  e5 g6 Z# Y# a
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
$ P- Z8 a" Z8 m" n我亦相信警員大多是「串」的............

0 }7 F0 ^) |* |

1 L. U5 g" p- r+ a4 x  A4 o5 u% n8 Q- s
多謝你的意見!!!
7 h, p, ^& e3 c朋友的回應正是本人發Post的目的!!( _3 j" H8 f5 U- P3 Q
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,' \" f4 I+ J6 N
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
8 z6 A* G! x: y. ]3 o本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
: H8 h+ L- S* d, k% U! h* X; v* F+ }
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
5 S  d1 g& s( S8 s對於HansChan朋友所指出之核心問題!/ k7 q1 T3 G5 A1 {  w
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"/ r& }. I1 q, o8 K
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!& w1 P8 v6 K  I' S0 f- m# _$ R
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"9 S9 P9 ^6 Y+ Q/ {8 Y2 l& q  x
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?6 [* {- Y& `1 q2 r( T$ O

( w  |% J0 q( R: a就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
+ _$ q& i* Z4 h/ a$ P1 E% {; X- F1 z
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'8 e: Q( O6 p2 n& i* C/ |7 r, A- R
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
8 J8 D9 D5 ^2 m. X& E
: T5 R9 v. t6 t# r. b8 c* L有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)5 z6 H* U' W6 t: Q
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
, `8 D' ^, y$ @7 ]
: c* |1 B+ H8 Z- b! ^請各朋友指教!!
& d9 B/ I1 q* P; x& k/ E$ W1 n3 @7 K3 d$ r  y
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!! ?9 B. Z4 G% ~( |' |3 S8 @
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!1 O; y# u. {) z" A! S. r
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!- B5 s8 z$ ]) q  A( F
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!! M1 |% F9 Y' G8 Q- L) R3 K
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
5 w, z" U3 S( M, _4 m
$ y, v" N& C4 b/ |% X1 T謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
7 M4 M* i  ?  _8 P睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

+ o" `& W. A0 k, C& B* |/ F; w( C: i% w! |1 H

2 B& |) h; p6 v  M: I( L多謝朋友們的意見!: r6 A& d3 k9 S( {* i) Q  B
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
$ q. @' b$ G2 s- y6 I0 R+ r  k. b  J8 h: {# B, y) \
價值觀
( r# m4 K+ ^" m2 a; N+ C: t( q4 i2 v9 p! z9 E+ @6 a1 c
' ?9 A& a0 y! L; U8 h  V: R6 d
PART-17 l2 v( ^% n% {+ b' l* U, K
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
' j$ D( J5 D$ E& uwhy??" [' e# U% D" V# q% ]- b( l" M
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
9 t$ }: b) q0 h8 o/ W- I* d意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......# z& _% d; W/ q. N
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？+ b- T2 y$ j) U/ K
. X9 a  h5 K* [0 Q/ H
PART-2
# v( V) k8 o7 W. n5 a$ I% `& a1 f' E  @: U: e6 e, U$ B5 X
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
. G. ]* U" |4 c) w神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
: o% @3 x+ V# Y& Z+ _) p最後，神父就被淹死了....; G; a# P, B+ P+ ?: ?
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相* o9 ]7 E7 G- Q6 q- K
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，" B% S& S2 A- q7 C6 m3 H/ ?5 k/ a
難道你要航空母艦才坐呀？」............ - @. L7 ]6 ~. T; S, X- u; q
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
* k5 |. I0 ~" o2 }4 G  y; E 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
' v( x2 o' j2 W' k% k本人覺得這文章很有思!
: |# N( U" D4 g- [" C' ^! X願大家共勉之!!!) i+ X. S8 ]$ D* T6 w7 B) G" w' b
謝謝各朋友!!