kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:0 f/ T; _# _( y' A. r  L0 O1 W

) h+ C  k# W  j* l, Z+ B
4 @/ z! U: x8 u& _量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 B# B/ k# r; |% D- k" R4 O0 M+ e- A

* T7 R5 m3 ?) p4 o6 |- u2 l0 W) ~: L# }6 ?2 N+ M  d
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 G" v8 j8 Q& g我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?; v$ F3 n5 q3 h) \
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
7 h2 j4 K; p: G% @$ q' n. Q6 f本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" {5 R6 e4 s) V朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ L8 I/ G& a9 T0 h本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "- }3 A$ r+ c# K& U$ }
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?$ Q2 {/ a& L, S$ K; O
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
: c2 w0 F+ @& ]1 i3 b% F# w而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!' |  |: _; v% k( S( U
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
! q- A/ Y) R6 f) t7 R# r這是朋友你自己的選擇!1 e3 f* G4 O! U8 e9 H
你話濫用職權,請指出?5 @+ r$ U% B- Z$ G1 m* A
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 i5 |- U) ^& `! i5 ^3 K9 B
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!2 O" x0 h1 E1 P; X, k) u: h
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' c. i. S! Z3 l) D4 R最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
* }6 m6 W0 w- I" f) `: S" F4 G; d5 j* T  T
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  ~: @( l- x$ R9 n0 `! Q' N
) B' ^5 I$ H. i  e請朋友你回答!謝謝!
- E& i, f$ r  t- _* |其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:1 k; I% |  A1 |2 y; \% M2 h
我亦相信警員大多是「串」的............

  u3 {" I7 b" l! p
0 t1 g) S' O: U; H" d
$ S* d5 C- A9 D# I) @1 B
多謝你的意見!!!3 |( d: e: l/ s" e
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
% P. y5 \2 G' }5 {本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
6 W  }. z+ i# |( q  n0 K  R+ u0 k因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)4 z$ P  z$ p' S9 [( e. z1 w$ L
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
* u# X2 `5 [; {9 Z, Z9 w/ A( G) o# G$ A3 Q& ^
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
7 n; N3 ]4 t" q+ B$ Q! }7 q2 J對於HansChan朋友所指出之核心問題!/ e" v" U4 k5 p) {' x
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
1 C5 D0 [  u1 A. e% Z* V9 i+ ]就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!9 h7 ^4 T1 t4 @+ B; H
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
! @* _3 a8 e4 i7 K不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?1 P  D* \/ Y" v  ~
5 Q# k% ^% n! R* P
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
5 e& C% w  p/ @: G1 z& u2 w# V, ^4 y2 j
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'* Q9 K* K, Y5 e3 w$ b, M
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......7 _% q( t8 P( W3 ~2 w# F/ J' b  S

3 U9 O# S7 V7 l  }# d+ ?+ E! W有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
9 F$ M1 A# D2 g'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
7 ^/ |# Y  L; [) O8 z% `; {6 [) ^$ M6 R* o9 G
請各朋友指教!!
5 [1 M, \* m2 M( ]
2 q, x$ M+ g) {* G! w/ m本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!; L; [! V; ]8 p* ~1 I' h( ~+ q/ M
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
% Y4 Y$ J, L: z! z- U* d0 z再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ l8 p- R1 D! f3 {0 e. W  \. M此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
9 Q: {8 a1 V6 J0 x$ ~警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........# b+ S! c% m+ S5 w! _+ N
( }  u# q+ I; x2 I
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
* _$ o9 F. S+ e4 |& ?睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

+ X5 k, y. [  A! K+ G8 W' K+ g/ R
  Q/ ~) W* |0 _6 v

6 f$ R9 P  r% k9 X多謝朋友們的意見!" s7 x* E7 _  [
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
( {1 K9 x5 }# ^; Q3 F* w
! \& I6 ]8 N7 D價值觀/ r8 G4 S) ~# {7 l3 k( C

/ O' J* C( K5 a- s3 Y2 }3 F
& w; A: ^6 n2 E* s$ M! E& IPART-1
" G# j+ Q4 ^$ G, P; x9 z& I從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!6 r' \2 a6 _/ Z
why??. v; J' d% U6 [% l9 x8 F; v; w3 `
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
+ j: S+ Z% t5 f  n意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......3 K/ [" E; O3 }4 s' A
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？7 R7 Y6 S8 H/ Y7 B

6 t+ I8 V/ I+ I) APART-2; y) I) i4 {8 W1 {. R4 V: y

% G3 p0 c/ k; w9 n/ b5 ~下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') ~" s3 h( Z: t: W' Q, {( h2 b
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」6 x) P6 E; @' L4 `7 {3 Q: k; e
最後，神父就被淹死了....
: r2 t( c6 w/ t" C) Y  G神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相; A' T! H% k' F% L/ Q
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
1 s+ l/ e$ }; Q5 q難道你要航空母艦才坐呀？」............
. h- G+ g* p0 d文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!' `# O) L" j+ Y7 E+ N
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ) B8 s( u) Z* p  U0 @
本人覺得這文章很有思!
" r  Q" O0 i2 u/ N5 w願大家共勉之!!!  M' Q" ?9 ?  ?; n
謝謝各朋友!!