kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- t( m5 o1 c; f  Z
3 ?* e: m" R8 W6 B: v( N
% U) C+ e: e  W6 L5 r, H* }0 u1 f3 b: C( h
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 S3 V0 m8 I! c* f) [( `1 f
! b2 e4 k. ~/ P5 E4 P+ z% Z% e; n+ G
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- \  N5 k, {  M我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ o3 Z  Q. r5 b+ E0 Y! Y
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 e  N1 F2 L# f本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
0 d: R3 i9 u. d& g# \' ]+ l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
8 Z  d" J' L, c本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% B* ?  C  T+ o" b
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?2 R3 ~, J, [, x! v: g9 y2 U/ x
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. @. L& w( w/ x" K* ?( `0 P
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!3 \, T) G! X) B0 z
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!" c% c% w+ a6 h2 O
這是朋友你自己的選擇!$ {4 d6 @5 l) s8 Y  a
你話濫用職權,請指出?2 ~* d6 ?& E6 j- G) z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 i  W4 d5 A3 C既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* F4 Q' t" v% }6 Z! R! q# n8 H( d2 C
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  ?# c6 b6 V9 D5 N2 b& j最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! E5 S- d3 ?' [0 g, v! \
$ q6 G6 ^4 a5 H+ l0 V( Y本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 c8 P' C+ L( V5 S
' H; |0 L  I" p( |8 F# E請朋友你回答!謝謝!
3 e" l3 m( M8 Q7 t) x6 @. Y: c. |其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:7 A% B- J8 C. @, U' m; g$ C, x% r
我亦相信警員大多是「串」的............

9 T6 J5 u7 l' E3 @, V
& V4 m+ G2 `5 l" B( D* M; W$ l
) P! o: ?- E' C; _
多謝你的意見!!!0 u4 p1 |. k) e! @( w4 O  c, a( K
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
+ k9 e  j* y/ J0 R  a本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
8 T) V" c- O5 A# y$ W# @+ y因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)4 y' l2 P. w% A. y* X+ L2 `; Z
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!% b. d1 X0 E4 U$ U9 D6 X2 Z

2 ]0 ]2 h* N, d* Y' N- c- m再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
% o' F+ D5 l8 S# j2 {對於HansChan朋友所指出之核心問題!' S0 p) [+ ], p9 Y
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
  P& Z4 W7 W9 R3 I( E就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!! f# x" ^) N# Q4 O$ B
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
0 @7 V, j; X& X" E不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
& H4 P/ c8 m% U: o3 Z* b; g
4 y5 K0 v/ I) F8 I" @" B就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
, Z0 i& A8 [) F2 V  x
1 Z1 m$ l# p/ k8 W有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
% U$ x, X, y3 F3 |+ w9 M(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
5 r! }1 z7 D  g& C$ w0 |* o& Z
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)1 O( F9 G1 D$ A1 Q. d
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
7 K8 G6 h+ K! S8 p) C$ Z$ q7 n- y. a
請各朋友指教!!1 i2 k* q, K2 R6 e: N
5 M" }/ F* Q: z0 H' \9 E9 ^/ w; c
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
* C. M4 N/ p6 ~' G1 k' ~$ A# y因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!$ M7 P1 ]# K7 X% \; ]9 P
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
1 y% o; C* T! U0 b+ U& j此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!. x" g0 s# i' a$ v: S8 p! g
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
1 h! N! H+ ]+ O) c: `3 f( [
, [1 f/ \1 {& U/ q) J# l& A1 g謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
% g/ z: u6 a+ Z, D  l睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

( b9 J+ j, @( Y# j; R; k8 F. F

" C% J% [9 J# f4 a# L6 X2 H! D& r' F4 _
多謝朋友們的意見!7 @" M. j' X( Q
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!- I3 v& Y) V& ]6 Y2 \1 Q" K
) y) G3 ?8 n& g# s; s0 f
價值觀
% w; n5 }1 E$ A' F: g6 {/ R$ B6 X3 b3 B6 n: [: d# X4 s
5 F0 v- c3 r0 B8 ]* q8 q5 J6 K
PART-1
9 P8 n/ X1 Z9 z# I8 l3 M從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!# Q) s& |0 D( ^+ m
why??
  p  N: s  ~2 w: |0 d因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!+ w; B+ C. j8 j. J. Z+ f0 B- q
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......) Y) \! H" J" i2 m& z
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
6 ?, M7 M& U6 o+ R6 `, n0 W' M- T+ t
: Z+ A: x! L+ APART-2
8 w; F9 U; @5 l  ]$ V, `( v5 U3 t  r4 q. m
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
, g5 i$ i" \. X1 ?神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
! F( j8 S. B7 G2 w3 a5 G1 G' `% Q最後，神父就被淹死了....
8 V* P% \! p5 e, s2 F神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相  J2 b, ^: ~6 L  ^$ v5 Z
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
# @# o, t" D! {# G難道你要航空母艦才坐呀？」............ 9 o$ j7 j7 S8 ~4 {- w8 Z* P
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!% W8 D2 H" B: n" h( c
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
  {+ c% w7 M  w+ }" `8 \本人覺得這文章很有思!
4 B/ x2 Q& D! N: C- f% f( `願大家共勉之!!!
: [4 V9 e  b& l+ D3 f# e8 A/ I& J7 Y8 @謝謝各朋友!!