kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
# W9 a4 _' _1 R+ s
3 ~5 E+ i1 u* f; [0 M+ {. \& J, T$ o! m+ B
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- t( t1 ?8 H) O1 j
6 b0 C& l% e' S2 J; C& v+ F, ?- O
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 O: i9 X, t! S1 d3 ^
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?, k0 \+ z6 {5 _, t* t7 g
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?2 |* V5 C$ s' y% e. C
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
3 H1 q2 Z8 u+ R朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
( Z1 X4 r! Q! d2 N1 X本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "5 L! h- q& }7 C% Y( \* ]; m
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?1 y1 U4 q2 j3 N4 S1 Q6 z5 B. ~8 x
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. u* \! ~3 A* b3 j而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( r0 R/ R- U2 [5 f+ U- T& Y9 r2 }投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
( N- ^5 i( u, [% w0 j1 a這是朋友你自己的選擇!9 i$ X+ w7 A% y+ \) o- `* Z0 O5 p
你話濫用職權,請指出?
0 l8 P: z1 ]! M3 I有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
/ J) u; r, z& u9 N( w既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!  R7 X- n- l$ R( l% P) {$ f
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% j# {" z! ?' K) U% L
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. M0 H, P  o# u
5 I; C- a5 L0 L9 k
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 L9 ?/ M  n3 c; B6 N" P4 h: x/ {3 P" \' b5 W( F5 _
請朋友你回答!謝謝!
2 v) ~+ j  L+ ?) ^- `- C& W$ S其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:# f5 Y/ y# S# ^
我亦相信警員大多是「串」的............

1 |* Z8 v' i6 V! o: o5 w
1 P# |# b  t7 Z) {5 x- ~4 M" L8 W5 t
8 q$ B* G8 W3 Z
多謝你的意見!!!
1 q5 j, F0 W+ @6 l朋友的回應正是本人發Post的目的!!
$ Y- ]. n# e" @  g# ^* t+ ?- t: F( ]本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
# {$ o7 U; ?3 x2 k  v& X因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)0 q7 d6 h! H# l1 B1 c) w
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!% [. K) m' [  e; F7 g" A
$ T* e3 i" b" T& v" N
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!1 F$ n7 \& U: G- D9 B4 ]: W
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
/ J: q5 m( a! r( }& d( K+ ~"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
. R5 l( U& G3 l$ Y0 N就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
  m7 d3 K+ j  _% f+ B, m至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"; k* g4 f; T- P( G0 y' B. j
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
8 v5 b  v& K) k; `% |
% N; e- ]( t3 L& u/ a) u5 \就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)$ B" ?# D! G1 G6 X. s0 s6 D/ T

3 l# e, n3 Q% B, L有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'3 C3 v' p  S5 W' g% s9 I/ k$ _
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
( i3 q  h2 A9 N9 j6 D" U5 N# v' k3 T: W! A
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)7 `, r( @' k" i% C; W3 b6 K" i! L7 D
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
: N- [- b" m1 u' E! }' F$ ?4 b2 Z  G2 N, x  o$ ^. r' O* }
請各朋友指教!!5 N) M6 n- ?0 C2 ?+ V2 Y6 V6 S; v

# o( q9 F# e. U0 R5 m! d本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
* B! r; r- i0 |6 N- k6 h% _# W) h因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!& E2 n  X, {; M; C+ x
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
7 z4 ]' ]2 Z- ~9 b# J4 z! s# I1 |此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
2 y* l3 |# f/ \警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........6 B: T; ^% ?7 m/ [0 ~$ }
, V1 d  r9 k* a
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
9 V& P) u' B8 f  a$ f6 A睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 ]' X. I6 T6 Y
# X7 c9 f3 D  ~
& ?7 r% F! x3 ]多謝朋友們的意見!
* Z" o- `& Q  |5 y: y& Q9 L- a近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
' M2 i8 s5 e. u* M* D. ?4 k' k: N' O) V& B( y
價值觀9 j) K: L  E/ ]4 r. k  W

% n% o+ k# g3 p' F+ z
2 G: Z3 x2 {. @( A0 G+ i( ePART-1, o" _! {0 s: _* b$ z* e
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
0 k. a2 B3 k1 Z  V# mwhy??* L' r& o- u+ [
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!! {- H( U7 U: i. D: I
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
& f/ _+ M/ t' l# M( _3 M' c; I你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 X, i! }% Q) A% i7 N
; Y2 x. y  ]: s# v+ c2 ?. CPART-21 w2 n4 [5 }" m# @) j3 c" d, s( f

0 D8 b7 Q# d# _% J1 T, }  n, m下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
8 V' z$ P2 U( M5 {3 Z神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」* n0 C' g" v, g& \9 C  X
最後，神父就被淹死了....
! J7 R1 g7 u& O: Q神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相. y8 v: v+ ^: M( B( J/ x- L' m
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，3 _9 D- c. a" P( E9 V1 q8 P
難道你要航空母艦才坐呀？」............
* U  q, d: q5 z# Y, P文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
+ q2 c, R" F1 Q* N+ Z/ J6 Q 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!   Q2 h) R7 E5 A; t  u- T6 f# j
本人覺得這文章很有思!: g! {* R3 t7 Y6 t1 A
願大家共勉之!!!( t6 O! U& t/ M+ y# T
謝謝各朋友!!