kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% P% e9 f7 a6 E' i# j) ^) a8 W3 h' w
* o8 \! x7 a8 V# x
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" _! C) z) m  b' r% M4 K% E- Z# A1 \  l0 U! K  S0 p

) O4 |+ U" G& O1 r唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) G! ]% S. h* a; y! {* b, @我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?" F1 E: L" p# ^3 O- _5 k& L4 l
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 c* o* O. N* f本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, A+ O* }) q- X/ J/ I  c$ _5 X
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' M* c' [+ K% w2 o* {
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "" X( R/ i! t4 g1 O6 W3 M4 b8 D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, Z4 C7 s+ Z: V# C5 i* \7 s
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!: k6 W' a" e' X% h1 o
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ k+ ~# F0 a  H9 q4 v9 {投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 \! |# m5 H0 L5 l5 e8 N! M. E這是朋友你自己的選擇!5 q) b) U/ {! F/ H4 D
你話濫用職權,請指出?
& L# P( @+ g  R* O! D有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
: s& g) _. @: }4 r5 k: Q. L9 X6 K既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 j) G' A( y* I4 F
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?5 k1 q* E* o0 z3 j" W5 x
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!5 ?1 N& B0 Z- ~0 v- p0 H% O
$ w5 R2 `+ ]! i& Z6 m2 y% ~( S
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  S! K# G  l( I( |+ G; L7 r. Z; M$ l' q  W2 n3 B1 E! p
請朋友你回答!謝謝!7 f! w; I+ f6 g, F$ W
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:( ]9 F3 ~( G+ M
我亦相信警員大多是「串」的............

# s- R8 P$ P& M; L4 X

2 J! `4 n- g+ ~% v0 X, |; `7 R
4 U3 B* ^! H9 C  ^* t多謝你的意見!!!
9 I  v, F" G% S: l/ f7 z朋友的回應正是本人發Post的目的!!1 R" g, L; W7 f! T
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,3 k) L# r; O% A+ `0 B- L
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)' o, _) O/ S4 n4 d
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
/ K: i& Z* D* ~* R! u( H. d4 D$ M5 m; k2 Y) q3 Q& C
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!1 F) e' [, G8 _& s" ?5 z" r/ E
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
2 \* Y2 y: ]9 f4 o* j"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"' |5 J8 `, C6 A  o
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
) N4 B2 k2 Q( F至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
% a* W1 C3 \, ?不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
  G8 x8 w# l2 X2 H9 A
: S2 i+ b+ l1 v) k( n, m2 e7 n5 H( z就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
/ m3 Q- F7 `4 l& _% X1 E3 |. z; ^: g5 R( r, D4 U# N# d
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'; n8 y4 [1 S- n9 u# _
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
% ?# H+ N: j( {' e% j/ `4 V5 V- @% E; N/ N: w
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
0 r1 m" i- _2 C'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!). j$ G4 u8 @- B& T- ~" l
# W- J7 Z$ j0 X; Y' e- J
請各朋友指教!!
  W9 a% g8 @) F& K$ h4 O3 Z
% q) K, R" B4 C. c/ B, }0 Q本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
3 u- q  p; h0 m9 ^因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!1 Q4 K$ j0 c6 F1 a
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!( y% k% {" w6 ^" l" @" I
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
; d! Y( P; L/ b- k& {- p* o/ \/ E警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
9 F/ _: i& d8 f
$ @$ q8 _" q6 i: G6 h謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:% x: W; n! H& ^6 Q6 z) j$ _
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

( J1 F/ z! e2 K4 @! X0 `/ i

! r& ?! H% U' ]" A+ Z7 p5 L0 z5 X# t8 y
多謝朋友們的意見!
! C; O/ k! Y! L5 T' L8 l近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!3 u& X* u6 H0 ?# t( Z

0 [  z" z. S% ^- X& f9 p價值觀( X4 v1 X/ B9 \# T) E8 q

, ?0 [" l3 e$ T1 n
6 y6 R1 y/ \5 Z  g# O3 ]PART-1
2 h7 p7 j5 ]; A7 f1 ^1 ?從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
- W- G  m3 w; v$ X9 T5 `why??# Y: p! T4 k# s( y. X6 a% W
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!3 l, e, X2 q* m; W4 W
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......6 Y  {0 S4 i' E1 ?+ B& `( ?
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？# u% Q( S3 X3 }0 t

: I+ b! F& i5 F& [7 kPART-2
" E' d. A. S) ]
* Z. H8 z; A7 }2 p. m  q/ B6 u下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
1 N9 Q- P$ w6 b! E神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
8 s$ j( }1 T+ B0 q4 ^* W最後，神父就被淹死了....- k) y5 a- H% g8 K6 [, }
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相. n  y' c: l' @5 a) P7 t( ^
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
0 u2 b' o- S" E- r難道你要航空母艦才坐呀？」............
. q  u& ?1 I! c" c  z3 G, _文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
# k  ?2 O, w+ g 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! # M9 \6 d8 x3 L
本人覺得這文章很有思!
- F& y$ \8 u; @$ I/ l願大家共勉之!!!9 W+ G! D9 I4 s5 X7 f9 A& i% F
謝謝各朋友!!