kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:) V  K, X. b9 U. U
" L- |* i' G% @  c8 M8 V

. G3 q4 U, ]6 Q$ p, j+ I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 |5 g% Q9 {9 \# n

$ m$ W1 T+ N- ]5 P7 N
  Y' ~  V3 q% s' w* D  I* b! p唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! D8 w. x( B! V$ Y- _0 ^; [
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 q" @5 Z! `6 r7 U5 o' W& E/ [本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
" z1 u9 Z9 o) v本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 T; N1 E$ L: Z6 |9 D+ n
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 G) c& L& l2 J' `. D3 ~0 U$ R: ]本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "0 C7 S$ p  i# ^: b' d( a
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
: F  B3 O8 }" M0 l( k  u!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ o- R7 T& ?- W9 J" @
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- m/ Y5 b" N8 f* V投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" A3 J( c% F0 z  e  w; l* G這是朋友你自己的選擇!" u" T3 U' V0 I
你話濫用職權,請指出?
+ ^' ^* d2 ]9 L  L5 P/ j有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
- b# u* |7 V8 D1 O! `  U1 v5 ]; b既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 U$ T) i4 \& i( B
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?) m- W# ~4 Z5 w9 r- d
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
# W1 ?  r/ j* n7 F9 t% o& P. U0 b" a, U# [& V# d6 F# J
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!% l# R* J( R6 g; U7 H8 W+ ^

7 g* s6 A/ v6 ?: q2 |請朋友你回答!謝謝!  N7 H4 e- n& R/ ]
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
5 a5 a. i, m0 K: n8 W  U- |1 h我亦相信警員大多是「串」的............

/ c; p" V( P9 h) V3 ^
* W; c  \- U4 V* O/ ?

5 ~9 |/ p3 f" I, m多謝你的意見!!!
0 M$ h, h5 J- l9 y; G; O朋友的回應正是本人發Post的目的!!* `0 ~4 P) p2 c5 r+ I
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
, h+ _( w, i. K( z# O因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
( u0 s8 t! h& _3 y8 J! g1 ^: U本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
' g. v; a/ M% B9 f7 @. n! \
. V* h) l+ s( N3 D' D& _- c6 D1 L再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
) C/ r/ T% `9 ~1 S) C1 d對於HansChan朋友所指出之核心問題!
4 B2 {, y. N6 H  Z2 a"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"; a: A8 t4 ]5 n0 a4 N* y# W! y" |, c
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
" f# b5 [3 I' _7 p$ X8 ]至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
3 M+ ~) q8 f4 T* N4 D. w8 v不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
4 g4 t. j6 T# e, ?- d
+ _) p0 ^- S  o2 U就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)  }% a- e3 t8 {  g

0 P+ D1 v. }: M  c& O有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'9 ]5 D* `( \7 r
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......- v: P1 G( f4 M0 B' ^) x/ m
2 B- _  H# H& m4 ]' Q
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
' {9 n9 A. t. i5 r" U6 x'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)8 Z" N: ^! _5 O! u9 @

! B6 M, \3 }6 b+ Y" Y請各朋友指教!!
7 p' Z: }8 B& K  p6 e6 X+ B% I
# J3 }) E$ C! ]本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!. e& e& U$ {* F9 f
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!+ L5 m- C  k* U+ z& m
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
- x0 w( G. p1 m  Z5 j. T) q- s3 {2 ?此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
+ ?1 K# M7 {) n" G  S* N警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
: _# f) }' M1 Q7 {! O  ~) n# k" H  h8 t# H, c
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
  Y" y( H2 D/ _2 E: z睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

3 {8 F3 t( I& Z4 i6 u5 B
3 ^, I. R8 u2 M9 Y. b  R; ]4 @- R7 l- r2 ?0 ]8 z
多謝朋友們的意見!) P( d1 v% k! I
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!: e4 {4 Q2 C; H$ l
( _' n9 d7 B: i
價值觀' u( Q! q# r5 B% d% X& w

( R7 O% H0 U3 }9 o* ^$ Z' d) w$ f! W1 P% g
PART-16 I" R! [7 U/ f- }
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
- X. _# _8 q- u1 h# W/ f* o( _why??' B: G+ s8 V+ p( u: [7 I/ w2 c
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!4 f" t, ^5 o, e, W" G- M+ G
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
- G4 \- @; b6 ~% T/ L' z) T8 }你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 a/ v" Z/ h& P. [8 P/ h9 N  j# B" v3 G9 \2 N' Y. y
PART-2
4 }" r, u3 M$ i- O* ^
+ o$ _& e. w4 D  p! o# v( c" z2 K6 n下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'3 ~8 O  D2 T4 u8 m6 ^/ H
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」! ^# f% @+ R4 ~4 p1 i' w
最後，神父就被淹死了....
- P' C* i; \& w# D' n1 S神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
2 f, m# f( f: w$ b8 e. ]4 ~信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ H, {- W8 C" ?- o
難道你要航空母艦才坐呀？」............ " ~/ [( z6 x& V! z0 r) c
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
0 F& p1 ]0 p  Z* ~; V& }8 g! e3 H; F0 ~ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
; S8 q. p& ^  U$ u# D本人覺得這文章很有思!, r1 ?: J1 K2 i* w2 ]
願大家共勉之!!!
3 L# J) |: a/ s0 ?謝謝各朋友!!