kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:5 i3 U0 Y9 H# F5 O! d( j

& F! ]5 y( Y# a/ J7 ^  B9 s6 F5 u. p! P$ e/ @+ u3 C
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( l: I, E5 f4 ?: V8 j" [, F
2 l# W) V6 _8 g; d1 d( U
7 u" e: B# J0 A/ G唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: j2 I: I" }2 D* J* G; P1 J我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 x3 i. C  O; q- }5 I( M$ b: w
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" W6 V/ v9 z) P- R9 u  O  K8 z/ H2 _
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- ]+ S: D8 T* u3 w7 x# R
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. R" O& d: b2 F; v7 X本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "1 u4 R8 i( Q; `7 Y8 h5 _* x
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
! E! M0 ~  h+ r% j0 C!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 i6 o% q% M" }而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) k$ A8 r8 J% ]7 b投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
; y4 |  w( s4 G: P. t* S- @, @這是朋友你自己的選擇!$ {7 A9 Z( t, D  c" L
你話濫用職權,請指出?  _& M# y) B0 B. m' ^: h5 L
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  N/ y, e/ F( ~. a; y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
3 `* g- L# ?( G+ R6 s朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 s. M% Y% ^7 l# ?5 f) e8 E
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( s, d5 \8 a" h' V! `* J" B

9 M2 |* R) x% N( b5 {( K/ X8 b本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! X% {2 a. D* T- ~
, L4 ]& v# _  A: W# J$ q8 c! V) J
請朋友你回答!謝謝!
) L% e  `4 r& K2 z, z# z其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:+ ]) I! N) Y+ {( Z5 V/ s$ r$ D
我亦相信警員大多是「串」的............

# V4 x9 i* v( U+ F4 D  W2 S7 q# j

" D% N1 ~, a2 h- g1 P9 f  {6 [多謝你的意見!!!
) T0 S! `  D8 `4 P5 z朋友的回應正是本人發Post的目的!!
0 d# A0 `( ^. B' G5 Z" v! Z本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,$ f+ N. O2 i" n8 j! n% d
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
- A. K  }9 n2 y6 H! u, f$ u4 m本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!. o6 Q; g1 q* i' W+ k" `9 [
# C' z, Y1 Z7 P
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
* Z$ ^5 l- {7 c# I  `- B7 ~% [對於HansChan朋友所指出之核心問題!; l5 t6 N7 D/ C+ e- ^$ L
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
* c9 s2 G6 p# n就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!8 ^" n: y* A) W: B  w
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
3 y( O7 M% Q3 S, J7 W3 K. a不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
( F+ `( X$ m: M4 p8 j0 s2 J3 ~9 Z+ V& n0 C6 Z
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)% @; I$ `: K7 m+ y! _) s# V

' O* C- h% o5 _有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
+ N6 X1 s' ?' A* a; c/ o(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......# r" Q: K2 J  V0 |6 K! c1 y5 r' e
8 p# n9 u* O: e
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)$ u! U. J4 V3 Y$ x  j
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
- ^8 C% j  q6 I3 P" ]6 E2 N$ m$ }
請各朋友指教!!$ r: |5 k2 [% J, n- \
# s( D- w3 W0 s2 T; Q5 n
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
! O/ H$ ]8 @( }6 w( A! u; [& \因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
  E8 }4 p0 q. u' Z再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!5 [1 P- o# n# d/ F! _
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!: P/ W' B, B9 w! g% T7 O& ]
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
1 d; N, R# t4 G( M& w
5 E' N; S3 q2 S( D* q; c  ]% y謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
, j$ T- F$ `  F4 U9 p( T+ B睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

8 n, d7 L: k; ?2 Q  b  C4 }8 K

* m9 y' h* R$ b& L$ g( R9 [* P. x
& v% e9 u, X7 V3 a/ U多謝朋友們的意見!
, E5 H; X# Y& y) ?( S' g近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
2 g$ }, ^! q5 ]# F0 [$ M  T% R1 S: T* Z/ u; ~8 c2 G
價值觀
. E; h0 ^# ]0 K$ w5 t2 I3 @% F* V! T: S

& Y* F9 v& F3 hPART-13 q+ B1 O' `/ a) Y3 m
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!& ^( h) K# e# M. t
why??
  o0 F; _8 {3 I9 }' f" [因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!2 }. A/ o) g6 |0 a0 j( H$ n* F
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
* \/ T# b3 ]! v0 |. T  g你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？2 L+ ?9 h5 J+ P  I2 S7 H  H4 x& K

& _: s; V: L. o6 jPART-21 }. C0 Q* q! r9 T5 |/ u
0 ~. `, o9 b5 o( j! W* |8 M6 X
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'7 P2 r1 ]3 M- x7 Y" M/ @
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」3 V/ o& r2 \9 F1 ~
最後，神父就被淹死了....- }( i0 Q2 C5 D0 c* i( W, y
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相; }' I: p& P' V+ [& ]7 `3 p
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
' X" {5 Y! k- p# R# v1 q* X9 h難道你要航空母艦才坐呀？」............
% @/ H  K, \5 S6 ?  p1 v文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
. f+ B; ?$ ~$ q$ y- m3 G 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
  b$ j/ e2 }9 q& A/ }' g/ h7 U本人覺得這文章很有思!# @# a$ D* T6 ~# I& p
願大家共勉之!!!- i) @/ l4 x! J+ i
謝謝各朋友!!