kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
: ?* Z: F/ v* _  S' z# ^  ~
: b  r0 ]( V0 y+ B5 G! u% N* S- F
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* }, v) L( ]5 s# f
& I. C3 B( z3 c) K) u8 B8 ^
9 F! a9 n; V: {2 ]唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) J$ b7 _' @6 N) w- n  Z7 q, T. ^我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* |- g, R3 \& B5 D" ~本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) ^5 U5 o5 Y9 y/ D: D本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?' u( l7 i* n7 T3 z3 o! ]) ?
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
- f& [7 h! a6 q% {6 Q% x% z本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 z6 }8 U+ Z( L3 X8 t
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
+ M5 w) {4 J0 a' Q8 F!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!# s; Y. g7 \& t7 o8 \; Z
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!5 z4 ~# |. F6 ~0 q8 \; \
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# ?) i+ E+ r2 |' F* ]* ?8 i這是朋友你自己的選擇!. X& p7 i7 I( f3 H( Y
你話濫用職權,請指出?
  L0 H0 |9 V7 t# X; ]' a7 h- b有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
9 j' ~. n7 J, U& O* w既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- u9 O: I1 c0 l! E/ n- }& [朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
: C8 a( {% i! v& ~最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 l0 P) b9 F7 y* P/ @+ E+ ?

+ m8 \: y, F$ P/ K+ z  d6 s6 i5 W, h本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
: ^# G( l3 D2 |- B  i& @4 ^4 }7 Q
請朋友你回答!謝謝!
: V/ {4 U' V7 _9 e0 ^+ A- S$ L# M其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
  j! T2 }5 r  I5 c. f& ~我亦相信警員大多是「串」的............

) E/ e0 C; w$ m2 K) D  Q" B
1 L7 Z4 g4 Z( P. D; y# c3 d
8 ]; P; S8 I1 M8 |# I0 E  {
多謝你的意見!!!& @6 j+ f( q( ?; H. U9 G4 [
朋友的回應正是本人發Post的目的!!( _" R* f( J! E' A, l% o
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
4 {( D% ?( I! Y$ @. S+ t因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)& B7 M' C3 W* z* g4 o  S
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
: y. k+ `1 K! F' q
' Y4 ~2 e9 L9 W* M1 o' `再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!2 \) W2 w6 _) I; ^
對於HansChan朋友所指出之核心問題!% K1 a6 B$ }7 w& W, {7 V
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"6 h" u* b+ g6 L& P: q, S
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
% U, A2 ^* Y- E至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
8 a4 U: ~* Y8 ?' o8 u! d- I不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?. s) @; B( V3 ~6 [$ D

; k* U  u. U6 e) K7 h就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
$ J7 H# q7 c9 @* \+ m3 u/ Q- S/ ]& R" C; T
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'# A8 F6 w6 r& p8 L1 ~
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......! y' z1 p3 ~2 U( t; _' A" d

6 g( R1 N# b: u8 G7 m2 l有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)1 ]+ V$ u( E. n& A2 m6 T6 W
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)6 Z& L3 o. l' m$ ?
2 x& I2 ]9 X/ U* c: e* H
請各朋友指教!!8 z5 k& p! [' O$ L
5 o$ f) `- |1 h$ h) Y; U: h9 ~
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!  w5 U# r$ ~/ t; Q0 U3 \
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
- l' u, B: o; l6 G0 j  j再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!! c. J2 J4 {( G# W
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!& L9 J0 V3 O. j
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
1 k% w8 L7 b( M, B. W; G, P* K& x% ^2 x& z7 s; T7 o( C  o; e5 q! t- S
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
; b* h0 q/ s, y睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. J5 c- q  \& t9 v" e
8 Z3 |* B% _; s! Q: I  a$ F2 V! H& z
- @/ Z6 D) @5 Z5 |  a4 `多謝朋友們的意見!6 V8 {$ g4 o2 ]9 ?/ T: N
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!  e" B5 j5 [; g! Q
8 F- N8 L1 ^; @) z: ~/ |1 ~
價值觀
; I8 t) |: b9 x5 P
/ b- a: c( X& h) U- ?8 G, j' M: B
- {% n5 j0 I6 o% U0 PPART-1
0 s" r) b( H) M( i( C2 P; a從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!) y- b! \: C* p: \# u; g
why??
+ d9 D2 u# ]  t8 n$ h因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!2 j: o) d; h. s' B% t
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
4 B) l3 [- H( K: l+ }你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
! `& {- ]# j' }- ]5 @$ n! m$ O
% H! Q. m/ i+ y0 k& U5 [- Y" k7 pPART-2
$ k4 W( Q, ^8 o5 B
  o2 P3 ~/ {* ?7 _: j下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'& V( V& |: u9 H1 L
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」5 y5 L4 U+ h8 l$ {( V# j, o
最後，神父就被淹死了....
/ s: k! k0 k. U神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相$ l3 ^2 ~0 \( R+ y% ~
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ I! H  ], ^  s: x0 W8 i
難道你要航空母艦才坐呀？」............
4 o$ d+ @; y% w7 |! \+ e文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
4 }, O1 h7 {; Y& Y 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
: h- M  b% N3 U4 p4 g! _本人覺得這文章很有思!
# r; g# Z; y2 n( S' a願大家共勉之!!!
% f' w" e9 H+ X: L& c8 P謝謝各朋友!!