kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:( M, Z& Z1 G  ^8 P! L+ _
& d8 l' Y" z" l

$ `, S7 X( P# M量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 U# f! v, N- i; a8 Y

& l8 z; L& I+ [: v5 [0 p+ {4 c, W" q
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
% I4 \* w# H" Z. h& ]: s我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?: H& v& p9 Q  N- X9 ^
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 _* b" f1 b* }& Q% S本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
. }0 E( l3 O: `0 C. s( V朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
# V, Y. \, [9 U* C) u本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
5 B1 e+ U' Q8 A0 `& Y4 @9 ~& f對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- h; y9 B: V! J: [2 Y5 X!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. J: K4 e0 D4 Z5 d  F: c5 J+ K而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
+ t/ _. S, B$ O+ q# b4 Z投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( W- F' f; g% S/ q2 p# w
這是朋友你自己的選擇!1 s) G$ t! ^$ }: O
你話濫用職權,請指出?
- ~7 F! ?/ Z' M" R3 M有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?* k5 E# W+ ]* u
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) V6 P( o$ v  q  \6 ~8 x5 x
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?* ~# V8 c% X; x) q
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!8 ^" M# @/ X$ n  t. C- T
4 L9 @' Y$ r2 C, T6 H9 @8 L" H
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!+ N; y; f# C# F! Q) \- H1 f
4 {3 a" \3 \5 `6 S+ y6 @3 q
請朋友你回答!謝謝!5 a( ?+ s: Q$ T5 X- ^
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
; m% R9 A2 V& g, s# x0 y  M我亦相信警員大多是「串」的............

. I8 o2 w4 J6 J+ L: g# G6 M  Y" G9 ^* Y/ U
; X! W: ]4 _$ j
多謝你的意見!!!
6 {$ X8 _8 e, k! g+ O2 f朋友的回應正是本人發Post的目的!!
/ P; U, T- R. D4 e+ h8 [本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
+ p7 ^- D( w; T5 j因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
6 c5 N4 G9 Q% P. v- p( k4 h2 [本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!0 J0 S  v% p! e% i" r8 f

7 ?6 r: O9 e, Q0 _( C* n8 J( k再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!, s5 {2 V( A( o! K% Y0 |2 B
對於HansChan朋友所指出之核心問題!& M1 R; a. H2 g! Y0 `4 I5 W2 d
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
7 l  _4 u# G% b6 ]# H7 J5 Q3 x就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!* J* j7 l+ t; S) L3 b" y
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"( g) f; A8 u2 n7 p) O
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?( x- I( b0 r: m; h5 w) w+ ?
, ^# l* N+ n: d
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)7 W' y1 Z! D- ]' c# F

( G/ G; ?+ m" U; h( ~, I1 l有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
& h+ I$ E. c3 N1 C6 V, \(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
0 n. w% G7 g4 p8 `; s" I
  R6 X0 Z5 K/ e3 V( m有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)( [; @% |1 B1 K  I  H
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
5 l) V- \5 i: J* B; D! f+ X" m# f. S5 j. t4 f% W8 T9 o# P" M
請各朋友指教!!
7 s( |% Q' X7 G6 Q
6 j1 [( f) H; U: q9 D1 \0 e! O1 }: W本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!( t- g5 v+ U8 \# b& P* Y: `" i
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!" z: D" r8 `8 b# v& b3 p: y
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
' U# O1 K3 S2 K9 H此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!- R1 z* N0 ]$ f6 n7 D2 D1 v- U9 Q
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........5 h( V" W3 n+ K+ Y; t. |

9 v; \) Y7 ~! W" h, d& b謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
! a9 I3 N' K2 d/ ]睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

* e% q  f0 A1 {" ], d* Q% t; N* G) k6 ], r6 f
% a! d' p# j1 ~3 s" N" A
多謝朋友們的意見!
$ Q' u, c* w" q# J近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!5 C, V" M6 g' }

! b5 F$ w! [& G# Q( @" b價值觀
& C2 a4 c1 v, q1 X
/ F2 N  v. A, z/ ^. |; j8 |2 `$ a) A
PART-1$ s: z% d+ S) j/ t/ K5 h* f0 v7 N3 B
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
. u' Q. h8 j* ^2 i+ V% t9 ~! dwhy??3 ]: N. O7 c4 V9 H" z* K/ r7 U
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!. N9 U; i/ o( f" Y) R# J
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......- V" B, C* p( {
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？0 L7 ]* B8 K5 j( [5 [6 }* [
" ]) R2 U# c. }) p$ B; Z
PART-2
- ^  P4 Y1 B7 f. l8 G
" S4 T8 t& m; ?6 P下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
8 ?1 n/ y- n% Z# u) S! E0 M神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」  G. X) S3 J6 p; b# o) t" n
最後，神父就被淹死了....
3 L6 d- p" C3 y& I. Z" f/ k" o神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相4 u/ T; U# x, i4 d, L3 a, R1 J8 {+ M
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
/ t6 a, U# q) y. s' k, }* P難道你要航空母艦才坐呀？」............
8 `& h! i5 t0 x2 E& z% e7 g文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
& Z8 C- a' u- Z% u) ?$ a) p 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
! L9 |) P5 Z. M$ r# w- J, F本人覺得這文章很有思!7 l" J' E( @( L! C, H
願大家共勉之!!!
; O" c* Y9 H! ]' ~/ T2 p* Z, Y謝謝各朋友!!