kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
' M) `3 V+ R0 ]$ S+ |& ]3 z, P. v+ g% R

: N! O2 J4 d+ Z) h/ A$ Y/ \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: A6 w. |( x- r! e7 ~0 @0 k* M5 J: A) O0 Y$ X
. K  c% k5 x7 ?) G: R- x' a6 t
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, @+ G, K' U; e, h9 b
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 y  I! }' R5 K本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?+ j9 \" O) p  [) d- O. {
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
, b+ k7 ~; e3 Y- U朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 ^. z$ b6 M) C$ g: q6 p1 C$ Y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
9 @0 n8 \4 I& P. B對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
/ C6 e) N0 J1 k!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
' ~5 ^$ T7 q+ V# c  w& x4 n而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! a* l4 r9 m8 e* l" }
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!& ^+ P! M; g4 Y/ d
這是朋友你自己的選擇!
# f" w9 b& E2 ?0 ^1 V! q0 Y你話濫用職權,請指出?
& p6 c6 |& W/ J& d有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* ?( \4 h! O# Y' U7 U: ]; @( s+ m- i4 l+ R既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
! q& z- _" f! x7 w朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 K: f! W  Z( o最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!5 |; s* V2 m3 {) n- G$ b

; K; C- J1 w0 R" T7 V本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. z! |7 ]! t) v% p5 z9 O* J0 ?
! j' n  E* n6 O
請朋友你回答!謝謝!
3 w3 @  p$ g9 {其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
) Z! q6 q0 u5 v. h6 b我亦相信警員大多是「串」的............

2 p! o4 i$ i' a0 b8 X1 E5 H

2 N. N& W# ^7 D" p- S6 j
. ~" P5 p2 Y0 h. v& \2 u5 d多謝你的意見!!!$ X, f" Q1 _' s) Z
朋友的回應正是本人發Post的目的!!: F- o5 j& w$ x  C! m! o/ h: s
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
/ z$ x$ E& \2 k* i因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
# t! F( D( _5 _. ^6 k% `; |2 ?# a本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
) ^( j8 O, u. E4 C8 J
& g' T7 |7 t9 {. k( W再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!5 N5 ^: J& b6 H. f" E2 X
對於HansChan朋友所指出之核心問題!# D& s2 ~. Y% x
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
& A/ K6 U: ^( M) [2 Z4 w就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
- Q) J7 J' k- _. f8 N8 m) m$ x至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
: e( A$ Y* ?: p8 s* k. {不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?- n' ~6 w# O( L# Q  V
( i8 b4 B6 h" g1 r- D. E
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
( t3 c, `) e& F+ K8 e4 A  z+ C2 i+ B; s$ A# a: `
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
6 @, Q1 K- a5 Y& h(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
' `& n' |8 \8 U1 R  D, C; T
: o, L& m! o* s* B- Z/ M* A2 E: }有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
" p' |4 w% z' a  @% ~- W'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)) L/ s  _( C/ A7 f8 V
" l" \: Q6 m+ ^- P; U6 u: j
請各朋友指教!!
# [( ]% |7 w( k$ p
7 }% k0 q' Q; T0 O" H2 @( G# w本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
) J& P7 @1 r* S5 m因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
) U- Y& c, l: E( J( }再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!5 W# Q: i  w6 z' [
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
* K) U7 t+ p8 p. w. U警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
( S. w7 m9 R; A" ~* x; c2 C9 d# M! l0 A
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
9 a1 h' k9 J: r睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

1 ~  N$ Y1 d: t: x2 M9 D

2 A3 Y- m! w5 S* [' x3 A' b* A
# |7 `1 `6 |/ y% ~* U8 J$ D多謝朋友們的意見!7 L( @$ R1 W( p3 [# j. y
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
! Z5 V: ~. @0 N0 G% b
& a; l" L, b- V3 G9 |價值觀# l5 f9 J6 R6 {+ P: }( \5 i

" B. p/ k/ L/ j, v( Y% I+ Q- M# |8 Y
PART-19 z0 A, Z8 d9 k
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
+ V1 n+ W' B% t- _$ B9 Kwhy??
( p' A8 r: z! p+ A( t因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!0 b, u( S; e& \1 _  q
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
: q3 t* E3 R3 O1 [! e/ u3 o% K你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？0 B# A6 a0 Y- r4 [

7 V, J  b5 ?  l8 ?PART-2& d+ b2 J' R% P3 S9 ?; n7 K

) M2 _- F# g4 b! m7 _下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'# b6 |1 g) x  x" |7 s) |
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
# j1 T2 d- u0 Z: t4 B最後，神父就被淹死了....9 F) Y+ q4 X4 C1 m# z( V1 h
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
) I: e9 j& p: X4 A9 H6 U信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，* [& ?8 }9 I' H+ _. I2 ]
難道你要航空母艦才坐呀？」............ & ^. y/ }' y4 o  {+ {- l. R
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!. l, P& B3 Q& P$ s+ ^8 G2 @
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! # ^! w& g* R% q. B: P  w0 ?! I
本人覺得這文章很有思!
- r1 n% N1 o8 Y1 h3 ^" _願大家共勉之!!!8 w0 q5 @7 y# B7 ]: F2 F+ N0 E3 [$ |
謝謝各朋友!!