kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
6 a2 e- Q7 a* a8 e; e/ z1 u! ?& J
% E, b& H$ Y/ ?( u, p3 Q4 }8 c& r& E3 r8 r( j$ L
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) L! n) C) S% b. U$ B7 I2 Z5 P& p
% l! Y. G3 x- W4 E7 F
% {0 Q: P6 ]8 r唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!9 W' s0 x6 t% x9 e1 G
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
6 q9 |3 q# k+ l- g4 }本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
5 K0 F8 B7 v5 d7 O/ W本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 R6 [9 R9 F/ b7 k. D9 s8 |
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!, x( Y1 L: C* ^7 N* C1 ]7 D
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ U; e/ x2 R/ q$ y/ i對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- s4 z3 R7 D. @! f& B- w; O* r!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ y8 g) u+ [' d而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!/ Z3 x8 B9 L+ l' b: \& \) Z- E& b
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 ^1 T# ~  B; }+ w, X這是朋友你自己的選擇!
8 n8 D/ k; `: m你話濫用職權,請指出?2 b: q8 M0 D4 c5 y5 P+ V
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
. w- z! [$ g2 C既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
; L* q% S0 v. X4 v5 v朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?5 W" l0 C  n. S% X* z9 Z
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
% ?$ f; B% x5 V  O# K- C4 ^4 Z( c9 L0 f4 h8 U4 X& G$ z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 C5 ]5 \$ g2 Z, l
9 o/ B: w* d2 F* h) }請朋友你回答!謝謝!" g" x; Z. A$ M
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:8 O; L- r6 j& P* [: ?0 j) s
我亦相信警員大多是「串」的............

$ Y$ T8 {2 m2 Z. s9 N
/ b8 S$ X: l6 y1 P& [  L' {+ m

' \$ p  E) m" k' P多謝你的意見!!!. Q0 U$ o5 t7 q5 X: n  K( }
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
5 d% j0 s9 t# d$ m! h0 Z* q) d本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,8 ]: R6 T7 K* \# S- x9 }7 z
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
. d+ v5 u2 g+ z* k' }本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
/ y& v. W9 y. w6 O# ]& X; o2 @9 T, K3 N1 Y% h0 I
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!, w% S( n1 }# k6 [# U' x
對於HansChan朋友所指出之核心問題!4 g7 {+ k+ y! x* R/ j9 q
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
0 T- N% E+ ]1 F就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
6 F' w/ J5 p* @# z* `; m- r至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
7 q* X7 O8 F7 Z! L: W9 i8 d; V: }不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?* J/ j& J3 B9 g' J: X7 i
' B6 S$ T  D: O! D0 Q
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)8 B) z9 L0 ?5 _) _
; X& L( d" x" q) S  \: E
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
! e0 l9 w3 o2 q! `* J(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......' N7 L/ T9 w! O+ \2 n, c/ Y/ i" p9 s
  v5 @' X" u; Q; ]3 {4 {; h
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
8 i6 I$ \5 E- ~" ['先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
) s2 P9 w6 w4 q/ p5 |
  ?/ d* w  a! z: v請各朋友指教!!
/ J% Y& T9 z6 o8 ]
% g! A3 I' ~: A$ j3 k* k* N本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!- W4 f3 }6 b" R% p) s# C
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
" k% Z9 E9 C( D( J+ l再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
! b, w% Q+ e& ~此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
4 \' G# f: S; U7 m1 [  t% M警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
; Y( Q) A) F( P! _3 c! Y
) c4 {! W; i1 {# F謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:( l/ p  |7 f& O
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ Z9 H* h# G$ W- }; c
4 _( S: F6 l; g) l! @9 A
" r% ^5 i" p; I* ^
多謝朋友們的意見!* Z( p6 a; o7 d+ X5 D
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!4 ^5 r8 M: y8 L# K& U& _

* @: N, o  @5 c4 r" i5 a價值觀
. v& _  `" m4 ?  R
5 m! I9 |% |3 |. X
9 n2 n, G! J# @6 y8 ~. b% I2 HPART-1) o3 C7 u7 n* g/ i( [
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
. z5 l3 O. N  swhy??
; a: ~) f! U2 w  m  j( p7 G因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
. @! ]+ b0 N% h" B* ^0 V意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
9 C- y: y7 ]' L你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？) v3 U7 Q/ v1 b$ C2 `% p
7 }/ J& R2 X' v
PART-2& F  t5 a/ a9 T6 W& ]8 n5 ~, ^
- e3 k3 i* }& C, i
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'4 ]) G, c# ]' H# n9 m3 C: S0 R6 ]
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」# L0 k* r, t: Q
最後，神父就被淹死了....
/ ~, E) ], k" X' ]神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
& x# l4 h  I9 M2 f6 b; [% C' D0 o信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
$ y* g$ }% q1 S: z. t難道你要航空母艦才坐呀？」............ 1 @( ^: V0 t8 X* ~% `
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
0 q# U0 |! i5 J4 S4 u: T 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! " F" u* j! M; K' q& Q
本人覺得這文章很有思!2 ?% c. t1 Z4 ^4 S2 l2 }* n+ Q
願大家共勉之!!!3 j2 N6 t" w  ?
謝謝各朋友!!