kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ P" Y9 {* v6 N, d/ I
: y1 D9 o8 S- w7 M# J

7 T0 n" V* n- V% s2 @量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 h" G" Z5 R9 x4 n5 U3 ~5 C. X0 Q
* D' d# ?5 [" o
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! J* o" ?/ O- e" x" f# J8 u
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
4 w8 j. C; D& \5 h- Q! j本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
2 s# ?9 u; n$ F( m+ i- Y本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?5 f) ^/ C) |6 l
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!" r! ^' U! ]+ y; R7 g6 B
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ". p" a5 P7 C3 `) L. M8 o+ u" I
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' E! [! ?( p- ]: a2 i) T
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 [) c0 B2 V: N而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! w. |! [$ y, L$ s) E+ {
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. D0 n5 g& o% p這是朋友你自己的選擇!& T2 C: n, a3 e
你話濫用職權,請指出?. c& t/ f9 u( Z3 s. a
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  |1 H% M. K" X0 l$ g6 u
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
" M; {% z7 Q2 A朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
% j) |6 g8 ^7 {最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
* k" Z- r1 T- I7 _
5 G2 a- ^: [. D, y5 Q( x本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!& q/ {- S8 w8 W! U1 T, w# n) P

  e# @! c7 [; \請朋友你回答!謝謝!
8 @: E3 q# D; K/ c$ I3 P6 w; v其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
6 {( F/ \1 u' O2 \0 ]" p我亦相信警員大多是「串」的............

# t8 v! a) N& R! y
9 @0 Y4 p; f) P: B, f/ [! ?4 ^& x
多謝你的意見!!!
  j! S3 g2 y) n  a% N+ n' |8 [朋友的回應正是本人發Post的目的!!! L" ]: m' r1 U! F0 Z$ K4 O* {
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
/ Z" r5 L" D5 `0 o6 O因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)' y7 D0 d$ }5 g" k( |* A: x; k# C
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!# l& K4 D8 c* R. C4 W
+ w7 ?- @' v) V+ m+ w6 [' R: R
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
- A1 U* G; {3 y) C6 ?; Z4 A對於HansChan朋友所指出之核心問題!
) h( m# h- t, {+ m: \"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"8 j3 W4 V1 B, Z) v* G
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
9 c. @& }& Z8 z, }9 W/ z* y, @至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"+ \  ]7 ?; C5 [/ S7 ]; V& P- s) R& X
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?& U& b9 g. s, ^% b# F1 W( [/ s
0 f8 y( k3 i; C4 f/ y4 R
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
) t$ {: ]. \7 R8 k; Z3 o0 w! z$ V! \/ H# f/ W. b$ c
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
- v4 P. T) N2 S9 g(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
1 U- `: k( w$ u: o4 X, T, e1 C, B' s+ o# Q# k- C' Y) B9 r2 ^6 c
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
% M2 f! U3 p# l. m1 Q+ y! m'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)) J; e5 ?0 m$ F5 y# p( {
/ R; M" t" q+ b( y2 t, |1 P- ^- f. a
請各朋友指教!!
1 K) i! [2 w4 @7 [0 z% F) T! v0 p! L) I- B2 m0 }" |
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!8 l. v3 {5 }5 e( i3 o+ Y* k' w
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
& K% u& v- @1 Z8 [% f2 }再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!3 N" V- g  @0 ?  x- S
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!3 }& ?6 c& G1 Q4 z2 B* w) B
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
# r+ n: {+ [5 }4 c# J# ^
. \3 b4 i( `/ }( D1 W謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:6 q* l" r; y, g
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

* U8 g; k- R% R* i

" K, M1 F  b  R9 g; y( `. }% V( p: p, u% C3 _
多謝朋友們的意見!1 K- q! e4 v& g& ~+ \, ^. H
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!4 D3 `4 c  Y5 }6 Q/ |! i( u1 K  B

/ v' ?2 a: m: p% i- o價值觀8 y8 s6 k3 j' k# ^' G
' ?- `8 B% v- [: y% Q
' j' g  o! R/ E* x% R$ {
PART-1
1 @# T- k5 I9 ^2 p從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!+ p: B8 P0 `! V+ Q
why??5 [) ?4 M4 ]) K* F, I
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
# r( Q& \  |! G% K5 ]# F1 m意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......3 p1 R) D: y! b0 u  [& }1 S
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
* M7 C* _3 l6 ?8 D  t6 D$ z: Y4 T
- d$ R0 C3 ?4 y' V' k& s. Y, }# }PART-2+ a* E- E/ O9 i5 g5 o

4 R1 a. J1 c+ ?' F1 z/ g% L# @  x下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'- i9 Y' F, Z6 y2 q
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」$ \( _  P- l' q
最後，神父就被淹死了....
2 x  z3 [. D! N+ ?4 B5 |0 K神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相  m8 v0 m6 \6 @8 _1 v# d+ R
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
6 i, @# l6 t4 Z. k, H  `1 k. _' d難道你要航空母艦才坐呀？」............ ' t5 X& ^" B* p8 ^+ w
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
' r/ H  q: ~3 C3 y# |9 ~: x1 r 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
' s# y4 z- G5 b& v# M本人覺得這文章很有思!
9 U1 f* d* f8 j6 M願大家共勉之!!!
. }/ v" V1 f( X, \謝謝各朋友!!