kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
9 O' e1 u' s0 U8 N/ u, J  b& d  K6 n" Q! B; v2 m

( F- P- V# G5 b- A0 H3 q  E量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 h1 L1 `' u+ d8 L) }$ I
+ [/ [# n  |8 v- U, r( D( {( Q8 g) A' n+ M7 g) {8 l, ]3 T
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!6 T/ C1 {. {2 L. k) m8 Z# W. C
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?! }4 Z( K2 S7 X5 {( [. e
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: U  r/ L5 P4 y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! W: E9 F. Q8 T) @
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 |! i4 N: V4 K3 s9 I
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
' }5 Q; ?, f  L+ O' B/ B對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
( o( P5 m2 h5 r. W6 f1 j( e!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 X: [7 ]9 k$ F* S: g5 k
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
9 I8 J. w! s, A& E" Y/ o投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!4 z0 X/ o$ E2 J5 P2 }
這是朋友你自己的選擇!
* M2 }5 z, W# y+ X% g7 C7 o0 z( o你話濫用職權,請指出?$ d3 v# ]& b' }$ g( T) @" ^9 j
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?. K' O% k( e* Q: b5 z6 I0 `
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
" c# b4 Y/ ~/ Y  K) ?+ ~# i朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' Z; Y( n/ A. g, @6 K( D0 Q0 K最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  K% `1 ?- G0 R& x( I2 ^
/ A# f, i* B6 [# t5 t9 P% j本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
" i0 ~7 v! ^4 J  g' ~( Q- Q$ k' c& C" X5 M' u: O0 F
請朋友你回答!謝謝!
3 h0 L. y# m2 D/ [8 e; c其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
$ r; E: R7 t& G/ b# e我亦相信警員大多是「串」的............

4 ^3 z" w# Y9 B! D; r. K
+ u3 d8 J5 l4 i& b8 n5 l0 u+ a. M6 x- Z+ Z' `% f& |& k- x3 a* S* ~
多謝你的意見!!!6 v$ J# [: \  l1 n% r: P9 f
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
' s8 q3 E" }2 L3 h& J本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,. N# I( C' ?7 L- O8 P
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)* |4 J# S. l8 k* k2 }
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
/ O8 q. Z1 c. M6 G7 e& e) [4 L. U$ b2 X2 J, k; s
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!" y( w6 l- z* X
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
$ |/ l8 f! T8 g"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"" Z( L% R$ K. b
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
4 Q" ]! v) v6 Y) A& t至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"9 _0 Z8 d4 G0 w. y
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?- [2 H% X* [& D4 J

1 ~3 q4 o9 g. M& j9 u就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)) k3 m5 o* A2 M: z8 _$ U: t3 x' S

& j# I3 q# _8 ^, K3 M有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'- K# P' T( }  u  j( D+ L
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......  f5 F# P7 d/ @  x, O- y
; D# a  F" s! J5 {
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
1 G+ I+ R$ w- g3 q, U' F) Z4 a'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)' g0 \1 P- V# N) C7 a& x8 g% m2 _/ J5 u6 j
% M4 O: Z- X/ o2 h7 ~2 v# j
請各朋友指教!!
( B/ Y- u! b8 }
& C1 w2 v8 u( a4 }3 _. B本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!" Q0 d4 X7 v6 j/ l! r) ]1 j7 n( g
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
; k  ?; V/ `& T# t1 G' |再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!" a! `- f+ X& M, @$ i$ b
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
& n3 W+ C5 W& e$ f2 @' I; E警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........  n0 o1 ]% ]5 ?' ]/ o0 r6 U& q5 }- {& X
9 @( w2 _5 [" [8 B! Y
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
9 n$ R9 q- v% w+ H& z睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

0 p0 v3 Y5 w7 D5 s; p
; J0 Q7 v; q7 u, i
3 {6 B1 Z" E4 C* \! D: y  K, A5 {
多謝朋友們的意見!; D5 T9 ^  c& Y# K
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
" O0 n# m4 u  G' U' ?! a5 U0 A! E' \' z. g, M' ^/ k8 a- b! S
價值觀; d2 }1 L- y5 j8 Y; D- s5 m% N
, i* m( S5 H5 F. P7 t
8 o3 v4 x& u: ?3 K& @5 ~/ N
PART-11 J2 j* Q+ Y* Z
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
7 |) `8 {5 X, h9 z/ U% ywhy??' K0 s: O. i. u# B, x
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
! D9 }4 l) t+ m! t4 Z意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......0 v! \- G3 |6 s1 M
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？: d2 H$ S: \+ }( s; ]$ L0 Y! Y
1 D; h& `8 s& ~! d- P9 a
PART-2* u+ G7 \8 F- u5 r0 X0 w
+ g& e0 b9 J4 r- {& o" m$ w3 y, W
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'7 Z5 C: d/ G' R* P+ S4 L7 d! m3 \
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」$ D- \7 o" A2 q/ ]6 e: q: z
最後，神父就被淹死了....
" M2 W* A: f$ F7 k9 k$ T神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
( ~3 K% w9 G1 p$ w5 X; D信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
, B; u) y, v0 `" H( G* e難道你要航空母艦才坐呀？」............ 1 e3 ^. w5 r4 t3 a( F& E
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
/ x' o9 L/ _; }/ j# k 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 5 z: W# W6 n1 J$ ^% }% r
本人覺得這文章很有思!' }% Q! ~; {6 k# S" B2 }
願大家共勉之!!!
* A' [7 U# b& b" A0 [# @謝謝各朋友!!