kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
- |; g0 a" |  m0 l# p- I0 h. w# u2 A1 }2 l* d4 e6 {3 f) x7 {

# W* J3 n0 E( e+ B0 {3 U1 l6 o0 ?: I8 r量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  X! G- p, m3 y: o, Z1 ?  k- {5 o

! c$ _3 b; p( i  ~$ D. ^( L) x" _' Y2 E1 }  y5 v; n; d0 d! N
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
; U7 R0 w7 L9 @4 ~我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 Q9 C9 ^& H8 ?* }9 n本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" M; h; t# J% z" k( w. ]% v
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 x% _  U1 L% L& y" b- x1 O
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 z8 j0 h+ }% `0 n% Z2 U8 R# ]9 ]3 t本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
* s0 `- t$ m, o, k對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
7 \2 ^, C1 G- k!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!3 q$ g8 \5 s4 n' r
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
5 E1 o$ H( R3 [# \7 |投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& w3 x9 q4 L6 l這是朋友你自己的選擇!
+ r# Y& \  q7 ?; t" @你話濫用職權,請指出?
1 F' O- J4 n- ^) ?' S( h2 q7 O& y$ x有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?8 A, c) u3 J: u) H. b7 x% o# `$ D
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!, v2 A! f7 f' C' e* v3 |
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?) a& o$ R/ X$ l6 W  X6 M! C
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 n+ P9 k( o/ q8 S! N+ c* e# {# w/ [9 |" n6 Y9 o
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  v( W4 t) i9 U# D% _3 L% j8 W5 a4 T6 h4 y: P' |+ C
請朋友你回答!謝謝!
; d0 A, e* S( ~: |其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
% [/ s  W; c: z! |5 a  I) S我亦相信警員大多是「串」的............

* V: E4 n) U9 K0 _3 u, C5 u# w- L! r1 }7 `: Y+ g: n) ?$ X' i
* P* G' ?8 E$ [7 Z' E. Y& m
多謝你的意見!!!
& {. V" a5 n4 ~6 o* c8 n" k& U8 c朋友的回應正是本人發Post的目的!!9 C2 T+ _' K2 s9 U4 }
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, p9 G& W' ~; g
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
- W! Z7 e$ J/ {本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
! d. B- R$ i6 R& T) e9 u; E9 f" `* G7 D8 {. K) I& G
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!' Q0 H3 S* `* x2 R
對於HansChan朋友所指出之核心問題!! _  w% K9 ~4 ]. ?4 j
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
) P+ n1 b! v5 _% H2 N& L就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
1 R) [2 s6 W# X$ f" c! e/ p: w至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"# O! m( ?" k3 G, A0 t
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
* d0 f7 D% |( |  `' |$ {/ O; b2 u: Y( n4 \2 U) A; t: W
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)" K* d1 y" F9 I+ z

4 _- U- ^" H( \1 }7 _有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
, @; m  C8 R& {) ?& x* l5 L1 d(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......- g6 d% R2 T! v: G$ Y' l
, l1 t4 d2 [5 b  |" n
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!), S6 U1 R1 a7 I
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
2 p0 B+ h6 f5 @) {3 H4 X$ X* |" a$ J
請各朋友指教!!
9 x  C; l6 A+ h! x
! e  L- ]7 K" |: p本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
+ a! ~8 ^& s. S8 t2 `, h6 N* ~因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
3 `' I! D6 Q+ J再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
8 z! l% E9 Y' N8 b2 _  O" f/ C! |此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!3 J! [( V- Z3 w2 [' _
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........) t) w! c2 v$ r; T" V! x6 Q
# W/ q! y7 @; e; h7 m
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
/ Z; c& ?( U* |睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

+ b3 z1 B. Y0 ]* j' ]2 e

6 U7 D5 b$ O/ C& c/ U7 p/ F  p' t& Z# |; Y; G, E& H
多謝朋友們的意見!
/ m: T9 }: a2 p5 @近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
" \4 v& L7 r7 s' H1 |/ K
! ^) b- W3 a3 E價值觀  ^" W  r/ B$ g$ h

# @: {. ^$ Y% U9 j8 {& X9 e( p8 h& J
PART-1
9 m( z" E4 P1 Y) @2 [從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
! T7 u# w  U/ Q) {why??1 ]* T, N% Y. E
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!# O/ k# S1 M' j" ?" r' p
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......* ?, e! }: {5 m. t" O* e9 m
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？( ?" Y& {4 ?5 D% e! b! f  N  d( B

/ k) e0 t9 E+ ?8 lPART-2
$ T# l6 O+ H4 I/ F# ?4 Q) n
8 y6 d: w2 s; S/ C0 L% m下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
# n( X9 a% [+ v/ \7 H* p4 o! l神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
/ O! q, g$ |, s3 P最後，神父就被淹死了....
2 z7 U# U8 G- c; U: e+ ]神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
; c' n' {8 G% A8 k# S6 g信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，1 H' X& |1 T( H6 d6 {0 k0 e- J
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 4 A5 w. p; }' }9 C8 R2 L2 N* b
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!! t: \( o( L0 t) ]; M# ~! c
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
: s( J; W) v% N9 [( S+ {本人覺得這文章很有思!1 Q% f3 Y; ?( y  f( @* A5 |$ K
願大家共勉之!!!
9 }+ y% }! a; T. _: ]# c# W( b/ `" k謝謝各朋友!!