LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢( I+ y+ E1 k. |+ j7 ^! a* ]
因為dum親歌落去就係侵犯版權# x# a! I7 P+ [9 ?: q3 H
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
4 \. W7 l$ \) t6 f, q( Q" x所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law3 o' I* y5 A4 K' o2 K8 F8 I

# ^+ T! w, X! z9 K& j' e(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

' \6 S1 O: z. c! u但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:
" u- V7 g! w# g4 j, {. u- u0 H咁就好正啦...6 y' Y; s2 T$ `+ b" P
咁直係話個個出街攞住...

, Q1 Z: T2 S' K5 i
所以我先唔明  Q1 l9 }* q5 b2 m1 R% J. E
咁d公司仲出d mp3機黎做乜( `5 f9 B* ?/ Z! \4 z
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:
+ o/ D: Z! c5 {5 H4 R) H7 w這是兩回事，
, k5 A/ @8 J/ O- |$ N, `MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，* Y- M$ f, l, b, M
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，  @0 S$ Z1 F- }+ P- s4 \; y. }
與商品和商家無關.
" d1 I/ y. e* U  c# r6 D4 u3 U雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......
& J. V; I" v8 ~3 R; i

  h8 d1 I' G6 a7 \d公司全部都利字當頭6 Z+ T- _. c# X2 ^
佢真係睬你都傻啦..# m, f- B) I( d# n6 v$ |
唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:+ Z. l! j. q  j0 K3 Y1 Z- [3 U
咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

5 U3 ?1 U! b% Y" k1 ^我有兩部喎2 T/ T9 j0 Q/ U4 j+ s; I, l
咁我咪double懲罰??