LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
  F# _! }+ M+ [因為dum親歌落去就係侵犯版權5 e( M5 |! H, S' v6 ^* g) f. T
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:" |; C* k* I. `3 ]3 Z' Z3 ~
所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law* N- w' [9 Y# S; q' n/ g& \1 R

1 I7 ]6 K/ B6 w# F1 H$ ?, b, T(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

# Z; S7 i* g* P- t
但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:
0 L2 [7 F2 i0 x3 P0 H* S咁就好正啦...3 B' O" w6 K! p, Z7 ~7 L3 ~) X
咁直係話個個出街攞住...

+ i* z1 ^/ e! R8 \0 x# }
所以我先唔明
- ~( ]! |, {1 G  W2 g0 q咁d公司仲出d mp3機黎做乜# q5 U% P; C( u* ]' {
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:& _' Y% R6 K. F  W( H
這是兩回事，, o% e5 \/ v* `; g3 y
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，
! N; s+ i5 T; d, L, o: v% c正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，& a0 @# X4 U" O
與商品和商家無關.( h% c& \& s8 K2 x
雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......3 F$ M; v: ?& f  r7 D+ s

! `% v% N& u! o& td公司全部都利字當頭; B0 o# j3 D8 M
佢真係睬你都傻啦..
: y6 o& l% `+ f# e9 r3 ~唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:+ D4 x% S, U1 v& S! b0 }
咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

# d; P, n/ Z$ O) G& ?6 R9 H1 v我有兩部喎: k+ q* |& C" Q" B" n9 n1 o
咁我咪double懲罰??