|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
0 h& p* _( c. x' w1 g
2 m. r6 p% w- K7 g b簡體唔等於速成!
7 |/ Z9 e- _& x* k) V正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, n% G' L6 F# `" p$ O4 I- e! A
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( x6 p* q* j( D. L相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
* w3 @" ~4 o: H0 j4 g$ y
o& d N' E! T. f& ?2 G- L反對使用簡體唔等於為左美觀
% _; l* h& I6 L如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
& P* u; B' d r% z+ A好心您讀多d學者ge文章la~
: h' q' p4 c0 N3 T( _8 t: i$ z
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
& q0 R3 X9 x5 Z6 B1 ? N6 U無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 I) c% Q l7 j* m; ?5 U4 `: i
冇資源就學一種!就係正體!1 o# J* @5 ^ w# C* x
因為正體易學~
3 ~" C) K9 e. V6 a3 u" n( r政府係有資源,不過同您放火箭~
, E6 r: y3 \; O8 [有錢叫雞,冇錢開飯~!
& M! Q7 W- k9 m! ]" u: Q' O* v
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 O7 o' q7 h; E( C
大原則係不破壞字義!
0 m: H3 A& t7 V6 y4 l, t在此原則下,有所修改冇大問題~!; Q: h, i: V' x# ~1 r8 [! |
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
6 N2 T( p9 x1 K& [3 S都冇破壞字義! % X+ Z2 r7 q' u [/quote]
9 M4 f" m1 o/ J; P& j& M ~4 b9 s' a+ r; A( k% ?* ^# ^" T
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* G" D' m, c& A9 S8 j
( W+ ` @5 H( {再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?3 V' R- t0 d1 r- F t2 k2 ]7 n$ K' v
% G' H8 v" U. Y& q- r) Y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。, F! x& D# o( V! O; u
0 r0 _1 a0 U7 f' }) I2 c
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|