王晶

我覺得無所謂~
3 X7 i! L) _* x6 }+ C! b唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
- u6 `6 K- G, d
) o( [, y+ }2 v4 }9 j+ `如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
5 `2 W$ P6 l2 V. v字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
! u2 V0 A" |2 C8 Z, L( j8 ]0 m4 F* s) ^" c
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
$ ^+ R' L2 V9 i. ^: }8 x" j7 h9 k繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; |& \3 X, v2 s8 z9 ^0 J其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
4 n+ \7 w- n, W亦係中華文化ge象徵~6 ]$ v9 ?& l' e$ H) k. E7 [. j

! Y! t6 a7 @$ t  X簡體....唉......5 L' D% E3 p4 o$ M2 Q6 f+ x& \& B% L
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......! c6 U* z# y  k; g. [
係錯別字........后後不分.......
9 x9 x( m& S  C5 Q3 h. h把了解字義和讀音的字型破壞.........
+ a, @7 _: }6 w2 T* g' F' e簡體唔係進化,係異種! ( ]. }7 U5 a1 V0 Z. n; `3 H' m% Z

9 }: T! M. }5 b! y5 ]& a) T, n1 p

+ P* [* k# y# z6 F# o) S
  R  E+ v1 }0 }* B8 d/ ?如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本: E  w" H3 v( M# v, `
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
3 ]" q6 b: X/ F& U/ I4 g; d6 }4 h6 e7 `. @: R5 t
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:" x: b! {3 T4 U9 r6 o' X
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
# T0 P# S* n: W/ q5 m" N您地睇下d學者ge論點la~
+ P  j! E- W4 y5 Q0 J1 N) R' ^8 Y我雖然睇0左唔多,但都知道d~9 q& z/ ?) T: h, a5 L8 p
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

  o7 q* E9 K: x5 J. Q
, Q' p. v- H$ b9 n3 P6 l9 A' h7 u$ J. R5 {8 y2 E
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
; ?. z, @5 R& R# J依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?: h3 E  I. L( a1 p) C% D. T
4 I3 {2 B$ v$ c% x5 v

' t9 @( g  h$ Z( i更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, K, U- G0 Z/ T: s3 g  y
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既* d  ?  F0 \3 J
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
1 K1 b9 h& L( k! {5 ~& R2 u/ y* F% A" n% r; i' n* M# `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
9 A  L4 t9 r; J1 u$ g/ a  q馬英九為「繁體字」正名為...

  o1 Q. p# R6 k' f+ y
* k; y- h+ t, B) E* X
% N9 f; r2 U0 ^& H7 J
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
  z. s# S1 I! }" i7 N7 c
/ W! @: M( J$ [1 s+ f2 O簡體唔等於速成!
) P5 w4 u  H! o正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
8 ~. m8 n% }: O其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講). \9 V% A5 {; h8 y" N( H0 F9 \0 I
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
6 T! U! l3 ]% u- y
" @3 O+ r$ Z# p, d" T' U1 W反對使用簡體唔等於為左美觀
% G. A' F" v0 ^( F5 ^$ [如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~( j! W  X  b& f  P
好心您讀多d學者ge文章la~
! F. x. ?' m4 X4 T8 X* `# G* ?4 ^) ^6 i0 w. k$ ^( ?
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"& q# d2 t! k+ k" t3 L
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!! L6 y$ t. c$ {
冇資源就學一種!就係正體!
+ r9 t, D0 M+ f: P$ @/ ~. I4 s/ c因為正體易學~
3 H" r/ E2 E& w' g# z政府係有資源,不過同您放火箭~
; t6 E4 J& m9 @/ B5 s有錢叫雞,冇錢開飯~!
6 _+ y6 F" x( h* c5 f4 d8 K- N& }' j
" X( D- l1 A+ P( c( G" q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 t3 _( b3 I0 b0 G大原則係不破壞字義!% E' m5 A  o: @+ R
在此原則下,有所修改冇大問題~!
; B6 H+ Y& N. q% q0 y1 v: K小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' a8 v- C9 o7 e' n6 Q) R
都冇破壞字義!

4 R5 y( B7 a9 I( O" X' N
[/quote]
& N9 |; O0 b# \  [. P* ~! \+ g: I
. N" H* a4 ^5 v1 |& R8 ~咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
# p9 B8 H, V9 P2 b0 `2 L( [( @- P0 N6 \) U6 `% n
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?$ n5 @. P1 y) Y. C; o
8 o% Y! ~) M5 E" c
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
9 r7 _! M- t& l# y1 J" G9 m" B* Z8 K0 c' `! F* y
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) r8 d8 Z% {, q% }; R. N+ v' o' d- ]1 u6 ]! H3 B
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~3 D8 D3 x  f4 U7 U! N# X$ }
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( H/ Q  k- U) s1 \/ F6 |
: ~3 m3 i( M$ p1 Y
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% ^; u) Z2 \/ S$ a5 Z# C, M, S就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣0 r. A4 G( o0 s2 Y+ x' }3 e- }

! W" s8 l, g) k- ]4 H0 f0 F0 nps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~' q- l* m/ m. T
; o, _- }# y9 ?/ |
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
# v, s$ W! J, O& o3 m& [7 |4 O
, P- ?8 w, k  p( I我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  n2 l& O6 [' ]/ a! L事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~: [$ K* l/ P7 |% \( P
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* z2 @% K7 J/ I: S$ [- r' H. @8 C: H! }' I- q5 y) `; R4 Y* U% }
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
9 X# J- W- [, q( n) Z' g0 @
# u( S& Q  {% n3 X2 B其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- y0 O4 d3 ]$ u/ e6 V) S
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
) A# U# p: ?9 L+ c* x* {而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ M3 v3 i$ s) v
令唔正確ge文字侵蝕正體字~; @1 U, A" Z2 B" a
長遠而言,正體有消失ge危機~
  Z+ u7 R; K$ B8 O! R0 k- Bso爭論~- S" T& j' e( u. G  |
4 q: F7 N5 P/ \8 v; \
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 F/ Z" Z0 B7 M$ J% X
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ J3 {7 K- |/ X/ j
+ p& \- z8 h: k7 }$ n4 l咁你努力為我地既繁體字抗爭~% ]8 J; n6 S0 f" |% t/ T0 u
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
' x  N  W' e- a& [, p) C告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳* I' v6 U8 k' ~# N6 I8 y3 ~  f
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
7 N+ V3 C* \! G# J/ f+ X到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。( \( E4 c$ ^) N- \9 W
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
" j. G$ @  X% H1 ~/ f+ J8 _+ }+ t2 u0 F1 ^. o8 l2 R. y& h
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]