王晶

我覺得無所謂~
; i( f& G4 u& u- I9 ~$ z- Q: V唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇& m5 E2 \5 ^: ?4 H$ e
  s, P1 ]$ o) D" C0 N
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
9 ]" ]; b+ O' b( |  n+ _* u字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:8 {1 r8 M, b, i: k0 b
/ k2 S; n: X  o1 }: l4 V$ n( A
繁體由甲骨文、隸書改進而成,& w' d5 b( i) o8 b! I
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,  P" n8 M2 e& ]. C' V
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
: o* F0 e8 E0 M; ]3 m/ D5 O亦係中華文化ge象徵~  z, t$ b1 h& k! y" h/ x. u

2 e# \/ E6 ]- n, y1 r  h簡體....唉......8 t4 ]( R4 ~) @3 r9 P2 C" d
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......." O; C2 |* C0 m" E5 h% ]  T
係錯別字........后後不分.......
! p: A7 m+ l6 q' ^9 k! q把了解字義和讀音的字型破壞.........
, C( r$ e" c! g; j8 n( p& Z簡體唔係進化,係異種! 9 \2 `) D( j3 c9 K
8 S  a8 h( x+ H9 G

9 e% J% w  G1 v% T
4 D7 @& d  |$ F8 X8 B如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本! Z' V0 x* ]9 x6 H% N% `! X! \9 e$ w: z
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
7 l3 H: q) T* |: l' m% k" ~) W& o( C% h5 q. O( X& p! _# U) \
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
3 l% \3 n" ?6 f; S大多數ge學者都係支持用正體漢字~' m  O6 f# o( P
您地睇下d學者ge論點la~
# ^$ S. e' b/ Z9 B: B我雖然睇0左唔多,但都知道d~2 `% M5 ~) j# {9 h3 ^2 P
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

: A/ P" b$ ]/ [) E) Y
) F) W' f1 O0 T9 j% e" n
9 p# A* K% a- j8 t
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩9 J9 c/ f7 @3 h& \% R
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
9 A' ?3 B) n- A5 `! g' _
, Y6 s6 a  @, G" A1 K; B, D- `7 v, @7 b- g  ]- ]! n
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校  t& y, w& M' n7 p. e9 L
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既0 A+ u6 @* o9 v' R
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書) x# k$ p% I$ h# X1 L* `

# X" E% m2 ^. y" G[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:5 c' P. q7 n( a3 j
馬英九為「繁體字」正名為...

; Q5 n5 C$ L) O

1 B( _9 X- p/ l9 P4 I
( ~. k8 ~6 V& v; u5 m9 C+ h以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:  \' i9 U( N% s8 F' ^. ^& o3 C  t; J

0 U% i* N0 k, ?簡體唔等於速成!6 _! ?9 R# Y2 U4 P3 c+ B6 y4 ^
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
1 O4 P( o6 Q9 Z1 t$ W' v/ d其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)3 F, b0 q( l$ R! ]" G
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ ?4 K" h4 Q3 d: u' M* T' i! W* z, @. n0 c% ], }" l1 J
反對使用簡體唔等於為左美觀# e# O' W! k7 e. H) o
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
/ a- M* I; F+ ]- \% T  I好心您讀多d學者ge文章la~  o6 \, ]( f; v6 r4 s
: b+ z( K: d$ T
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 m+ u) e2 x* B$ E, T+ z. z) A4 }無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!8 S6 k- f" A: N# x8 H" K! s
冇資源就學一種!就係正體!4 l( h* [: K6 C% f5 y. z6 }6 F
因為正體易學~
- Z1 r% ~8 m* ?: |政府係有資源,不過同您放火箭~: k& w) s1 }5 u7 N' P0 u% e
有錢叫雞,冇錢開飯~!
, E7 M! U  U5 N/ x* f' {0 u: f
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, L8 ~+ i3 D* S  W6 J大原則係不破壞字義!0 U& @! }! q8 U7 X4 g
在此原則下,有所修改冇大問題~!
: B3 S) v" d7 q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~9 D0 W6 i$ K" o) a
都冇破壞字義!

% d2 s1 P3 }( _: r' m
[/quote]
) ?. P/ H3 F, s
: T. l9 o/ J* M, @, e2 Y0 a+ u" v咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
2 Y. Z+ F: H0 \! H9 h3 [4 F) m3 k% X) B& T
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
; [' @; {. j- _: ]! i6 \1 e$ @( T' C
, Z  h9 h% s! W# P( |第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
3 T7 ]/ m( b$ P: o0 [/ k
( ~$ j7 G, ~$ m$ Z1 x[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
% g4 K* _7 s" H3 |; |6 n
! E' m1 V, D" n% P- w- G' N+ P0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
' r5 g# e6 Y' j1 r9 O2 F, _一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

' ?" N/ ^$ E0 w& @( H

+ i2 P( v. o; E. }9 h/ Z咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ O' W0 C  `9 R, U" {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ l2 M' u3 \4 h. m  L/ T7 G. c$ b$ D- a* C
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
/ k5 L, c/ ^5 Q* X% W
  m% n5 @9 M' L* \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
- b. p3 a% z& O/ u$ a9 ^6 ]" b6 k2 P0 F: ]! R9 e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 T, q3 p# j) b3 Z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~/ Z: `. A4 D& g* P
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# g1 f+ [; O/ V& j2 w3 \  F& i& Q3 o5 y* U' W
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
% u# T, f- z0 U# B( n+ W
# o8 Q7 {+ Q$ z其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ x/ T! s& \& ]- v3 C/ G
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
6 a+ [8 J! @+ |+ K" N6 n& A. R而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* {: U5 G& a  r: i* s令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 x' {3 {) H$ c
長遠而言,正體有消失ge危機~& U3 T- b. ?3 ^; ?3 n  M3 p
so爭論~# Z5 c6 t/ e* i9 ~% E. {% A

% m- r- d4 A/ @' H我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
' n6 B) @6 w$ ~; h  J! B4 X但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- _$ G  {; `) J9 @$ h0 c; Q" t% B; a
咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ g: a& ~2 y- P" m
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議: K8 T9 z5 H' E# d& A* I
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳7 P& K7 i5 V* z
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
  H% Y6 m5 G1 N# v' @) o到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。4 U. n: n2 _4 T3 _& n0 P
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。4 }1 t) K- O0 [( D
- S) p# n! F  c; ?! o8 g
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]