王晶

我覺得無所謂~
; h" p$ A( r8 X& c3 o' ?+ N+ n唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇( S! r" @, Y9 T2 ]4 `

# g$ s6 r0 @8 R# N% s1 ^; o如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
$ f( w: p7 J+ H- v' q7 _0 }字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:# j( ~$ I  Y8 V/ Q( x$ d3 p

8 _7 N5 E4 a7 l# }$ e1 X5 l" P9 D繁體由甲骨文、隸書改進而成,
7 @4 N. |& b( y5 z1 E5 e5 u繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
0 o" Q1 X* _; \% n% ~" j  m# D, R其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
4 m3 ^( l1 U$ n亦係中華文化ge象徵~
+ F' x. ^1 c5 y5 L4 j8 t. A& R) B: C! e6 t# i% n) {3 ^$ R7 U$ E
簡體....唉......* t' E& ^" Z0 H! f  Q  T) b8 k
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
* V8 C' C3 `& K" k/ {$ @係錯別字........后後不分.......3 \6 V$ H" W& ]2 Y* R4 J
把了解字義和讀音的字型破壞.........0 D6 N, v0 x; D* }0 W( q+ e% ~, X
簡體唔係進化,係異種!
9 \3 x+ m7 O; f2 g7 B; A. n4 y  d' ?9 U8 T3 D

/ F$ {9 v2 q3 c+ J4 Q; ?/ O3 a( ~) {0 C0 ?/ F; ~; T
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
. R5 K/ `% q3 j( I% v  F+ a: N大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
, h8 `1 R, f5 }9 J7 w, L2 A
  U9 ~% T: Z6 S再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:5 |5 H# [/ K$ ]! a) a% p
大多數ge學者都係支持用正體漢字~1 s- S. s2 R) R% @9 e3 @; C8 ~
您地睇下d學者ge論點la~
$ h# C, E7 y5 q- Q% ^1 _我雖然睇0左唔多,但都知道d~% Q: u$ a/ M# ^9 z
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

. f. u+ v& |1 A& l4 B' Y

0 x0 K' n% L4 G% x* W* i
! w4 }! m/ D( P" B個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
2 }+ _& s; z; J& T% \1 _  f依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?; q" @& r- V: y6 ?; B) P# `6 e

) Z2 H3 Q# y; N  p% k, h, z8 l  |- f5 b
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* I4 N- P* t; S2 n依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既, _6 E2 C; G) i
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書% `$ H+ O5 g! A

' e$ @$ x2 _- [" \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
$ H) \- E4 K% q馬英九為「繁體字」正名為...

3 X! V* A4 m! m, a. ]1 B
( l+ T! [' q& ^' G3 h1 p0 l9 U
9 P* v8 _8 ^( M9 H2 `0 p
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
  u- j: G: e, T& ^' K# |2 f! h# o9 c0 n3 {
簡體唔等於速成!
' c3 b+ `" y; h4 O, O正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ l" e) ?  x2 x) V/ a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講): U9 X2 A1 S: U0 Q- y
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~, g  m" t+ i# u" t% @* ?3 b

5 [6 v: J2 i5 R反對使用簡體唔等於為左美觀5 ?5 G3 a# W+ h0 R
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 P7 x+ V7 p" n: j; s  I: p( T好心您讀多d學者ge文章la~5 u, u0 \+ j' T0 f2 W5 ?4 N
7 L# }' ~( G# ~5 v
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"* \, Y  K4 B3 Q, }  y& {
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
6 O! l4 Y* J/ O  d9 K* _" w( s冇資源就學一種!就係正體!# ?: Z. K# @5 q7 V" ~
因為正體易學~  u* w( B7 s* M( V- P, s
政府係有資源,不過同您放火箭~
* N- q1 h& @/ h+ b8 v有錢叫雞,冇錢開飯~!9 H! J0 W4 X) R6 A+ c( R

( Z3 A. ?- n$ c簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 j( h8 h- c4 P' j. i" \* ?
大原則係不破壞字義!8 X1 `% c, U5 Y' }! y! `+ x: m
在此原則下,有所修改冇大問題~!- g5 G2 h' t6 q4 `" I
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ [1 y; D" _; q) j' T- Z
都冇破壞字義!

; r3 p4 x/ u# d" m [/quote]
+ J# j" Q$ Z: n& ?" p* i
& {$ R' u2 _7 k: M2 @  K  [咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
# ], d8 \/ n" i/ t, u* A, [8 D: Q2 n: y! _
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
& {/ A8 @  f8 ]# J4 V) W# y' {7 @- G$ a1 g5 ]3 d! m! p, W+ y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
6 W1 ]! S1 Q2 \
* M1 @- j; q0 W# K6 R: Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
  J9 y4 P8 c' S  i7 R) P
7 R) E7 a, i  t0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, w% M3 N3 ]* b$ d+ ?
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 N9 `9 X: ?% ~! a# }, P

- v, J" [1 l; b咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% k8 }$ o3 _. d
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: u' Q  D0 a' G7 x7 C
8 S9 m1 k: n, \- x0 K' yps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~* M9 {" |" A2 b7 X

* D% b3 v6 T1 K; E6 }[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 Y1 D) c8 y, ]" s/ a7 j" L5 h3 |* K4 p
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, B3 W  r& y; K. r8 h/ `! \
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 J* J' `+ }% P9 ?% b7 v
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 u9 x  l; c: \0 r) |% }' N; n. I, P* `+ _. s. |, d( p
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; g; O9 s* r+ s' P" r, g& Y
1 O5 q6 ~" T+ ]0 o) u" z6 m1 L: ?1 i其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" ^0 D- d* J4 H- H' Z' \
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ P6 ?. M! i) [* C3 D) b而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' T2 g2 }0 E# O! O令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 ^$ U8 ^2 t+ v; t  `
長遠而言,正體有消失ge危機~
" ~7 s! l9 l, P& D, @9 _8 eso爭論~$ r& D- p6 L- l* z: V3 O& r

$ s, N. ~  h/ l& m. w* l) B我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 K, R3 E+ }6 f5 U# Z但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

# q" b: J9 C/ k9 u" M' Y( N+ j6 Z
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% R$ w/ ?* M0 w
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
% S6 f8 Q1 X* s2 `0 S4 T( `& n告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
" C! g& A  H& L) ]等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
: F8 u8 ]) T$ ~5 {: h到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 [$ B$ k8 K1 Y* q3 w2 }4 y用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
1 l- M+ V. K' [# L! ~; \& `1 `% X- G2 M# p$ @
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]