王晶

我覺得無所謂~
) k; r7 S& r7 U! t% {/ K* l3 t唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇$ @- q$ e1 u8 K( U/ `
- P0 p! H" n! p
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?: g# B* }8 |, @' P# Z
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
# E! c4 k7 [2 \- F# `  `5 l1 W
4 O2 |2 U$ M3 L  O繁體由甲骨文、隸書改進而成,4 e6 b; k3 X* i+ f* I3 m0 E6 B
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ K* m+ U) L' u其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
% ^" {4 {# T; k2 u! C. G亦係中華文化ge象徵~& N# b6 {5 X* P

5 i. \" q; J5 l( x# W; b: K簡體....唉......& P  M4 ~/ p2 Y! c
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
& t6 T# e* `% X: u3 e6 `係錯別字........后後不分.......7 d. y( p2 h8 s: G! t: v
把了解字義和讀音的字型破壞.........% _- H& k* e7 i  J
簡體唔係進化,係異種! ! {+ m3 R4 @7 H2 u1 v! ~

7 F4 f% U( W* W) q' i9 f& L

8 a9 {3 t  Q* B( X4 k; f

! n$ e; y6 S' _1 ~5 i如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本  ?' W$ ?5 S9 O- {8 z) j/ v! A, d
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?6 U, l. ^7 n# |2 I. x
( C# B) }1 U; l. J: W6 w8 H$ S
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:: j8 r# C+ T# M8 ]2 }
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
4 q1 L: \4 m/ c2 z/ X6 W) H- X2 p0 p8 J您地睇下d學者ge論點la~! l2 Z0 |2 p  f. f2 }
我雖然睇0左唔多,但都知道d~, K7 e* M# `: U( s% q6 c
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

4 k+ r5 e: F; @3 L9 {; y

2 E- V- V: I6 A: `1 O6 q
% z) x% D5 \0 H# I個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
( s3 v5 M, J/ c/ x* q依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?; L/ S) R4 Q8 H  l$ S; x

2 c  n4 }' W) Q8 ^* w9 o  \" m8 H: y
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校7 Z) L8 n: w' M! k# M
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既* ^8 n# y, D- J3 V6 t: l
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書7 B8 j5 J; Z. r! R7 l
* c5 A5 Y' H7 z6 c1 X! T; t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:0 p/ R4 U- \, E) E8 g- l& V$ d
馬英九為「繁體字」正名為...

1 X' X4 {$ K9 Z7 e: N- Y6 ^8 u5 H; r
. H# Z3 A7 L& M) u
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:4 W3 F- H7 D# Q! [' Y! ]! ~

! b( {% k" M( U" k& {簡體唔等於速成!- p7 Z$ H* B% k( a$ r8 b2 ~5 f( j  D
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,3 ?! F: q( m  z, _3 n& N# \2 w3 p
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講): K. O4 D" ^; I
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~+ Q: p2 O/ N) b5 D% ?' a
$ |  s$ m2 z$ a# T  I. e% Q
反對使用簡體唔等於為左美觀
" g; ]; z' c2 I' [/ Y" p如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~' `6 H1 R" n9 m0 T+ y
好心您讀多d學者ge文章la~
+ Q6 U; c/ B/ G3 X& f4 R2 X/ M1 R5 h! `, [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 O, n5 C8 _( y7 ^
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 c4 p3 y$ g6 v' w( ?& n  [冇資源就學一種!就係正體!9 I( d0 |" `9 |: L( ]8 E
因為正體易學~
2 \+ M% o5 P* X3 @政府係有資源,不過同您放火箭~" ?2 _, A- Y; L+ k: H) n9 b/ V; C
有錢叫雞,冇錢開飯~!
+ J. Y2 h% m/ Q, H
  ?8 `, c& ]! x7 F; T簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 g: N  c$ F( S$ y$ w大原則係不破壞字義!; H: |3 z% A: ~9 a, y
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- s7 o5 l% c: p2 _" E. ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; X- {- Y2 p0 z
都冇破壞字義!

* P. `! o0 j% v% r* n+ b; n- L
[/quote]
" C% ^; k3 I. t2 X3 k) R
8 G( T2 e1 P% [咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?2 m' Q) N$ l2 t9 {8 @: ~
( {8 a, J* |! @, a
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?7 B! ^* c& c: K/ i7 e- w1 H- j

9 A4 [; _5 I8 a' o' w& X; r第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。7 l! y# ~7 z) D6 i, k
& E/ M# L/ V: E1 I6 L. @+ X
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:* n; z0 G5 H: n, K+ Q: V

% N1 Y6 l# ?/ w/ U4 T( L" S- x0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
6 z/ c: L$ p; p& f% q" `# k一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

% Z. I, t' D& c( k" G
1 n- `4 Q$ r1 O  ~; |* ]咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# H4 ~* y  [6 N( N! j; U7 w) J
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 I! g7 p8 `$ Q6 @" ~* i
# q" V& Z$ v# p  h1 C( H
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~9 G) o$ h' r2 p
0 S; Y9 C2 T# n- L
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
  I$ o. Y/ `0 y- `3 ]0 M" J" e* Z- m* [5 m; L1 d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
; L/ w0 }; Z7 }0 Y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
% n5 d- Z- H5 [但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 e/ |. k* f: M4 L+ k2 v# k' J" O. I
! y' ], W- q4 F7 r5 R3 W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
* b4 |+ v* K* B* n, ~8 x  g* E3 H
; d( E1 z8 a1 B/ u! y& A0 C其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 Z% i8 S" ?% [而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% R/ [- i' T! a* K+ Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 j; e2 A. J: P
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
& c; U7 N; {6 {  ]& M9 c) Z- d長遠而言,正體有消失ge危機~0 Y5 L* C0 k' \7 I' i$ L6 h  t
so爭論~& G7 N3 H- ?' N+ W
' Q% y) ]; }  b/ Y! _" u
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 r; _6 c* K5 W; T4 E- C/ N
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ q8 ]2 q. o/ v& o  F9 s
. P  r% l+ I% S* K# }  r& o咁你努力為我地既繁體字抗爭~
4 H& o3 Q2 ~$ V) P' W1 _搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
& E. h2 S( d6 s! p. G9 S6 A$ s告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
1 F4 n+ O+ y; W6 q0 ~3 g0 y7 S等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
7 k' @" B6 |% x- c到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。4 l( o: D, B5 ?, u1 e
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
4 C6 {; H) r6 ?" i3 W8 o7 g# M2 m3 d& ?$ {# a- M& x4 \0 x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]