王晶

我覺得無所謂~
9 I; q/ a9 \; A0 U唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇  b: K- k7 y! Y  p
: x. `" p9 T1 M5 Q
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?4 E( D# P) R; l$ j/ `1 V
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:$ s3 g6 P) u& I3 h" h' G

" J  g* |0 c3 E3 [+ ]  f繁體由甲骨文、隸書改進而成,
/ k- j/ t+ i! V" x+ @$ i繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,9 ?7 y6 o) E8 f' r
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
, C% _. ^) [2 e# g亦係中華文化ge象徵~
) g! h" N: r# F' S/ s. R+ F: s& E9 ^9 {! ~  z, T
簡體....唉......0 b: M4 [# A" R9 R
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......! Q8 l9 C4 {7 a* t( r
係錯別字........后後不分.......
+ W; i4 p- ^( f2 I0 q7 ?) B- e把了解字義和讀音的字型破壞........./ u1 E- d6 S* R9 J# M" @
簡體唔係進化,係異種! 4 V3 A+ S1 W+ r

, I  Q* N: R6 b0 S: z5 d

: ^+ @- F% e( W1 Y" [* v8 E
; N* S2 s* l6 \7 y6 W; z. Z4 t如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本  ^/ W( @5 g0 m% n. X( h& L
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?& d2 E' i2 }+ n" `3 q; v
. x0 ^4 d6 N1 w! E
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
. N% `1 K/ h$ ~& B" d* _大多數ge學者都係支持用正體漢字~
9 j5 _" n9 ]% e您地睇下d學者ge論點la~% O2 e$ R# t/ q. L
我雖然睇0左唔多,但都知道d~+ h6 e8 x& a4 D. U9 l
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

0 r5 M, a6 k* d# l- y9 D( g& J
/ j  |# t! e2 V
; R9 P; ~" Q8 h' I0 ]0 C0 I
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩1 L, h0 o7 B: e* y: A  `
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?, j# L4 J+ H: T, o5 i
; h. y8 ?# T9 y1 n4 ~

) d5 g  S9 y4 Y更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
# f2 K7 W% M7 g' Z2 `/ v+ q依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既8 [, N- _( P0 |# a9 ?5 m1 R# W, U
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
# \- N9 x# _& ?4 _/ w3 F' @* {) b/ p5 ^0 l/ p4 J1 _- q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:- Z2 J0 O0 J& R
馬英九為「繁體字」正名為...

5 @( C' {6 R: E3 y6 e, i
3 n8 ^0 m8 _: D2 M6 u- I, O& p! I6 ~: Y0 F) j6 a- @
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
+ B* x. G" u4 s
0 u4 D, I4 c5 \5 P& Z! l4 \簡體唔等於速成!6 o) i4 S- k" E, Z: T# E& z- s
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
+ s9 L* p& G; ~6 N. w. |5 ]其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)" D) l- C0 ~# N; v/ o1 X" R# ]
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  _1 a9 B% H; Y5 F7 E; j/ n

% T9 ^; @! j2 G+ X3 m反對使用簡體唔等於為左美觀: k" p) B8 ^# Z/ U- ~+ i
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; f- ]% O# C! i! T2 T( i9 Q9 v
好心您讀多d學者ge文章la~
- ^: c% i: p1 N1 ^8 [( H7 O
4 K4 u" l: l+ c8 n  P. V2 ?您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", S3 ?- i0 y0 ]( V( g5 U9 r  V4 B1 r
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, n& R: _6 }; p1 y1 X+ l: i5 e
冇資源就學一種!就係正體!/ I' O( d$ n/ I0 @* {" W! c
因為正體易學~+ t7 T5 f6 u2 h2 O+ r# H  v
政府係有資源,不過同您放火箭~: H) _1 I5 f2 _* r/ }& O7 J% F
有錢叫雞,冇錢開飯~!
& `2 Z8 Y; T$ Z3 n9 A( u! D
! r7 A) S1 ]  B0 @: X# j簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; r$ \7 w- r7 @' i, Q5 T3 h7 M
大原則係不破壞字義!5 Q5 D0 s  K' j$ k/ t
在此原則下,有所修改冇大問題~!
; W4 {" y3 x6 C. ~7 I8 O小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
1 [. U4 \) R; _. \9 N7 S都冇破壞字義!

- y( @5 l& C# @. N* v
[/quote]
" _! m9 @: O( l
$ T2 R' I& p* l, M3 E: u4 C3 `  ^- v咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! \, ~2 F( w/ h5 e! r7 G+ G/ o+ ?/ w6 f, n# C/ V" |
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?; x! h+ i# P6 x- E  @

7 |: M6 ~3 C9 h' M2 W1 u8 o6 b第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。0 i# \3 b. w0 C4 `
5 h, ?# Q2 r6 |1 [2 t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:) G( L6 D; @+ S
+ J  u& e* r# J- q5 R3 S/ t
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
+ N- O9 Z; P3 s. o9 d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 I8 }9 V4 U% A* t! K

; _7 X# i0 w% d9 w( N) b( ~8 a咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& E7 L. V( Y( X  R2 N就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 `  v  ]& j( Z1 Y* Y
- g8 T* v$ J$ S0 E! ~ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~6 Q* _* H- M, N* J; B
! ?, i- |5 F9 t: j! n
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
- V2 f' ]0 x' Q
4 p, N$ i& ?  r6 M4 _2 `我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 V6 t! _' w6 ]% u9 i2 x
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( }3 ^) z2 e7 U( U% M' n但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 L$ S+ U5 f9 a# Z1 J. ^
3 E" Y9 O7 u9 }. w* l. |
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:# F! k$ f5 [. V  D4 @2 e" d7 }
8 M! S4 w  m, r: \- K
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! [8 I6 c! W4 X3 ~% B+ S# g1 C( \" F而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
) Q- ?/ O! }/ z+ u* J而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 n6 P$ \% P: h: r
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% z! s1 P2 |2 ?長遠而言,正體有消失ge危機~
) {# Q/ O  v4 J% c1 v7 Z1 b0 Xso爭論~
& o& ]" C; V- S6 U2 ^( P2 n7 m/ x
3 z, }& ?2 Q8 H( h* C# G我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# V* q( L) R& J; _7 n+ K4 c
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

# P9 L4 n% B, w% E8 B
6 i- J1 d8 G1 s0 B0 \咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# A: t4 O$ y3 A$ k搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
* v. y8 A4 p' V! l0 e, @告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
7 f4 s8 ?  y/ N8 M0 B; s" z* i; x+ ]等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。6 r0 S- \- L4 N% h6 Z9 E
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ z& x5 u* b: O' J; T
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& \, ^! i; f. P* L: `' L" D$ M
) @2 m1 O$ K, [5 T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]