王晶

我覺得無所謂~+ W1 J3 n0 {( `  J( l% A
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
( R7 |+ H, m' V$ w
& @/ ]' P. z3 Q, h) \如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?3 a: a  H8 g' Q  `' b
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:+ a, M0 H# M- G

% E# k0 k$ }. ^) l- b2 z* a7 P繁體由甲骨文、隸書改進而成,
- h4 ?% \* Q# |2 T5 T2 d繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 f! H1 Y) j( E7 f$ _; M- v$ c
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),; H* F' c, `) o# N' `! U
亦係中華文化ge象徵~
* j4 z+ h7 K* ]/ T$ Z' f* b# E
) o& {3 B6 k% L8 Z, C; A簡體....唉......
( o+ i8 o8 I" x: l係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
4 Z8 Z: w7 E& c  L0 E係錯別字........后後不分......., r$ r! E) i8 s6 Q  T& c
把了解字義和讀音的字型破壞.........$ l9 m! i6 d' v4 u: _& j% p5 x: B
簡體唔係進化,係異種! 8 f4 B1 M! b; p

5 x1 |) K* Z! U; \( e

7 j; F* \  v0 e! w( Q' d  v
5 r( N) h6 G, a8 d5 |
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
3 F* H) M# A7 _- a/ v大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
7 O7 b; [9 H; l/ a0 E+ ]5 ]
# \! E' |- b, @$ t7 X8 ?/ h再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
$ J* ]8 _( L4 e% K& m) z2 R大多數ge學者都係支持用正體漢字~
% |4 A7 a8 I/ Y- L您地睇下d學者ge論點la~( y( Q3 J& `3 D& N  C. _0 w
我雖然睇0左唔多,但都知道d~5 i3 q3 G  ^# i% J7 T$ [
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

, t6 P& n/ M8 O( _
7 ~' L& o. T* Z/ T! q8 K4 ?
4 q. a, ?3 R( a5 t個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩- {" z- M( R1 p$ n
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
) }# h* z5 S! o9 H3 b! R
, z( @- g/ H" f+ i  Y6 T: n( \  q$ I* c/ |5 Z( ^5 R; H/ c0 ]8 t* d: y0 b5 L
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
/ E9 b# s7 \! P" T: z% k依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
7 B. J' F- z& p  y咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書1 T) n" ~" h9 o1 ^0 q

$ p) D2 ^- Q4 z6 C! N4 _: L[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:4 \2 ]: j# l1 Q' n
馬英九為「繁體字」正名為...

! y7 }# a5 i4 J0 k8 P8 a
1 `9 O% F. M, i4 ~# ?. V% k, P/ ~5 u6 j8 ?
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
( w) G# _& B# G$ Q/ F
/ q4 b0 r# `6 i1 W7 a2 t/ v/ }簡體唔等於速成!9 `4 h* _2 z4 F  ~& T4 e
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# I" m; _: d% L' _6 Z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& Q. S2 D: M2 d& k7 k
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~9 c! v: v9 H" D" c

. U& B$ ^5 s% j8 o. n! C8 h' i0 l反對使用簡體唔等於為左美觀: s- ]% w, u4 u: \2 o
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~+ r# b' }' W2 Y7 f7 }
好心您讀多d學者ge文章la~, @/ C. ?# }( ~
6 Q; _! G3 Q9 O, e/ i9 c7 m
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 L# y$ ^3 T: C2 r0 F: H7 @
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!! H& d# M! ]( y
冇資源就學一種!就係正體!! A: I7 s* ^4 s1 `$ q5 A4 l) ?! E' A
因為正體易學~
- x( Q# K4 Y. L$ D' Z; S1 u0 Q政府係有資源,不過同您放火箭~. [$ }# G4 b& ?& k/ N$ f! B! ^
有錢叫雞,冇錢開飯~!. {; A7 H3 X) A/ c" X! `: k# G
' P- Y4 u, |: b& R& |
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 b% P& G0 P# ?9 x7 W8 }- q
大原則係不破壞字義!
5 Q: P$ S0 r1 l% x( O在此原則下,有所修改冇大問題~!
6 I7 T* e' h3 G" f! D小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ u4 a& l. E" n2 I2 ^1 }
都冇破壞字義!

! I0 h( W: y# _7 {
[/quote]
; s# w6 J7 E! V3 m( v! I. o
' S6 H1 B" D, h# T, i3 V9 k咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
( `& B' d) S9 _: S7 i  k; E
8 x& Z# g4 f7 M. ?) C3 l: i再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?: C3 a+ g. ~: _& V7 C4 y

; G" i/ D2 ]! [$ E5 c" w8 K第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
( Q8 Z, {7 t* d" \' V% n
2 y% D5 V. u( `, c0 p[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
6 v4 X& p+ n: \  U
1 Y0 Z0 Y  y' q, t& K( e0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( X+ s4 j5 u- _7 d
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- ~. D& U9 m7 D5 y/ T8 y/ z: U
! w2 V5 q$ {) o% w$ D7 h( F( l  P9 J3 }1 a
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% _4 _% E) q4 ^3 T8 d
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! Q9 O) F3 m9 I3 Q, {* X8 H% w$ Q; s9 Q2 I9 r  s# {
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
& X2 ~4 W, Z" P* w! f4 C0 r2 [
+ K5 X/ Q, Q4 q2 K; v* T' P[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:) @! E. f0 |5 w; T

, U( F: b1 n3 I- `5 \' ^1 Y" d$ y我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 r) a: E- u! |5 u
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 w9 m/ L5 w  @
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! J% z  |8 q. ]; W
6 i0 z* D2 `+ J' \7 v我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
6 F2 x# R7 s, L! a! N+ o2 c
: b' M9 l  x/ ~' k1 f其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- U' n6 ?* R0 S: c) [8 A6 M3 T6 S4 Y; ?
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ O% a: m2 L- p. d: t8 B而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡/ P( F* d; ?( Z3 w7 s- M( u' K2 {$ |
令唔正確ge文字侵蝕正體字~3 N& T4 B, y7 f$ d7 K0 l9 y
長遠而言,正體有消失ge危機~
, E9 a  X! e9 N# z0 Mso爭論~
3 k% L  ]* l6 E
" e7 C$ ^/ N4 M2 G# v% B我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 G; q, `5 G  h( W7 D
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ X' a" `+ R2 l: g6 l
% q$ j0 X1 c$ J
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# v& g) b$ n, q' r8 x( E  w搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議" G! q- u* r! Y8 H
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
! Z0 m, `# t; ^9 Q等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
, e# K1 y, Q- \; r# n( F1 E到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。2 z2 X  X) U9 m5 H: S
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
+ b4 k( U* b5 M  p- @+ A+ _
3 B2 y& _3 e" x# y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]