王晶

我覺得無所謂~# i# b# I4 ?3 d+ C) {1 \1 J2 q
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
; U8 n8 v+ y5 L) Z8 g
+ ~$ z9 q6 S* r如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?* S' G* g, T* l2 k: x
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
8 Y6 D) q! s6 Q- F6 v. }( a, }5 T" U9 k1 ]# e
繁體由甲骨文、隸書改進而成," M+ |! B" ~- v" O' H
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: r$ t) f: a, t% p& e% s2 L) ^其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),0 W! v# a/ }) {2 [+ }+ G; {
亦係中華文化ge象徵~# d' t% F1 z  D( q7 G$ j! n; ~# D, m

# ?; [% Q  q5 c4 f0 w簡體....唉......
5 ?6 m( w& Q" }8 q* R1 E& }! t. C係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......+ C1 E8 r' l8 H& [" Q* r+ F8 r
係錯別字........后後不分.......
! N4 A7 p- p; C" C把了解字義和讀音的字型破壞.........1 ~" R/ K& H; G& L) f& a3 R0 S
簡體唔係進化,係異種! 7 q: V) g, r2 G8 h

0 \& A( C. Q% J

: k" X; b) ^" j. H

* m. ]* R$ K, I- b# g/ W如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本+ n, W6 N2 L5 X
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
4 M' d1 s* K" D1 k# ^& d5 v# f' k! E# t
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
( A/ H' j1 f; L; c大多數ge學者都係支持用正體漢字~
% O  g& e( a+ A) Z您地睇下d學者ge論點la~
& q4 [6 t/ P" k' W: a7 E$ i( \; V我雖然睇0左唔多,但都知道d~* ~* _/ T; m" \* p
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

" D' p! u3 f' |  M4 ^* A- V8 J$ F: D5 P& w
/ D8 n. p, ?2 T
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
6 q# D* S8 ]0 l' c, l依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?+ J6 S1 z5 T6 Y& w# g

0 d. d% G+ ~( \7 b
1 p( X% \6 D# W* t更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校( r: A& T+ l; n+ P
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
* C1 O4 s/ X9 \$ i+ U- Y咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書3 ?+ }- Y+ `+ {/ l, E
3 A( r* w' U8 @5 i. d, u% D, z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:, H: }8 V) {# ~
馬英九為「繁體字」正名為...

( _1 k, o& Q( m1 i0 ~6 n
! p- K- d4 n  U* E# ?
- Z5 X8 K1 c. Q5 L以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:2 E8 X& F' D7 j' t4 E! F5 ]! A
: @2 v6 f# I. V' m
簡體唔等於速成!
/ e6 Z1 u) L1 M- a4 U3 a正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% j: i( X1 X4 C) f& J- [+ {+ n其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* S5 y* B! o# D2 M% u; x# p: c
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
* n( W; R# L4 N, `  ^
9 i2 T) Z7 b% d  D, o反對使用簡體唔等於為左美觀
3 Q9 z+ S- T$ U如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 J' J4 c) Q9 z  B$ E- J5 ?' J好心您讀多d學者ge文章la~
( e1 ^, o, ]) v, N7 F
# W& X+ J7 e  E8 z% S& v您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"& G$ \0 p. m0 ]" y# k1 c& ^
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 Q& B; v  J5 Y) u3 O冇資源就學一種!就係正體!
$ J" s# r/ a2 |因為正體易學~
! L* c8 V# P5 E' H: z政府係有資源,不過同您放火箭~
  C% S" i% d5 q有錢叫雞,冇錢開飯~!0 R+ k3 G, E0 e- s, j5 q; j

+ r; T) i5 |! t% n  \+ r% J簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( @% j6 x6 {$ X6 Q: R- ^6 w
大原則係不破壞字義!7 Q0 H3 \/ k# b% ~- F
在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 x$ y; @6 j  Z% D; F小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, S$ ], S$ l6 w+ O
都冇破壞字義!

+ f/ y& c4 k" M" u' P [/quote]
$ Q/ N$ ^+ `6 ?  p3 y
/ X4 I( ~) f% G- }; u: S咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
# `0 L" z1 @5 ^5 B% I, N1 a* y, Z# S# `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?# W' x$ \0 o5 L% c4 k- n& A
. s; j: C7 t7 _+ e
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。! N1 U& J+ ~, J6 E$ x5 T% b

" o- {' L9 p0 I- C8 M[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:  F' G  n/ o  ^0 s, r$ l$ V

# C" ~$ f; C3 }) t5 \0 G; h0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
: O0 z4 O5 ^" [( P1 P一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 ], q* O( [4 C+ D+ I
2 W* [, g: q3 M* I9 [( A咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& y; f5 M8 p6 Q, m( k2 n) A( S, ^就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 y5 F) X, O/ b% `+ S0 i
8 R$ ?3 y) m, Q* S2 K0 Xps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~% h  n+ @! ]+ w4 w; }

* l0 q; M) S7 P  h; s  J[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
7 ^0 d2 l$ Y0 o8 E2 |' `" b- Q5 }) B+ D0 j
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
: M+ v; W) {# x8 C: t* w7 q事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 v' u1 G1 K6 k: O; E/ `
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 [; c: \3 g* ]" \) H) d5 r# ?; B/ M( x+ T/ h. y
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
( |  a2 ^# J! b8 n
- G8 R) b& ]0 B8 n$ M其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; I% A5 c. c4 a$ o! R# i$ Y% n
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# ?! ~! z3 K9 I而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, Y, [: h* u2 v( D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" x7 _3 U  I) x長遠而言,正體有消失ge危機~
; e+ b# i: u  G( Rso爭論~& `* g+ k& }: P' i2 S1 N; x) t

( H& j' t. V; |6 ]3 U1 q3 X' x我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
& U4 V5 s7 S5 g" {- x# a4 O3 q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 M. `2 |, F! D8 W4 \) Z4 b

) b- S/ B2 U- e% i. @咁你努力為我地既繁體字抗爭~: o. y" J( j5 i
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議' Q1 f& a/ \- b* x( n" u, n$ ]; S
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
, z! h6 b8 E' @: x# A等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
% n* T$ c6 ~4 Q: X到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。- q" O) t5 W9 U
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。$ w; _: `  {0 `2 Y- e9 x

/ ^+ l8 R7 d: P( H/ e! Q6 R: Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]