王晶

我覺得無所謂~
" _* j+ X7 b" U& S6 e/ L5 C# i5 A唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇9 Q1 V+ ?3 |+ K. w

% _, M9 i% F# H7 ^; A% t( s如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?: R% Z" {: \( O" t" k/ d5 ]2 s3 \) w
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:* q! z; f7 S- @- n" H
! @! B! x4 H8 s& R' o; {" O
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
- j$ x1 a( A4 P2 t繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& P0 W; J! w, p' x2 i# [其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),6 v' S5 J  H5 X& H6 f! D, Q) U
亦係中華文化ge象徵~# [$ n; i2 I' N8 l1 \! u
5 f, b5 N! i0 E6 b
簡體....唉......
* ?; y6 g- z5 [係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......& X0 Z* Z/ a& t) ]3 F8 t
係錯別字........后後不分.......4 e! K! G% U3 q
把了解字義和讀音的字型破壞.........
+ N; V1 Q8 o4 `0 o- g7 k5 ~  C簡體唔係進化,係異種! 2 Q0 P7 E' m% O5 c4 q0 U/ G. f5 ]4 b% }  @
4 a, l' X2 ]' W* g8 j. Y  l

" z, v3 F7 W0 h( Y# t) \
: i3 E2 u7 N; m如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
5 W5 E2 m' \& O* N$ M4 A大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
2 f5 s  L- s7 Z8 ]! p9 a/ w: l! w: O- k/ [0 S  S- {; Z1 E- Y
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
- K- R9 Z. J' k0 S1 ]! u; f& P大多數ge學者都係支持用正體漢字~
% o2 g2 I- f, Q9 c) p" |您地睇下d學者ge論點la~
- s& ?$ y0 `( }8 |! j% E; r; S我雖然睇0左唔多,但都知道d~9 l2 ]0 P, I3 D4 j
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

2 m7 }8 g$ {" E3 ?/ Z2 y( d% z

4 w' Q4 G  V. l& h0 j! t! a3 Z" H個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
$ c: p9 p$ Q; [- f) w  N( q( y/ h' I依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
9 M2 U( Q" e3 V6 t
7 U5 H1 k$ A0 B  |7 D% G
0 M/ t# V& r3 x  ]' ~, H7 ]更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校+ Z* z5 o1 h7 K% o1 I( H4 i# ~
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
& l  F5 x) ]  Q8 L9 U咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
5 \6 Z$ O, G2 f$ q7 M6 V
- j1 Q2 I! m; {  J[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:- K6 x& N4 ?5 `' }- Y. `
馬英九為「繁體字」正名為...

+ i% M9 }' ~3 Q9 x5 ^
8 r% p8 ^: @$ U  j

! C) p- l6 g4 o  q; f以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 i, @9 S2 c) W1 Z1 H1 I4 k7 J
& d  D- P; w7 @/ c: @0 X+ e
簡體唔等於速成!. T' ^& |) [' z; u2 z# l; i
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,3 C9 p( |5 ~. Q
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
: f% o: L- O( c4 h' R% ]5 w, \; a  j相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~, {- l: G# n/ c0 z% J: S8 E! D

6 D, g( u0 a8 J2 ]' q7 y反對使用簡體唔等於為左美觀: X1 y& y9 }4 @9 h
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~: h- S& T) Z& f+ W/ Y2 ]* y1 X
好心您讀多d學者ge文章la~% X. U1 F6 V2 ?6 H0 w' \

8 V7 O" O1 X3 o4 u您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- P: D8 D9 \2 ]6 E9 ~無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% _8 L2 G  @- b7 v/ K) v冇資源就學一種!就係正體!, P. F# g& M+ G3 ]
因為正體易學~" |! `1 D/ F( v: s
政府係有資源,不過同您放火箭~* U! n8 t; v" l
有錢叫雞,冇錢開飯~!
! g+ @$ E0 C9 o& B3 Y
* a% d+ S; S: c7 [  n簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
+ ^& V1 G- ?. K, x大原則係不破壞字義!9 \0 g6 `7 b0 X0 h/ n( `0 n
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ F4 P* \- F$ q1 h& P小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 w2 ^% l) i0 C  s6 V9 F
都冇破壞字義!

5 `2 J1 b0 v* [% m+ r$ s% n
[/quote]5 C* a+ {/ T3 z7 L4 I: X# q5 Z

% d% I* d" l" ]3 L8 \1 t咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?8 ?- Y  v+ _6 R- R" k5 L$ e

' {1 W' F* Q( ~( q再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?- u. d. {, g4 G+ h& ]6 A
# y- s& B" `8 x2 Q0 r& j
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
( u/ w) C5 {5 i# _" s  X2 R2 D! n- ?% P( K5 {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:, G  Y, z  O9 T6 D, D( d

% i6 w# g) V. C# v4 K* }$ z6 {0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 A' M+ n8 K, t0 S2 G一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" r7 ?+ M% f8 }9 Y$ K; c) k
" P0 w  ?7 M" y7 F
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
) e4 \$ X- a/ u4 I) l! e& q9 G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! }# ]3 E+ Q5 [$ l+ i2 I
2 n+ E' B" _+ ?: G
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~' i# Z$ [8 O/ J( r- I# X

: Z/ w) c. w$ p1 F3 r, W[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:4 i; i6 J2 T! B7 {; A# N) H: u

& S/ R) ^8 D1 b8 X9 J我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~2 u0 f( C% `8 j$ u# D
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: \4 e! Z* `) `0 N8 f/ {但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 a- ^; }; x% u5 R. E* s5 i1 h

; d5 o' w& A5 l6 e: r! Y# |我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:5 |( o: Q1 A, U, l& y1 K( E$ m

! |/ \0 b, G% u. P其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& Y' {* b4 _" f" l3 h$ b3 V而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ H) N9 }" U; [7 _& E. m而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 o6 h5 ^9 i: i- }0 G" T
令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 p. Z) v; v1 g4 l
長遠而言,正體有消失ge危機~
, ^6 D7 [2 O9 m  V0 O' Rso爭論~+ O+ e+ o$ s$ Z! v; v% F+ v
$ H3 A! Y; o% h3 p0 I
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 t/ E) q! ]* i+ L$ [$ {* x但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) Z& E4 n7 q- V# E+ I( J5 D3 [  g
+ |+ q$ O6 Z2 K$ O
咁你努力為我地既繁體字抗爭~4 |* P( Z" y. V' C
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議, g2 S+ O' k; _- Q  p% f) c
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳" N7 K! g0 W" A" f8 A7 E8 {
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
' v2 t# {8 ~' a到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。' I' {5 f3 A( P. M
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。0 y8 Q9 j1 l& }$ H7 b9 x

3 W) Y2 j" S, g" b2 Y8 Z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]