王晶

我覺得無所謂~
/ o+ a7 J9 |, l2 f# U% X唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇$ T. p, ]7 l4 C& v) M4 m) {* O

1 [1 p3 P$ @; P( U. J0 }如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?8 D6 R7 Q% _9 w
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
2 t: j8 p* y" a) M( I" W7 X; m
1 Y$ }4 W1 k3 D繁體由甲骨文、隸書改進而成,0 C$ Y6 v3 c' g, j4 c( k8 {
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) }' K5 A! T8 H* T; _6 C
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),# V- k5 u* V: I: `4 k& y
亦係中華文化ge象徵~
2 U1 |5 T% a+ i4 G1 E8 N3 F0 W" v' w- U" I  H1 U% ?# C
簡體....唉......
6 O4 I/ T7 j$ M+ ^6 {係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......." i6 a4 }: s+ J4 C2 ?' M. Y: |- l
係錯別字........后後不分.......0 N7 ^) A! ~+ S0 H4 x
把了解字義和讀音的字型破壞.........& g" I# G$ o7 M, s( X
簡體唔係進化,係異種!
8 {! F: u* G/ Y4 a; @3 m) M- p" u
$ R( C" v6 U4 D+ d# l1 R

; Y  V# V2 y0 N. Y/ \' d
$ O( P- b/ C6 l1 @如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
0 K* e! j# H; ^$ l大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
4 H8 l3 A( S0 h( N$ e" _
4 h' c6 {* s+ i. c- @3 b/ D  L再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
, u6 {! J, _* b$ f大多數ge學者都係支持用正體漢字~
$ ?7 B" @( ?- [# ~$ j* }+ P& F4 W! b您地睇下d學者ge論點la~8 W% o0 M$ B( A* F/ ^6 B6 }; I
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
& U9 X1 I1 ^! S  [) o, g事實上使用中共ge簡體係唔合理~

- K3 ?- F, {9 B' S7 c+ c' K
/ M6 |0 `1 [) a0 n' [
& ^( k/ Y0 K" j$ i
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
: X. U+ e5 r1 A, X/ ^0 X( v依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
" y3 K& O3 s1 x/ R) U( G
; w* m  |: ?" C& C* f
/ g9 _; r; f& }/ s8 r更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
6 r* ]4 M9 Z& e依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既- i) H! x( ~. V% F
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
: g, h* n+ }- h$ m: q$ m: Z# V5 U' }. u: v
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:* _0 T' j. t* K2 w/ v+ B+ H; c
馬英九為「繁體字」正名為...

0 ^" L) M4 c* b/ e5 @. s

  W9 N4 T: [$ a4 ]
) p; \0 R& L' |1 ~/ Q) ]以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
) U! {. q/ G& W1 T: u  Q1 l, B4 e% W' U# B
簡體唔等於速成!/ ?+ _7 F  e4 ]
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
" L' v8 Y- b4 {" e# E# v6 k其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講): o6 c7 [+ S9 d
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~) a" I+ K: y. `/ c8 @; R  H

6 p6 J. b" h& k+ u0 C8 I. V( G反對使用簡體唔等於為左美觀
8 B, W# _( G5 y+ l2 ^1 C如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~  x, R* g; j! e& ^: ?, J% n
好心您讀多d學者ge文章la~
! t! f& V& c0 U0 J% J
) b7 p. G# q; D) B3 V  a) l$ t您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 t- r. Z6 R! P' E6 Y無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ q( P2 c2 D/ r5 s5 G
冇資源就學一種!就係正體!7 ^+ V; `# W. n& o9 n
因為正體易學~: H- ?+ f$ R/ T7 ^
政府係有資源,不過同您放火箭~6 t5 I8 p6 B* Q4 b, w& k$ K
有錢叫雞,冇錢開飯~!2 j% [; M9 m! A! \( p! O) P
3 I# X  s1 k2 F
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. T/ v8 c" Q' d5 G, G$ e5 r- a  V) D大原則係不破壞字義!/ h7 v& w5 j( ]1 t5 Y9 S1 e
在此原則下,有所修改冇大問題~!
0 \1 z: j& Q$ |, d小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 b3 Q4 ]+ N8 w# f$ R
都冇破壞字義!

- e- v8 _6 @' v; p$ w' J/ B [/quote]) H  r) K4 \# _- \4 a4 K

6 v2 @8 J& l6 |; Y6 i) @+ |# K咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?9 S0 U+ G& C$ \4 v- |& b! D: i2 g8 o

, N' w; r0 B) P0 W9 t( x0 U再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?5 ^1 a1 C; t9 r
( ?/ R* Y: V- |2 f8 f' B
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。& Q7 F" Z+ r# O- s

# f: m" M. k% A& {1 M[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
. m$ R! ~$ o% F, [# i  D+ b# `% a* o3 T' x; l2 H6 F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 A3 |0 L2 R  i' G& @一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

4 W4 U9 U$ P9 i9 |/ D6 U* ~9 c% h  i+ _& I# `: B8 r9 c
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* s+ D6 p% G& I& v2 |& {) V
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' b8 z8 v* {* j" d& _
. |( w1 \* o, U
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~4 I4 E/ L- T' y- @! R
# r- C4 @" r0 l
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:" w$ ?$ p; S4 A4 `
4 ?- i# N4 d( d% d9 ]9 E
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" P$ Y' c. c( _6 O2 K* ^8 ]事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~" j  W% C# Q  b, `2 m
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

$ w: t, j' P3 t$ m: K" |* v) b; n5 L8 @- k
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:' b& @! W2 v% r% h( }) G9 A& [
. h' j% X. n# U2 S
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 _0 w' w/ H5 @, z7 Z: x而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~5 y, J; y. _6 ]; J+ ?
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 G) N) b' T$ ^2 R
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 K7 O# S1 w( [' P4 ]/ A4 d長遠而言,正體有消失ge危機~
) H  y( r2 K1 ~+ @1 g- k( N; Aso爭論~
- |6 X% p7 m! q# F2 ~% T
' m- ]4 p* r, \$ t2 b$ f9 {我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~. _( o- g  _& w0 Q) \4 I: q
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

& q  ^: e) `% t% M! C. p  E, F0 r
8 Y2 v5 z: d5 [$ M$ f
咁你努力為我地既繁體字抗爭~; y* z. }% J( [# E3 T  q
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
% e9 [6 C! y. f6 d' ?+ Y+ w告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳! F; a; H* \! c9 U8 ?5 U# ]; Y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
) R$ o; o2 l9 \: `4 j: c到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。0 G; d9 g: d1 y1 A  E' ]
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。1 f) c# c6 X( v$ G8 p9 [0 \
6 h; q  N  M4 b; a6 b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]