<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 同情陳一獄
返回列表 回復 發帖
原帖由 SCM 於 2009-5-4 09:40 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% R3 y! |+ n% N" T$ u$ h% x
雖然我對陳一嶽所講既人好反感
; N+ v% H& ?7 d' _* P) T8 B不過如果佢只係發表個人意見 就要罷佢個學生會職位% a0 C6 w* ^1 _! g% F
會唔會有點兒損害香港言論自由
' K$ E8 k& o) J! W" y0 T4 k
' J+ h( Z# W% e/ Y無錯香港係有言論自由既地方但係有權利必有義務,所以每個人都要對自己既言論負責.
' \) `& W  H# |! Z! h身為港大學生會會長,可以說是香港八所大學學生會中既馬首是瞻: T3 q1 n/ G# ^( @' Z
佢既一言一行都須要為自己負責外更加要對學生會及所有港大學生負責.! b  t2 a* }0 W8 L
因為佢係代表港大學生同港大形象.8 h& F0 w0 f, w* S  i
學生選出陳一諤係代表大部份學生做事,佢既權力係來自學生既選票9 }) q0 c/ K$ h- |  T/ H0 i# u
當陳一諤既言論令大部份選民同港大學生不滿同反感
, N' ^7 `! ^  l$ |港大學生當然可以運用選舉基制以一人一票方式罷免一個不合適既人去代表佢地
3 N# j! a: L7 m! v- e( `; O: h  Q罷免既結果係反映大部份港大學生既意見同言論6 H" P$ K( z! H& E6 D* }# I( H
亦都顯示出香港每一個人都有言論自由外更加特顯出港大學生既社會地位!
/ w& _* ]; f0 V+ k5 T何來損害言論自由呢??
+ K# ]" R; {. ]! H( o3 ~' Q" M完全體現港大校訓- 格物惟勤 明德惟志
6 E" A" h) R0 T5 q( y1 M! C+ n4 {0 d, o: G0 L2 `
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-5-5 01:54 AM 編輯 ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 同情陳一獄

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。