 
- 帖子
- 203
- 精華
- 0
- 威望
- 33
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:22 PM
| 顯示全部帖子
#1 警民關係科!!!
6 } m% q4 w, c4 Y# [Quote:
1 g. \: w( X+ KOriginally posted by kerberos at 2005-7-1 10:37 AM7 Y# r5 N# L" E0 D @4 g
5 k3 } g# P& [
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
' B8 C7 r# r; Y! o+ w0 | d$ ?* J" I) m p
kerberos 兄:
* c7 l1 P0 o% I0 u; W( g2 W莫非你係「林Sir 或 石Sir 」?: K1 E# x1 {; G5 N' c
6 z0 K. @; a" z: k# l1 K, g..........................................................................
8 p2 P( X& B; y/ a- R9 b+ Q8 Z8 O#5
: M9 f P6 J6 E+ z8 r9 kQuote: ) u+ } i5 r+ Y. S5 R9 A6 T9 w1 c
Originally posted by badboy119 at 2005-7-1 12:08 PM
& L- k6 ]1 b. s8 O9 o. l
t- W' d) {$ m" Y1 Gif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor% ^' g' J8 U7 y
no need to argue with them on the street.
+ H+ J$ |$ R4 U0 y8 P! R9 z0 `: n: D- m: y* P
未必有用,投訴警隊機制三弊病:
; f3 S& C) }0 k" w; d& C- y0 w @6 A
1. 警監會無法直接處理投訴,機制冗長: T! W$ z. a6 {9 Y3 d! P* n
首先投訴者要親自去錄口供,完成後投訴檔案交由(警監會)審批,再由(投訴警察課)調
( N, D, o$ E& U0 B) p5 E 查。5 [. X$ g, T; F. y) G8 T4 L. k( }
4 j( B8 d1 T, ]) `5 G
2. 自己人查自己人,不能發揮監察作用:
3 [# l! ]- T4 e; ` 現時的政策,投訴警察課隸屬於警務處之下,所有投訴課調查員皆為警員擔任,欠公允。) q. d3 ]. v4 p% R' p3 O! s3 a
$ z9 ?) J3 d* B7 x/ f/ ?3 P% k3. 警監會委員多由太太紳士組成,不能全力處理投訴警察課的投訴。 |
|