vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:: n% U. T+ \3 R9 ]/ ?2 T3 D
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

# p" u6 p' d9 O1 u- a
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:7 k, l- C/ [6 n8 N2 i

0 F' Z1 k) g, D# R) u4 ?1 d除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

& @3 n. }9 |0 A2 _先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。7 c, j; W* E" n' t; }' \: b
1 \) T3 h8 @9 y3 X1 f+ f
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
% X3 H& X# z) d5 V$ m$ Ihello vivi, you beat me to it

- U' ^: P  a% Z& g+ \. R  q6 T" H1 M
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
  F( i# i2 Z/ \, d2 q5 a, R% A) s, Z1 g) C0 I. ~

$ X2 D  S1 v% S* s. {5 k$ k1 R照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
: K8 r3 i. ?5 b+ e' ?3 B如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

7 g1 M3 S. N" ^. ]# {$ y4 }
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
: ?  F2 r- G  c
- C9 k2 Y& N5 y  i4 L答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。