vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
: N6 \# [/ q7 r( }$ S, m有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

4 z9 \: h6 B: Z6 _3 F尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
0 Y9 z  F9 @+ E" B& Z) s& Z" Q. K
! W" {6 F: i, c: O/ n+ p除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

0 w9 U& K$ t% J9 [# S7 F
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。6 @" X# N: M1 u3 \/ w+ N

- O; Q% G" |  t4 D7 x( Z& HCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:% k  x- F) e6 \% }7 |
hello vivi, you beat me to it

, h7 p8 q# q# n6 h: K+ Q4 w
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
9 O# V; [( H) v8 B. r6 y0 ]# T: S7 Z# M8 J( i' O

7 T% x5 @& ^) y4 R# K" W1 b/ S  p照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? ' r' H$ H; @  h' y
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

. H  }% L, Q. i# {3 F! Z' q4 p
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
( k. e. L8 n7 {5 F
4 g, D: \& B1 k0 j, F& y  \7 P答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。