brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  O+ x% c$ C; A' P( D) k  F6 [. G! [% ]% Y' K5 I! h
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

- ]7 g! D' g% v! C$ z0 c
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...$ n( y# ~8 q& Z( s, M
9 w( H! y+ E  J, t7 f
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:! K; _9 i9 A$ S& A/ B" K
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

7 A) c- G: x) i# h/ H0 B

& _+ z. w. q0 }1 k佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:( C3 Z1 v0 G# p$ a
$ u$ ~  b3 B; S

- D5 L1 j. ?* S4 }7 B  w9 {我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！& E/ l) b3 a1 C4 N7 V( L8 H
小信即是.......?

$ z/ j5 c5 Q2 ~/ S加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! w+ B0 b2 n* x0 V1 c+ M* w
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" s( p' a4 L- e% q: |, v2 F7 V
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 R# f. Q& Y3 X+ I# D
, H$ d0 y4 K% A5 u. i
; _+ d. E) H; I4 K
就算係進化論4 }1 ]9 q* j( U& u
咁所有element or ...

- L) r; x# D( H8 V9 i4 C6 Q如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
) \1 ^& l% `$ D, G1 x) g
- t( F. `0 Q# h- T5 a呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
  w8 R7 K) S1 A/ B* p9 @
0 ], T3 W" c4 I  E0 ~) x8 \# f[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]