brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:# J3 f9 Y$ Z4 x9 J- j- I
$ K5 U" }, ]6 h7 n7 }, j
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! K; B& e, H: x3 L# C: {7 [1 P
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
: p4 |1 i1 b" L9 c/ c" L
3 l  b6 \' ^& I8 G% y* j[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:* w7 _. Q5 ^& s9 f; w! }( j4 v
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

4 n3 N$ w$ i# E+ h

2 h7 A- t  N' Y3 [佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
; @  s2 ]4 |+ Y. K' n; v3 Y2 K& A' E+ o7 K

1 r4 v3 s" \' ^/ T9 A我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！. I6 A( w# i3 a, T
小信即是.......?

& a; S/ Y- W1 m6 e) U! H加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' g2 C5 P# c9 c$ r
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 x$ X5 O0 x2 {4 H% v) \( q; L宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 ?/ n; Y6 H7 F/ L% A* f0 ?2 e9 I, v/ b! U, K1 B

, I: O+ M9 s+ c" m  v就算係進化論
6 ~4 x& Z- {: W& y. k咁所有element or ...

% ?# f5 L' z5 |如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
8 l& e7 F, e" q5 ~9 ^4 g; J" v6 C9 `; D/ O1 \, B+ ^& z, ~
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
  I* H- Q4 s4 F9 U/ j( ~$ g
) g1 s4 O1 W! _* V[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]