brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. A1 K' d! n% W* x

5 s$ R* @* [' T2 b7 V- O% L6 u不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" u$ S, I9 W0 L' O8 P) IBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...0 @1 N+ {* |; E- W& x, Y$ E! ]
( ?% O$ C1 i& `* H& M! U5 w5 Q
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
$ f6 ?" g, h& D( E* `宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

9 a& r; F0 b% w  i1 V3 K* ^
  j) J4 }9 U6 `/ k5 r. L# z9 {7 S佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
( w, y$ n; M9 x1 j
0 F0 I+ E& \3 P/ N% K
6 b1 z9 _0 ]7 ]我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
% Z7 j& l" ~/ h) x. Y4 V$ L) M% Q" l+ S小信即是.......?

. K+ u2 j: Y% l) g1 l1 D- R+ I2 p
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:& q# l2 [( O) F- o4 [
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 p& {" m3 ]9 w( u0 X5 S宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; q, f9 c3 `- j# m6 ]0 q8 c% @

6 w$ e  O" h8 p/ l* T0 R- {$ I& q# W4 @& r4 R% t; t! d0 \
就算係進化論: P1 W# ?5 B9 ^! V
咁所有element or ...

) D+ x% r7 T! [如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 t9 ]" a2 q: E  n5 `
, h4 m( ]6 w- _
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
+ h% X+ ]& @) q" f! I+ c. |' T" z6 t5 S, v6 b
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]