brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:8 J8 D' \! w8 @/ L' @
' h, R) U" U6 ^! l
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* [  ?1 Y4 X" Q. ]BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險..." S# j2 t: ]8 m+ i

1 T7 G6 [8 _& I1 }* u[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
% r2 R6 V8 A* K# L' h1 \宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

- ]' E1 U( g$ Z; c0 j4 B
2 V+ S+ U) [* |: [2 U
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
- \$ |' L" _2 |3 _
4 A1 w* p/ I+ Z/ E5 d
; Q% {" E3 B: ^( [  s我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
7 c! g8 ?' R: j: M: k6 `# R6 o. C小信即是.......?

1 L2 p1 O4 b, V4 k加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 H# f2 i: T* W! s- Z: ~! W
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 a* j% L" k9 a) ?8 B: y$ J, c宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' f* H2 t6 u" E% n6 g
6 v- i6 {/ s8 Q+ s: `1 }) r1 s/ p4 _' ^% g/ d
就算係進化論+ H# y! U! Q% a# @
咁所有element or ...

  `7 F; \% M, i! A& R+ `* F
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ {9 p1 y' j' f7 P2 P" {
0 h1 p# W; Y1 I& y5 W1 C9 B2 P呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
( V# L3 t0 C1 M) B/ m& p$ Y
( l5 N' A9 _, C1 S1 x, M* b[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]