brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:- {" e0 c' y3 F
& B+ D+ z% ?$ {2 h! c4 ^, U9 }
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

; G6 T' P- Y0 B6 N1 U- BBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...: @0 ~" w7 L$ P/ B" C4 Q
1 U7 Z8 o" ^0 Q
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:. I8 c8 H( H% ~; P5 f0 o
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

# U6 w& d6 L7 F! e9 B  `- x, z  }4 C) m, Z0 F
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:% z' O7 a$ R1 n& G! y
6 f  Q) M; z8 D8 b) U$ a
3 r$ q* ]* I+ \
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
) Q" H  a# }0 \! Q, v小信即是.......?

) B0 _0 T. u! y( P% j" J/ l加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% ^" b# Z7 {4 d% U$ S
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 b) v" f7 k4 l( q
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  [$ @& o3 o' Z8 i/ R4 f
) k: ~6 A( y4 V7 j* m  Q" Q' s
# M6 c# w9 X0 j就算係進化論6 i6 m2 J4 _8 s# u4 `
咁所有element or ...

) ?+ N4 ?4 a" g4 a8 q+ l) c
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ I( A' b; E8 F# v1 f! T! C6 U# y4 V0 L& J. a
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎../ B" H( I8 X- N% C; f! B2 r- e8 B

% S' y6 w! ?8 K[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]