brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
/ H$ D/ M; n3 n3 Y6 m8 G& ]
/ F, s3 B6 Y( w$ a. }/ ?' u" d- G不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 O8 a4 E7 G# {5 d8 _
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
8 d1 h2 C; S+ p$ _5 k+ v, g9 y  i* f2 t
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
4 w1 ]& y/ c1 b6 g& b宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

6 a- \0 t. P! d
7 g# `) a; D) {* I" ?佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
! f8 W$ n- L# @; E6 p& @) k9 L. _! d8 m2 D# Y  `9 V/ o

0 d( N( ~8 _$ S" |% D我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
9 M$ u' |4 S, g6 x; v7 a小信即是.......?

# N. w4 w* I: N( M1 s& w加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 r: n- r$ o; z1 N但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! S" c; L' `% Y  p. j
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% E! g( ]- p% L3 E: g2 `  W) i

4 e1 k! D. j+ u" @" s0 i5 w; _, R6 I1 h- S& I; a
就算係進化論6 D: `2 \3 L' s3 n  c8 A  U
咁所有element or ...

. g, r' m) m9 O' m5 I
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
! q! _/ d) T" Q5 y$ z4 A: d8 @3 A- R7 T% ]3 O: D  |
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..9 @5 c. T0 k) C. ?% T) d

, z( c. @+ n: y[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]