brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:% `  R! r7 x( s

  f- a0 N3 K# p; h; m不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 P) Q* R1 }  F
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險.... I; z; A- H0 i. t4 ]

. s6 {2 f# x1 U6 R! T/ q! v1 \0 [: K' x[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
% `' ~) u2 ~, g: w! ?* ^4 k宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

8 W' ]$ l' u2 B! {  y% V0 h2 B& I8 t7 B0 S% ]" s+ ?! t5 k  z
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:8 n9 x: }& e3 X0 A2 e

0 N" O9 a, `3 h# e: `+ R% ]: d' m" C. F) J9 A1 m, M
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！& n4 Y- Y2 k0 R
小信即是.......?

3 J5 ~9 G) W/ I8 H; d! s加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 l& _, O& v( z( `! i# j( k
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; Z# M" a' A, |4 y% S! X- J宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- I4 \7 T6 i9 G& C" [$ a. @, ~0 c& i* ~) L- f
* o2 T# G8 n4 I, L$ P
就算係進化論
" h0 B5 Y' m+ B$ j' N+ N咁所有element or ...

  `8 r2 d+ f) C# Q
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
+ V" w# {# k0 O. E$ B1 e- {8 A. d8 H5 [+ P7 C9 e# @. g
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..( @  h: Z8 F1 ]; e5 R
( h4 j, U2 U2 O( l( t" z3 z
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]