brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:# k2 ]; T# z( {0 r8 A

0 f; K- A5 n0 E5 l不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

; [% j6 T! K+ d1 _7 ^( J; Q  n8 |- E
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...+ N/ l! M" N% x# O/ x, x

0 N' @4 ]* `5 v  g4 U[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:3 y/ d" ~# j" y# h4 u+ v  N
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

& ?, [8 e. G8 ]& ?) G
9 F0 q8 m5 i0 Q5 t. k1 L佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
! ~& k5 _9 X/ m8 Q" G% x! N7 ?: _6 Q
4 l% t% q4 V1 i
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！2 O- |" ]0 e" A
小信即是.......?

# Z: X. s; O8 X$ v' K/ ^加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
$ \/ s) |( d2 _8 B- o& v: [但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; P* g3 E$ \* v0 }9 Y. X6 r' T宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: n5 P6 K+ a) ]" J+ a+ o
4 q4 p3 w! Q* t: `* z

3 e. m# V" I6 ]就算係進化論
$ h! c5 T$ G9 a3 `/ a咁所有element or ...

- e- ?. P( ^1 l7 w" ^' P如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意., @) f4 R  g. B6 o8 Y
- }# r1 k, I0 s8 r3 {
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
: k1 \% k3 ~5 {, W  p4 w7 m' f8 H; O8 F" e6 c- A# p7 g
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]