brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:( D2 W2 m7 M0 ~+ C9 _4 v( a+ O5 K

& C  s( p3 s; M7 d" [不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

, m8 {) u* f9 @BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
& ]# w' d: x7 g# u
9 ~8 S( ~5 I0 v4 H# Y& U6 q[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
  ?% e2 {2 e$ a1 ~宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

8 K# Z+ \& l+ v* Q7 V3 t  C$ w
( ?3 }/ Q1 ]% R% A9 e4 t4 O, u佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
/ B) @. n2 @# p" X+ T
$ Z6 K8 U$ V$ u: g! ^
/ k, g( V9 {( m! v7 f9 O# P我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！+ K7 J# q* q" a. J8 _0 @
小信即是.......?

6 \& J, K/ ~# w  A7 g
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( o3 _5 _: n+ [" @" B但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  R- J% W; L+ \" U3 g宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( Y$ f# j0 A; _" N; q3 y( W  ]( U4 W. b; H; l5 W

, p! ~' B$ i8 n8 o% c8 D/ w就算係進化論
& v. ]0 f  ^) n0 _2 I' E: D5 C4 e) L咁所有element or ...

/ v2 V( d$ r( k5 [
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* g: v) l& n3 f+ }  y
4 I( M4 T8 {' @% t$ l5 V呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
! P' `" p, i- a) }$ ^3 r2 @& V! M5 W0 a7 }. p, i
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]