brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:2 c7 [1 Z, O! w: T& U: C4 p: M) k1 _
1 C( T1 c  }4 Q. _4 i4 R) i
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 e1 u6 e0 `4 K& w! uBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...4 i- I7 Z. M/ B% D
* v* t2 I# ]3 }% L7 f4 e( H$ N
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
, ~1 g/ z) H" t+ @宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

# u" O. K3 T; V, `3 \0 m, y" q: O
6 D5 W; a8 U7 N. ^$ D* |% Y佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:( S/ _5 q& U- f

% A% e' G: x9 \
  Z( R: I' d% \9 W3 J我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
% k5 Q- y2 J. Y! E  K+ p小信即是.......?

  _( n& C" m& E8 v加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:& ~9 ?8 H- Q/ V. C$ _2 s/ D& @' ^
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* k0 D: \" V  d( s7 V1 |/ Q
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:( M/ |( ~: {% Z! r0 N! p  m
# W7 B: |# H+ R  D5 w/ }" s0 D
: @# {1 i8 V! B3 ^7 u/ o
就算係進化論) C; @% F: L5 @
咁所有element or ...

7 r7 f; n; `4 Y9 W" @9 J/ c如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
1 u5 N. y6 o6 {- {2 t! e5 n! r2 O. ]2 D
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..' }; \4 w  k- U7 S1 o
+ H- a  Y3 z) p5 O8 `$ H$ h
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]