＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.6 P( e! M4 Q) k% W8 l+ h! s
by the way all i wanna say is that article is very naive.
$ ]2 f2 l% h9 Q/ atrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
6 Q3 c/ q, Q. `, gno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕' _# O' U# R, k% l
NO OFFENCE 6 z6 {0 y2 {' w& ^: |8 }% t$ F- K
但請問如果我整容整到同你一樣8 t% q! I# ^/ ^4 \9 R' ^! L
係咪DNA都會同你一樣呢
+ ?3 }  i0 s: H1 H" ^9 Z! f& MIMAGE又係咪解DNA呢
0 }- k0 W1 ~7 h$ KIMAGE又係咪淨係解樣呢1 k# \: r9 c# m" X. x  W1 }4 S  S
我唔知
) _3 u8 Z2 `; D. A- y, T但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐+ Y( T& O. Z. z% B
會唔會覺得未夠班呢
1 [+ I9 {: Y7 r+ B6 R5 `人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
9 E# w' l" ]& f# V: j9 F6 @但係而家連挪亞方舟都慍到喇; J8 b' A, _( Q- E1 E' Q( h# G
又點解釋
. i5 W7 `* v/ B5 }
& H$ V4 ?1 }6 j9 Z仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回6 G/ C& M* B3 k' A$ {. d
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到; {- X4 R) b: ?) _' z5 A
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
% V8 q+ [" n! Z# f講得好$ `' D2 b8 b2 Z+ _5 x
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈5 U1 s. Q& }) O+ Z+ e& w
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
4 l4 Y# K- D1 m4 L& G1 T
: k: o8 Y4 R" U0 [1 X, E/ `7 e( [* j! _
証據...係要証實左既先叫証據* H. @3 l! m( ^8 c& @  y
8 e( P9 @3 ^) K
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
# i. h+ r$ h/ V+ ?' h
0 c1 I( Z5 Q/ ^4 e

- [2 h+ q7 Y* m唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。