＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
4 h3 g4 S, Q4 _5 ^% H  `5 S: gby the way all i wanna say is that article is very naive.7 E8 L: M  D* C+ a! J+ o
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.+ D1 z# P$ E! s$ o" [. o
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
" `$ @; h% M  R5 j3 qNO OFFENCE 8 U2 {$ h. _, U+ {9 N% {8 B5 H% B
但請問如果我整容整到同你一樣2 l% p( @9 X; Y8 f4 t5 E6 r) A
係咪DNA都會同你一樣呢
  @( y3 Y9 c. a3 e. ]4 b1 A. c: T- Z3 S% X% XIMAGE又係咪解DNA呢3 q% ]6 k- J  b- |" s- d5 p! `
IMAGE又係咪淨係解樣呢
: }+ {3 D$ L* z  ?, S, N8 E我唔知
4 x+ X0 K. g$ x# [' o/ H但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
% U4 l5 H1 j9 ^0 I% W3 a" P2 H: I7 ^會唔會覺得未夠班呢
9 u) \# x' |5 y/ s4 Z: w人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
/ t8 q( v5 {2 q3 }但係而家連挪亞方舟都慍到喇
' ]) d6 l8 Y  M8 G4 K; _/ w2 x又點解釋
& G3 t" Z' U9 u9 I( r- y- J
7 ?" i* B+ d- P& P! B5 `仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回2 W' I. Y. h# G- ]
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
( t+ M8 `) d! g  M家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
1 F* g( I  S* m# ~1 u" J) c# b* o' m& r. Z講得好
7 f! R( Q9 l. R* }- V仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
$ N: d9 b+ B7 E" p! I+ J* I我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
& e; Q3 [" }- S8 J& ~! G, u! c
+ p2 t1 @/ O# M% H$ E5 `' g- o4 S$ k! g- M: t1 x
証據...係要証實左既先叫証據& ?( I6 b5 L+ E* V) [

3 q* p9 \; j! E( j& p用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
; V7 k+ J0 R, V* x* b: C, k
' c+ T8 N( K/ }/ x$ _8 I" Z7 z
+ V) r4 K9 a; E1 K
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。