＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
6 Z4 f! G  e6 J) \$ Yby the way all i wanna say is that article is very naive.
1 ]) u5 g! J3 I: i5 R, z( Strying to use our limited "smartness" to guess god's will.
5 N. _6 X5 h9 e% K2 M8 Xno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
/ X3 [: J4 V. TNO OFFENCE ( `* V) _" u: V2 Y% g" v- S
但請問如果我整容整到同你一樣
; R  O# C$ S4 j$ }* n; j係咪DNA都會同你一樣呢" P' a+ q! b# L+ Y0 M
IMAGE又係咪解DNA呢" y5 I) |, I# W# m2 \( b2 P
IMAGE又係咪淨係解樣呢3 C# V: [+ t8 d1 ?8 I
我唔知# F0 G/ R. D; L, }8 g
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐0 s# ?8 J* I% V2 ]% o6 h2 h
會唔會覺得未夠班呢
" ~  j1 o9 A* _4 ~9 N0 d人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
1 ^* `( ~- f8 A但係而家連挪亞方舟都慍到喇
0 [8 y$ N  j  H" _/ r, A8 p% D又點解釋( V" V% {3 r8 S: z! ^) I

9 ~7 H, |! \  Q$ Z8 J仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回" @/ D2 n. Y$ a9 f# N9 `, i
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
3 m. u- t3 s$ Q. @家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
* X" p& E+ B0 q& |0 \+ g- J講得好
+ D  H7 t0 N0 y" e8 E6 Z; z( h仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
5 e/ v' H; |) V我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:; D7 @) O6 U( l& d, d. P
1 o8 s4 _2 g0 a' t- m, l2 x
; A3 g) w5 }2 F6 X
証據...係要証實左既先叫証據
6 j' x! h8 l6 Q3 M/ M/ q$ C( K. \
4 C2 v, B# N( Y5 g8 S5 y用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
9 q& t. v/ G) T! q  V9 E' M  n
  X& f. z( v/ D' T* a: T8 F* [8 U
# `/ q/ W' S1 b% G1 B$ L8 M8 u
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。