＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
' K* M3 }3 _* p1 c& i/ ^& Iby the way all i wanna say is that article is very naive.# f7 n% O# M! ^9 s% W7 ?+ a
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.! i8 d& u8 F( F
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
5 M; l7 p, }  QNO OFFENCE 4 G; x* {) i9 N& F
但請問如果我整容整到同你一樣
/ h8 z6 M0 u  l0 f& q0 K9 d係咪DNA都會同你一樣呢: `1 ?& e* ]( o: `
IMAGE又係咪解DNA呢
1 r/ w8 K5 x0 U) R( eIMAGE又係咪淨係解樣呢
4 L  S& |% m) f; Q% ?3 d我唔知& `& j' C: Q; _& ^  ]5 E$ Q
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐9 i( u5 B3 Q- X9 [8 c3 |, K
會唔會覺得未夠班呢6 A  n- n1 H9 h. B
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
& n' D2 X7 _6 u, N' W9 U但係而家連挪亞方舟都慍到喇
. P% D2 f& o+ s; r7 |& C又點解釋7 m: A& K1 {/ R2 i& r2 q

: W  Q4 `7 V! q' J  c5 L- O- I仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
- Q  L, r% W# X6 w- _2 v6 ?以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
' V& L- a5 L8 \4 k; K" _家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材7 M" j3 ~* H  n3 X" z: f
講得好5 t& J# M" {: z6 L
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
: ]7 Q/ K, O7 B3 Y! n4 x( }我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
9 [2 H- D7 S$ k1 U5 v# K: {+ D  e. }- I  j+ W* p! I! p
  [& e+ \$ _$ \) }1 @  Z  j
証據...係要証實左既先叫証據5 o: q! U6 t- X3 b/ w
( g- Q2 A: N& U, |. g8 |* i% P" N6 W
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
, Z! M& L; y+ ?7 e9 @

# s8 O( c5 n1 y9 J8 ]1 w7 q9 E4 P2 ]: Z% ]6 i
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。