＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
6 I  u4 r& R$ p  O3 G3 e# E. w9 [$ Cby the way all i wanna say is that article is very naive.) h0 u3 F$ P! w  @$ \- r
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.1 [, t& P1 M  P- o
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
, x: e: Q( Z- ^6 l& Q% a' ^NO OFFENCE
5 D' q5 l+ l9 S4 |) @/ x1 n但請問如果我整容整到同你一樣
" h% x3 _: ^, f- V2 ~係咪DNA都會同你一樣呢
) I. g' Y# i% N; \$ C0 j" vIMAGE又係咪解DNA呢
' e; X& ~0 H# N$ t$ |/ i! [+ `IMAGE又係咪淨係解樣呢
0 w4 E4 r% |4 o% P  M$ E我唔知
0 i0 R& [3 u6 B, a. D( J但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐1 ?8 N: t/ {2 y, L
會唔會覺得未夠班呢5 ]* z# [, R$ i2 \3 E8 h
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
- T& D7 \: F: P6 p. g但係而家連挪亞方舟都慍到喇
& y9 O) [) Q9 S又點解釋
, i: k  G' c& J4 o+ Z6 X1 g: ]7 C5 f( {( ]3 X3 S
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
2 G! C: f5 a: F( b  f以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到, S* R8 x2 Z+ [' x  C0 ~" s
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材0 n1 N# t# p6 |
講得好( n; E& [& z+ G; u2 o+ \
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈  B# ~% x  |) w( B
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
! c7 F, Z0 ^, m) M2 V& T7 ]; b* `: h) `- b
# q5 E9 u8 L6 m. F0 D1 ]
証據...係要証實左既先叫証據
! _$ P: O7 j% ?" X5 v3 _* I6 i! J
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
, n6 p- ?( D- j3 K+ r! z* N
- ~0 }  F& g* }3 o# @0 z# L. C$ f# l% Z8 i- G
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。