＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
/ J/ l" |" j# H/ Mby the way all i wanna say is that article is very naive.; x( X5 n2 X) j) H
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.( ^, r$ s. \: c1 }
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕4 u2 v. _$ C) t; D. [/ u
NO OFFENCE - E, Y5 t! e( q3 u, \
但請問如果我整容整到同你一樣
7 D5 `, x5 Q! t4 q係咪DNA都會同你一樣呢
% K! M9 {6 ]1 ]7 cIMAGE又係咪解DNA呢/ q$ z9 b; z- y0 K
IMAGE又係咪淨係解樣呢8 H  r7 B2 s3 f4 `/ _+ k; b/ ]
我唔知2 I# r! d( t+ P  m
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
5 {3 f( o0 r! E' y會唔會覺得未夠班呢4 b) d# |& P2 A. J' W/ I$ x
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附8 v2 i* \3 [$ a4 {4 ?$ t/ E* e
但係而家連挪亞方舟都慍到喇. S: b( s0 z3 W; i
又點解釋. j6 [# g1 s* b9 v/ d: @
) B- K. ~4 V( L
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
  _: \; B/ P$ V+ l  K7 a: ^! k以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到. n- J0 d* ]- x  E4 |6 e
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材" G" n. b3 u/ H+ q1 E+ s
講得好
9 ?) _0 F+ D* {仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
( K. }* _" e* }; @我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
. e6 ^3 f) R- D- P1 s' [( u
5 b! F3 N2 Q5 k. N) [( Y2 y; E  b6 a. ^
証據...係要証實左既先叫証據
, o: E) T3 L8 {8 T+ W/ ]# P0 _' `$ @3 x9 S$ F+ s* w& p
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
  `& @5 @* N. f: _& W

  O+ Q# `6 x" _& R4 d$ t$ t% Z6 G' o" k5 @  e: V8 @+ o
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。