＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
. Z/ @+ C4 k3 c/ R5 e. p% [7 F/ Dby the way all i wanna say is that article is very naive.$ j9 f# `* e" ~2 w4 E7 ~
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.. }& Z# s9 X3 \! Z  r" G
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
$ n: l- k5 p7 A" SNO OFFENCE
* {' _4 a* c7 b/ L9 i但請問如果我整容整到同你一樣% y3 Z. G7 h+ p; v' l
係咪DNA都會同你一樣呢( ]5 P9 `: M- u& K# p
IMAGE又係咪解DNA呢
( q! r$ S9 N+ v% I' S. z( F9 HIMAGE又係咪淨係解樣呢* s1 s7 W: x' W5 f7 W
我唔知/ X2 Q2 K1 `$ p8 E! ~7 u
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
- m& y5 M% x4 z2 b會唔會覺得未夠班呢6 d+ y. W* g% Z( `* B
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
% P. T% c! r8 S- h8 W但係而家連挪亞方舟都慍到喇
7 K) p7 ~8 g  i) [9 u1 A- W! u又點解釋
, j8 _( X2 E5 j/ G7 T" L0 [' w7 [" T- r3 x+ S! G$ R
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
: F1 S+ s. @# _9 c以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到. u0 C9 |8 x# A: _- U3 Z3 n& S
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
' @& \  a" ^. G" t講得好# w. j  o' F  N: L0 P
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
& n6 v" ?* s- C/ G" o5 z8 ~4 J我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:/ [8 m8 C6 e, e' p$ r  m

' l+ d5 v  B/ n" C. p& ]0 c6 _0 v: y  R
証據...係要証實左既先叫証據& L( v6 B1 m5 Z
; `8 b( @  O4 Y
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
* }! d% Z, @8 M6 ~- J- g

4 d/ m  e1 F& r8 h) K4 R1 l9 l" D& C7 e/ W9 I
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。