＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.( v4 D9 p' K" N
by the way all i wanna say is that article is very naive.
" V" A- ?3 `0 C: Vtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
1 o  j6 [$ O9 i8 [2 M8 y1 n$ v/ m/ Gno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
2 \1 u" c6 _/ _2 dNO OFFENCE / g* x2 P, d8 N, G9 ~5 S
但請問如果我整容整到同你一樣
/ `9 M6 d. f( x$ T5 w係咪DNA都會同你一樣呢: W" l& ~) o& I9 w" P+ n" V" ^
IMAGE又係咪解DNA呢
0 J7 w  u. b; E, ?6 HIMAGE又係咪淨係解樣呢& D, E5 u* X' [& J! H+ f% _- Y* X
我唔知. b) q- }- P+ Z2 p) W
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐. @- k" n/ C; o4 ], |5 p3 y
會唔會覺得未夠班呢
: T1 d) o- L2 k( y. @人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附: M; G3 M) z2 B+ v0 b  \4 [' Q
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
+ X( S! l. }# m6 F又點解釋
" x: E* _5 j+ U- q0 }  M0 u- K1 |6 X: C, H/ U) ~/ E0 m6 {+ @
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回# c. Z: ^% C) |& `& Y
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到+ w% ~* o6 c8 o6 T# n; s. q
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材3 i& }( y8 W- W
講得好
; G5 s1 a3 n1 ]) c; r" B仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
/ P- U' \: L3 U0 [8 |6 t我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
, \! N! ]4 K. H5 T. D) r2 b3 [  m1 U- Q& T

+ q) Q  F! [) ]証據...係要証實左既先叫証據
- ?7 z3 Q; ~' ^0 M1 D7 o! `: R, |4 U- z3 V  s- [
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
: e9 ]4 F) i; y0 i) |2 Y3 N# H
' h0 }  c& J- f* _- f) u+ _2 v
# g' ~  M% T- ]
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。