＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
; W( b$ o; s1 ]/ p5 F9 O1 g. j9 kby the way all i wanna say is that article is very naive.  m7 A7 c+ p: {+ X
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
# e7 Z% L5 u8 P6 o8 q; f2 _5 Kno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
$ v& l" y1 j! lNO OFFENCE 7 H% B" \: i% _& ^7 U2 h
但請問如果我整容整到同你一樣
8 u& C( A, o9 k7 r) W( ^# m: H係咪DNA都會同你一樣呢8 l6 G% _0 ]1 P+ [' l4 D) a
IMAGE又係咪解DNA呢
0 u# m* W8 w3 ?7 p# pIMAGE又係咪淨係解樣呢3 o, G2 D0 N" C2 j6 `
我唔知
* I% ]4 x* D/ i$ y$ c但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
- y, Y' |- i6 q7 h  @" k" a會唔會覺得未夠班呢
# Z' B5 k/ R6 u; E% M0 O5 O人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附& ~) z" M8 U- z" G& G9 J
但係而家連挪亞方舟都慍到喇. w3 }3 W8 a+ G* [+ s, g, c
又點解釋+ k1 k8 m3 d. a# g7 y$ N7 y# T

( N! }; q1 j# f. \" B, k  c仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回# T( ^2 C7 b; l7 e5 a" N& A/ ~
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
; j  F% t% |, I& q家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材7 p: W) J, ]- t
講得好
% D6 b$ r( v4 v  Q仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈  w6 g: f! u& v
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:# k- ?7 a% k  T% i7 O: g5 p+ c7 g( G

6 ^) W2 F1 H. m$ p2 ?5 m" o" V( f; `+ C) s5 u0 b* o& n0 q
証據...係要証實左既先叫証據
9 q: Y$ k4 H- L; N2 ]  J* F' ~2 T9 f9 }4 Q
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
% T5 ~4 }& Y+ j1 `
* R4 C% e: U( M, {) J, w
' E# x9 B# O. A$ w( t
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。