＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
* I- Z) I. A! _: b6 eby the way all i wanna say is that article is very naive.3 K# V6 d* V& q
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
0 ]8 f# B, W$ j7 k/ s2 bno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
% q8 a3 g) P$ i/ U0 i" D0 Y3 W) @NO OFFENCE : D& E# w8 _( ~1 F5 O
但請問如果我整容整到同你一樣
0 c9 J3 t0 T4 u: ]係咪DNA都會同你一樣呢
$ L% U$ h4 l/ S5 V, r5 NIMAGE又係咪解DNA呢
% g( X. _) O. H. KIMAGE又係咪淨係解樣呢
; t) r9 c( [" \我唔知% b* J. {9 [* J
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐- c/ _" C8 O/ k
會唔會覺得未夠班呢0 X1 u1 }2 F: Y0 z
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附# M8 {$ S0 e% v8 W+ G8 h* z* b! p
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
( t3 D$ I0 k( g+ t* [又點解釋  d; i$ G5 F3 ?* _

/ T0 _& x+ e/ ~% u: _仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回1 z" `0 W. R+ a
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到9 Y0 P* U. Q* I0 }/ U
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材( @; n, Y% t2 Y4 P  k* ?
講得好
* S) {8 t. a3 {. V  S仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
1 a. x  {" R( N  k. n我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
1 o9 |: M' p5 X+ K! l$ b3 u7 P$ u- l6 T
5 ^7 i, P! q/ f3 y
証據...係要証實左既先叫証據2 O; H: Q$ t" z" w6 a# Y: N, U- E
* i0 W/ I- x$ H. s5 j/ f) {
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
9 d8 s; g& g) _; D6 w& w
' l; N% k4 J5 C) v6 V- G, R: |* \" t$ y7 e
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。