＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.( Y7 v8 D: {* |( h$ _2 M. F
by the way all i wanna say is that article is very naive.
6 ]) G% q2 w, C- R# x* Itrying to use our limited "smartness" to guess god's will.  \; a6 O* F( x4 J/ s
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕  k4 T; ]) w8 @- K
NO OFFENCE
7 h/ z5 K6 T! s" j; c; A但請問如果我整容整到同你一樣
, s* r' o/ t& O* u6 Z係咪DNA都會同你一樣呢
0 ~  m# J$ ?8 d6 PIMAGE又係咪解DNA呢" a$ Z* C7 z  [5 Y7 ~) B% f. S
IMAGE又係咪淨係解樣呢
3 \9 I2 ?! c% s7 u我唔知& T- M7 E, P* O0 s
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
+ [9 n0 A+ v; X會唔會覺得未夠班呢
: a5 \% Z& R  h- T" m人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
5 x" E2 g3 [3 _- T9 A但係而家連挪亞方舟都慍到喇
6 t9 V: Q6 V8 @! K+ }又點解釋
* y# Y) n7 ]& Z: W" F7 q9 b1 }, ?
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回: L2 }: [- K, \
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
! N) Y6 d2 l" ]4 a0 O家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材7 C9 b7 O9 }  e/ m1 e2 z1 \
講得好
  _- ?* [1 g! Z- r  F4 n5 v/ @" @仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈: X; Z3 W( I- E9 r; D
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
* S0 R& B; Q! O" L% z
4 \1 V7 L- a7 ?% u: s6 L
( ~& I/ M; X8 c2 J+ k( Q0 p6 t8 q# J* A証據...係要証實左既先叫証據$ ^5 |; M; y. z0 [
: z& ]1 f* Q, z/ Q5 \4 ^1 G
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
; a, F; ^% n; s( f& v- q, Z  \0 @. |, \1 O
( E' M( S7 S1 Q3 c- \/ m3 v- r0 k
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。