＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.) {; |& I% X2 T& y# f, I- x& S
by the way all i wanna say is that article is very naive.
6 h% h, L! x. f2 }; z+ w! w. ttrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
7 Q  J* F# w3 [2 h$ fno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
% E+ Y8 u# Z$ ~NO OFFENCE 5 C( @: |; U# ]/ o: a9 ~
但請問如果我整容整到同你一樣( N+ r" G6 _' o6 l+ l3 F
係咪DNA都會同你一樣呢6 f8 `, Z9 p" ~
IMAGE又係咪解DNA呢) m; i9 d: v$ c+ l
IMAGE又係咪淨係解樣呢
  Z) |. k9 t" r我唔知) Y1 Z; V( T) a
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
0 e3 A7 a" q/ z6 B. M( J, p5 f/ t7 g會唔會覺得未夠班呢% O6 R6 X7 S- [' T& j
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
- G, K" e, v& V, r& ^但係而家連挪亞方舟都慍到喇! ?  @" `1 N4 l0 |
又點解釋
8 s5 r( F& Z4 h+ z. @) _
, c5 q7 O4 X  d3 l( t/ d+ L仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
  _3 m) ^/ t* y以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到9 W) E) z5 \) |5 _8 F* B
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
; a  U) _4 e4 U! b講得好
, \9 j) s0 `5 Q仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈: M7 _4 d, W' |
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
/ Y) Q5 n" f6 F% }8 }! E1 }4 @$ f' i, |

3 \9 H4 V+ o; e! F" Q% G証據...係要証實左既先叫証據8 A8 X/ f( O) f% l* l3 }5 `
, ?8 g8 L5 ?# D7 u' T: |
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
( x$ t5 A* Y; e9 t1 E/ ]' @/ F$ V+ A% L2 w* r. Q5 x/ o
" U2 V5 W0 |' T' n" x4 {
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。