＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.) T) A0 ?, x6 g
by the way all i wanna say is that article is very naive.9 Y% f+ p4 _  e) T& Z1 T
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.8 e3 a% w6 Z1 }! w6 i
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
* n% ~; E: f# x$ kNO OFFENCE
. [8 k& G2 N# Y' P但請問如果我整容整到同你一樣. M" }, X2 {) P8 F3 Q
係咪DNA都會同你一樣呢  t/ e. c0 n' F; H% Q
IMAGE又係咪解DNA呢- f6 i) k( d5 T9 W$ J4 I
IMAGE又係咪淨係解樣呢" j" [4 b$ E3 z0 s* V+ @4 V0 M+ v" f
我唔知
9 r/ K' N; V2 K/ @0 l2 h; W但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
1 F5 I& w! ?! `) K會唔會覺得未夠班呢
' W9 i# R; ^0 y, V' B  ?人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
5 ~6 w! A9 [& U( I9 _但係而家連挪亞方舟都慍到喇
' Z- Z. O8 O" W* e8 i9 Q7 b又點解釋
) f! h/ q4 s0 U9 V  y' z, D: _/ O7 d6 a5 k( W% j2 |( w
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
' W/ K, j" |% f; H( `以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到. l8 P: t/ C) Y! m4 o% n; W
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材* O; X& K/ d  ^5 x  n7 o; o
講得好
: T7 [, L, I5 s  z2 g/ D仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
9 M3 X9 P) S' U3 A2 D我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
4 _3 c' e* l. d# X4 V+ F0 |; u% k2 y, y+ d  S& ~# H
3 T9 g5 a1 L  ^3 d# u' ^" W
証據...係要証實左既先叫証據/ e$ u8 u3 [* o2 }2 p

/ g# l$ Y/ X9 i用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
& O2 X4 W/ H; [% ?, y/ Y( [

& S, S/ |" r7 F+ c) q1 \3 v: I
/ }; z! E% A7 n  \; K唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。