＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
. V3 j- O/ A. Z: O: f0 G$ Xby the way all i wanna say is that article is very naive.
5 C; F. Y: w' R$ Ntrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
& p. @  e7 O! S1 Y7 e) w9 x6 x$ d: w( Lno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕" b" i7 M- q2 t; @
NO OFFENCE - q8 J7 @4 X* q
但請問如果我整容整到同你一樣5 K4 ^' a$ u% u' h, q
係咪DNA都會同你一樣呢
4 w/ ]4 x2 ^3 @/ n2 ]! BIMAGE又係咪解DNA呢
* q7 H3 ]4 g& W! c9 q+ F, \IMAGE又係咪淨係解樣呢
8 a8 U1 F! D6 r我唔知+ x" R; u- n. a
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐% L3 I4 e! B7 R2 Q! u
會唔會覺得未夠班呢
# v, w* p/ y% I9 P+ O人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附" x6 Z1 K/ @, \. L- X- k! U. T: \
但係而家連挪亞方舟都慍到喇4 Y/ t6 ^! `0 u+ i9 l# B) p
又點解釋
1 o8 W9 G9 n5 ]- T0 q% A
' D, B6 Q. B' A. d/ w仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回3 k  a, c" p  N  p
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
$ g' y0 l. b, |5 q, \) \2 i9 \  F, V家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材" y9 E! W% u0 V6 K2 l
講得好
+ M) h! b0 z2 b# t仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈6 x9 B' k7 v; {+ t9 \
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
% Y) F5 n- U; V6 X$ r; c8 U0 Q) {- |

5 j! n5 [& e3 o" R8 b: Q% p; I% [証據...係要証實左既先叫証據
$ s9 E8 n, `" \9 X2 m- y+ o
( v7 }9 s! x# f6 ?用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
7 ]% E  v5 e  [: K9 R+ s
. u* O0 k* a% \2 I0 Z1 E' c, b2 }

' D! i4 U. ~/ ^& k- }* t1 r+ @唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。