＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.- N5 ^& q- s9 i. T( k3 p' |
by the way all i wanna say is that article is very naive.
: y" F! [. y# v( P+ q' Jtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
8 O9 |* p4 L4 r% Vno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕  s+ b' M1 A7 l, U: J  x
NO OFFENCE 4 s) G3 [* d; h8 ~0 D" S4 s
但請問如果我整容整到同你一樣$ T7 ]- _+ _7 }- w- Q. O. C( R
係咪DNA都會同你一樣呢
/ K2 w5 E  T. k) QIMAGE又係咪解DNA呢
* _6 y8 X1 x! xIMAGE又係咪淨係解樣呢: a- s6 ]* A: N0 l. U7 O8 a8 b$ p
我唔知
8 D) j4 D/ l/ ^! U但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
% b# p1 o( `3 Z# {會唔會覺得未夠班呢1 \8 F# R/ ?9 @: H; Q$ U
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
" s, v& c9 z/ @但係而家連挪亞方舟都慍到喇! ]% r: L* x( ~! N* `) }3 h2 [+ T
又點解釋/ q4 K. A) ]" A+ \+ G
0 E! J$ T0 @. v( z$ H- T' l" g
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回; A" v- C9 I+ v4 y4 f
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到& n) ~( E: ~0 Y7 A+ }
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材  G0 p8 o$ _8 l% |+ {# V) G6 X; r0 s
講得好, {& ^9 Q  I$ r+ q
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈$ n) o& `6 {! V8 `  a2 L: u
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:) U+ K  ^' Z% m4 v* W; B

: O4 A" I: O) Z- p/ z
, V2 _* `/ @; P- u. i/ U5 ?  n証據...係要証實左既先叫証據
. @( q+ ^$ M# V% a6 c. |  F( P% U  T9 p* c! b$ N4 @) d
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
, r$ t2 I$ T9 F9 X+ N0 L8 l7 n) ?' J" K, B
# U9 X6 B# L- t. P* r
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。