支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
+ ^# G& S8 m( d$ L$ E% _/ O想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?, o! u8 x3 A2 S2 w/ I
你可能被何博士的學生教過...
6 L9 L4 ]7 x  N3 K* N我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 9 U7 E* `4 z4 P" j& K
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
$ Q# m' a: x- ]* a+ g中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的; I7 {) C' v5 v
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 8 I0 ?- ?5 r, |
咁你跟邊個呢? $ d: T$ D7 V. S! V0 R
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
, f9 S' x; G4 ^1 w, H* a0 i我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
7 c) [# z8 i* b電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
& W" e$ E1 p  u8 ^6 g6 s+ u9 q) B絕大多是研究粵音, 正字. * s, z7 J: Q& t0 p  P
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
7 k! _) m% ?1 x2 L  o/ |( O而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058- }: ]9 l; n$ a$ U; G  W6 m; w

! p, X( l0 I3 ?2 ]- a" j2 M7 z7 d又有何xx的"正音"討論~