支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
5 P. Q5 z) [8 f2 O6 N5 T1 R想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
8 l1 l2 A  N# G) L% E你可能被何博士的學生教過... & A& a0 F- }1 ?% ]( s& s6 t$ s- N
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ) F6 u7 d- I$ R0 d3 [( g
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
) v4 B5 s% D$ l9 y; G+ Q中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
0 J) \5 ?! g" a2 p( b" D舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
5 {$ x3 R0 M9 R9 E咁你跟邊個呢?
7 z  W2 P  Y/ s0 s, H算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!   }7 p3 E1 w6 F  `/ z* P$ G
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
  @9 M% `  i' A0 d; i電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費+ s. `1 C; A% E8 N; J
絕大多是研究粵音, 正字. 3 [/ K) K; C% r% K3 I! H
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
7 Z3 w% l3 q  r7 c% ^而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590581 d+ t4 h- l9 C7 C

. |) S/ q0 r7 J9 j/ a又有何xx的"正音"討論~