支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
! p, \% i" r8 v2 B6 }2 W想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?' O) F; s: X  i  G# q  _: p
你可能被何博士的學生教過...
% F4 q  W3 T  e我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
4 `3 e+ W  Z8 |0 k4 d; x再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
; B1 N, ?7 t( N1 q! c中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
% K5 X, V. Z& M- h1 m舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 9 x1 N$ ?, u9 z% }1 }
咁你跟邊個呢? 0 r- e1 p# |3 p, d2 _0 D$ r
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ' Q& e* y$ h  ~3 }. S. j# B
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
/ w/ q7 g( {6 O電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
" a# w* p3 A9 G0 i. @絕大多是研究粵音, 正字. 6 K- D8 v8 L0 v' P1 z. o" |+ R
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... ( v: x0 ^7 M. h4 N3 I
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
% D& a! L" c+ u  f
& \% ^( S3 K( T' O. C; T' k, x9 N又有何xx的"正音"討論~