|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 顯示全部帖子
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
3 @7 {) [& [1 P& E G; M. k+ j想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
9 w- Q/ B. l P5 K' d) q3 |9 } X T你可能被何博士的學生教過...
5 h! ^" ?# T6 y4 A1 W$ s我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
8 @/ R! A) p+ C3 Q7 W# v7 U再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
3 a0 v1 A0 c- y0 t' O6 E* v3 t* }中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
W! H5 b4 c/ s8 T: T9 {' E舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 2 i' W- C: _1 E! N( @
咁你跟邊個呢?
$ D7 M9 g, M3 C/ F算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
& w0 y; h6 x8 y, g, v- m我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
8 ~; h7 w' m" v* F$ G電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|
