支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. / A% I0 c6 L- K% m* G( V
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?+ A& V- y) h- E. ]4 k5 M
你可能被何博士的學生教過...
$ s( [* C- z7 G6 J我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
( h; d- D1 L2 B" K再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的./ y; M" ]2 k8 p2 _( A$ C+ N/ P
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
6 b* V6 n6 Y5 b0 G舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....   _& ]$ D7 ^: s' y' S) }9 y
咁你跟邊個呢? ( K  m" u, g) Y. W( b9 D
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! : }8 M$ c! S2 ?% `# r
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 4 L' r2 B. m5 h
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
. [5 X( r* h0 R  O8 `9 d. n絕大多是研究粵音, 正字.
1 ?- \* f+ V+ b7 y/ Q你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... $ M7 Z. n' |0 c5 }' F
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590582 u) a2 a; I# \1 @( M' [/ I1 k
2 [/ s# p" c2 [( o1 l# F
又有何xx的"正音"討論~