支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
; k% D! J2 h3 E$ {! n想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
. K  ]6 Q8 Z) ^# k! P; I" w% Q- |: T你可能被何博士的學生教過... : s+ ]( {* l( s7 f  P5 f5 {
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ( z& X: C; Q& d6 N' W
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
8 r/ ^& X  z% ?1 B% n# @3 g9 Y2 d7 n中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的) o% [/ M/ C9 C( |& {
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 0 \/ m+ n1 F  b. I/ _
咁你跟邊個呢?
) A8 }$ e  p  {. u+ b& O算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
9 |( `9 i' C1 n* N- r8 W- U# `& z0 u我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 0 L5 ~3 i3 ]3 V' P0 I
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費! f" U/ h5 u. Q$ r' p, N  g* G! o' W
絕大多是研究粵音, 正字. # `2 e8 R6 B6 x9 Z* L8 v
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... $ v+ B9 b) \- X
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590589 R+ D. n$ B6 \9 t* G: r
" o5 c1 \  M: V" v/ Q2 |
又有何xx的"正音"討論~