支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
' m3 ~0 G: B9 C: E想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
$ @  Y% |& ^/ G+ P& k你可能被何博士的學生教過...
- i, D: @5 r8 F2 C8 A我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
) d3 t; D# m% n6 g8 A. I再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.  p; e4 N6 y& |% M5 \; L8 b
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
, }, G$ i  f6 o) j5 {' g8 s舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
8 m; _  a/ [) }, k% c咁你跟邊個呢? 5 D! x  U1 C$ W* x
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
1 P; L, X" S( O; b我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 3 I9 x) J4 X, }4 l
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費2 Z) B* Q5 z  ]
絕大多是研究粵音, 正字. ! Q$ C( @( s: y7 A; x, v6 M$ F
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... ) H! V$ Y3 M. `. p0 E  {6 |0 w
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
+ Z0 n) N' Z. r( ^7 q; }7 I' J4 k+ \
又有何xx的"正音"討論~