12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
) y4 G! e! l. a! X3 n! ^
3 c4 H7 Y% z: e  g0 _我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
) a4 \" Z3 r) B8 `, {: q- J咁樣可能會有用!

, B3 p; K# e0 B: O4 ^$ c* ?( Q6 ~( \  G' Y8 @& e) H
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  $ ^' |9 S8 b7 f$ e2 R

1 `) E, E0 c& S$ m7 @& {「香港特別行政區永久性居民為：7 M5 }- s/ j+ ~
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」7 P/ C. }" H7 _
( n, e* P: L' M
唔俾居留權冇乜可能.3 V7 K) H* R  |1 I! D/ Z/ ^

& w4 r5 e3 T2 Z% A  Q. [+ ]! u  X倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:0 Z+ E5 W$ C- o$ y( [0 o
0 c6 X( U0 g8 X! v  R& y/ n; p3 q- w
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)$ o7 s6 E3 O: K! r! q$ c  ~
=========================================================7 ^* @1 o1 l0 b: }5 j7 m; }
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
9 b  @& A: u  a  Q
7 k+ I' R; w0 }+ H. m8 A首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。- r' Y1 k) T  ]# d
' s  X4 ~9 k+ R/ X6 K" i
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
* N7 H! U* B0 z; D) H$ e/ w5 N' q2 i0 ]& o2 {! c
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
  P$ O5 m. d" t3 i( B; h* @+ Z( s3 ?" i% a, |
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
( q7 M; j9 V: X
5 l9 _- ?* T$ L3 K* h# s若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
/ `3 g* a9 p/ \0 v6 M  U7 o: a# c  x8 f( M; \) c
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。2 a! m3 k( }7 _9 p
% [9 ~8 W0 R$ S6 W* s# @$ B5 D
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。  t4 x5 I9 h$ y8 H
=========================================================
' Z7 F# \7 F. Y& K# x: g8 _* X& W  X# U
本人按:; O$ l, q% v5 J' o
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.