12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:- n4 w8 f8 U7 L9 `

' S. x/ E% _, H' \; A我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
$ D' E3 O( a  z8 L咁樣可能會有用!

' Q2 K4 Z1 D* P" E  f6 C
3 h! [3 D& h/ k3 o3 n引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  ) B- l! S  |5 U/ e1 t

; \; Q9 }) d/ b# o9 C! c「香港特別行政區永久性居民為：7 i$ m3 o2 n( M  u
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」! x9 E! O: A1 f0 m% P: ]
6 P  _: S" ^+ m# ^* K% S3 ^1 Z: Q
唔俾居留權冇乜可能.
; _2 ]' e6 T4 c7 ^. M6 H4 ^4 |
5 t- C/ y( w+ p- C9 a倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
" F% t8 O* L, U8 E3 e' j* d! [( m6 _5 j% w- C4 K- C
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料): |( Y" H. a3 z- m2 {7 w
=========================================================
" h; k& E0 W  w- N7 W●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？5 d' h8 h7 Y- J- h0 Y

% j+ a9 \! C8 L/ f' A: u- c首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
' `  R$ P0 C2 ?$ I( O! S- ^) l+ H+ {3 ]& X- Z* J
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
5 w: I) F* u+ B# L3 z, e: ]/ Y! M" }4 c  s
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
" P+ r  o2 C% c7 g, Q' ?3 k' j7 G5 v
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
* H  ~$ J9 J3 h  I7 O$ D8 a$ e- J8 Q
8 O; R8 E( U, E$ p" N1 H若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。  m, o  }2 I0 z6 r$ k  |) M. |6 H

) g+ e, g  a' O! z0 S. K80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
! r9 f3 U& s/ E! v' ?; v/ k+ r5 {  {* X# u, N. T
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。% J- f& }5 m, X* X2 H% H
=========================================================
5 P3 [9 T5 N. R4 g! \5 G6 R  {. C: c- h8 b0 }% U6 a$ E. T
本人按:( M1 V- y2 w* {) Y- A
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.