12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
+ r1 v3 q* ?. ~* I- {' D8 w/ s$ I6 z( ~) |0 f# p) W4 H- N
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....' j; z: O; n6 o  J# X1 ~, W8 v
咁樣可能會有用!

0 V2 X' M0 H. r& ^

) b7 l" j" e0 b$ b* s引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
; r3 J, i" e4 y4 G- V+ r% }5 n- H' |' D
「香港特別行政區永久性居民為：
8 |: S$ M, {' E0 L* k( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
5 e* c' r9 ]$ S8 @, g, G
9 k7 t8 y( S9 W) y! d) w8 r唔俾居留權冇乜可能.6 [1 L- \4 p2 G5 {% P/ m- g
5 S3 f  ~; K8 ]# c
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
+ g+ J% ?6 P2 A8 n" u6 G2 P# J5 Y& n+ u8 M
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
2 e  k4 Z$ q+ t0 }5 ?=========================================================- _. i. `& F8 w- w
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？) d7 _8 h" `8 |  Q

+ T1 b& y- \2 t$ M" Z$ f; f7 ^首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
3 H- {. R5 C) i% }2 j) e" v! q
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
& D; N" @$ B! m. o8 a0 T, r0 u0 Z3 X8 p4 n) U# z
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
/ o9 e7 I3 x- ^, @" b- {* f  X- r; y- v% v3 V3 K( o9 B5 v5 Y
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
. G% s6 Q1 U+ t# I! U9 A
" R7 \/ W% k2 K% u若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。" q6 X+ H( H7 ^$ _; H5 |6 G
; ^. e) J& X" Q5 g' G$ K# a
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
# P% L5 ~" A% r1 D1 g# g4 N# Q# K& J: Q$ T
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。) ]& X& O1 Z+ R6 M
=========================================================. X7 l. {! q+ U: W
- f3 x+ N# W% j: X
本人按:! v, _" q  \- e5 ]/ j, ]
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.