12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:7 R  @5 f8 W' f% i; S0 i

8 s2 ]+ V) c, L0 F; p- ^我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....* _2 C+ ~" D# C
咁樣可能會有用!

% T1 z& a. }' d1 S6 X) b% g5 q5 D
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  9 \5 x7 D# H. |1 [
0 Y/ }0 y' _% c8 g
「香港特別行政區永久性居民為：
" I4 [* G) k1 ]4 ]* n( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」' K$ N5 y! u9 b7 L! d" f# D

# `% }# X7 d' O1 h唔俾居留權冇乜可能.
4 t! M8 g/ c9 O2 D0 K
* g- q3 ~9 _  X7 J6 F9 l3 Z- I: u# w倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 }7 O0 x' e6 T+ J

8 e- O. q& C2 Y2 S1 A3 y% `http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
! D$ A; h! ^0 a1 `7 ]. Z=========================================================# P% [  I* ^7 y9 x  D1 D
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？$ Z# a7 C0 D6 x

& d" M% Y1 u" U* C) o$ a2 y首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
% G' I1 n  @% \, Z. r9 S
% |3 G& M" R" c: z7 V●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
1 C) b( V* A4 M1 n1 o7 J1 ^& a: @% W( d  e: A& e% e9 i7 K% C
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。9 `4 x' X1 T( s5 E1 E' z
% c7 X/ o. a. g* W
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
2 F& c& o* v# T5 I
- o1 `3 L0 J, j: v, i, d若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
+ M; v" [  I/ O5 A5 U6 [5 C! Z7 f( z
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
9 E6 ?9 `* e) r5 J, Z" Q" I: ~$ ]- ?4 z6 G9 Q5 D3 B
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。4 {# d6 p; }4 _) l. i% a
=========================================================6 [1 Q, N) r3 ^+ L( S

3 l7 w) X3 `! w- y3 [" j% \8 V, V本人按:
3 P3 R- h! ~) K% u拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.