12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
1 X% N& f" F/ u2 }
+ N: Z% Q* D. S6 b0 @我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....  t+ K- S+ o, ?% Q5 W" I- g2 O4 v
咁樣可能會有用!

- e, n; e" _# k  f, d6 z
5 m3 Z$ y6 M) H. k. v6 K" x; ^4 d+ X引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
2 W& P% @* o" F& z8 T# @( K7 Y
9 s/ D; J8 N% F% X$ g" u6 n# z「香港特別行政區永久性居民為：' ~2 Q2 A1 L. T' |
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」- Y( U/ j$ K% d

# N) ~5 ~; g; m- W% f唔俾居留權冇乜可能.
# v4 v/ x8 ~8 i7 V) E( j( e9 b* n  K$ @# X
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:* o6 X8 U+ x0 A
# R2 A( ~) E$ P" c
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
* |# A# ~6 t5 n+ y=========================================================, A& `. @* F" [  ~% T$ B6 Q
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
" \; E- D1 N4 C& S0 C+ O
6 Y! R* B5 R. H5 A, [首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。( ~6 m4 i+ m8 J( E
8 g9 ?" ]4 g' O3 x( V
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
  [! A+ a  M6 N! [# D! R  z4 n7 h( K( K+ ?* ?! C. H4 Q
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。* \; v1 L9 O' J3 k, `
0 T' ]2 i' f0 ]( g
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
+ l$ x" G' I" K( ]+ @
$ {! T5 a; F* D6 @5 }6 L+ U1 c若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
3 m& C& W, B# p
$ H& H  t5 `+ B80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
4 M5 w% O8 a6 i: B) x
5 w2 ?+ p1 K+ c4 G9 Y* @不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
; h  o: v& P3 _# @% L" E$ @=========================================================
, l6 [$ [. n. c- {  @/ O7 B( P. R& a: J
本人按:) Y8 |! F+ ~2 |/ c7 h0 L, F  y
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.