12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:" z- H" a1 U, j$ z" x
2 ?- K0 g/ M3 W8 c5 T
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
: W( J+ e0 ^7 C咁樣可能會有用!

7 T5 S% P% x! g+ N# T! ~0 Y
4 F/ P5 r$ L- r3 e' \' C% r7 R
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
# d0 i( r, W4 o# |% t$ `+ Z$ Q9 c  n, U  m3 T; u# |: r+ p7 [; Z
「香港特別行政區永久性居民為：& `- M- ]6 ?' ?
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
, \$ M9 w& `8 n$ j+ u
: j2 @; q2 h; y" x( u唔俾居留權冇乜可能.
! k/ h/ s! Z& h) S; d9 \2 Z7 |, ~% Y4 K6 b1 n4 ?# V  t$ L# ^
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
; B# N- x, m% @+ p/ e5 s, e* A* |) R& a1 R7 X# J
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
" y: L" m' z# L8 B) Q=========================================================
% T2 p  V- Y: S$ ]5 T( m* F●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
& p7 }, M* f: q( s5 T& f$ T, F! L" [% {. I# U9 U4 ]
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。  O) f: F' E6 ?# |- v6 ]
+ Y: p- k7 e: I) q6 M
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
5 b3 P2 H4 w1 o& G4 t6 q0 j; ]3 ]1 U  T" l7 |& _- b
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。1 q! L. a$ A  }

! b) R: T- G' h" H6 F若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
" [# |! r; u& y6 J' \. W6 \2 Q' E
0 H2 _6 W7 X  I' ?) m若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
$ \, R0 p1 h- t$ u5 \8 M6 K5 x1 [5 |& \; J% z2 t/ x7 N
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。/ M* V0 t/ ]/ B# H* j5 R% T
& s, E6 m; Y9 ?+ U- _
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。7 \- y& L- m5 ?4 K; M
=========================================================1 n; X/ ]6 Z: M! S/ R' q

7 J3 W0 s$ U9 b. \本人按:
# f; s; `7 ?: ?3 o% S5 V拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.