12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
. M4 p- h, Q4 G& s+ k3 j
1 t- _# Q. F: o我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
, A1 R( c" i+ v咁樣可能會有用!

+ G6 F- c" c0 |$ J
- Q' V5 u: i; [0 D
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  0 P9 S8 d' D! u
4 F& Q8 E/ d2 K+ q5 }
「香港特別行政區永久性居民為：+ j/ p& _- q  i# A1 E( v$ @, a
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
3 i$ `- y; a* e
0 U7 O, Y+ x8 X唔俾居留權冇乜可能.5 E0 `; _9 w+ K& M; m: X. I

' {2 C' _* {2 u2 a3 P' k, m倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* ~4 ^0 k% }% g) y' E$ x) O4 R- y. ~: ~7 h7 G5 A2 `
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
) g1 P* \; C. }=========================================================
7 [5 Q, a1 ^4 E( t5 U●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？$ }$ N/ d7 l% w+ i

8 F. L; \) b# P) Y- M首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
) T7 e* W- v+ k0 D: p6 f! c  }7 ?/ k  }  Y
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？+ Z# l, J' L% s  {4 N7 \; Y9 H% ~
5 C+ y3 h# x3 c
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
6 A0 {6 c3 N/ n5 h5 {
* j# e, V* n4 ?9 S' k" E2 [& b若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。6 k! H5 [5 E1 E0 ^. A- o8 v
8 R1 g. [$ p# p& q6 s# K0 t& ^/ s
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
+ T1 \1 v6 G# T- s
$ Q+ `: M. |4 T! h) R" _+ ]80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
  O: j4 f- f1 N" T& U+ Q( T; z! D0 n1 k$ P( |- w
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。# R5 [3 b5 p2 N% X" h$ @1 j
=========================================================, q% E  ]8 c( p/ A

$ o. o# E4 {# |. Z本人按:
2 j0 D$ I4 S; v% a1 a' P+ Y. R拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.