12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:: C# V# n8 n6 V, s' g9 p5 I
% d3 @0 ?5 m' Y4 @& y
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權...../ b. N5 C6 J* ]& C
咁樣可能會有用!

& s8 a! a6 \8 n2 t5 y; D" A
2 f! Y- e- [' X% h. D( B$ S  P
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  # Z+ f2 R3 P, D: Y
# D" f5 q$ `9 h# }+ ^0 V. I% o
「香港特別行政區永久性居民為：; W# h5 B' D& ?) d5 \  T
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」% ?5 @5 ^9 e  u+ o1 y

' I& h5 ]5 T( d$ W唔俾居留權冇乜可能.
" @! y" T1 `2 _$ ?* v2 r) Q
  O3 m% P% X2 [" b; m倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:& w4 q# |/ W9 x5 E

! f4 s" {( a4 g% C& ehttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
% Q5 I6 i; [& e$ J, y: P=========================================================) }( V2 D  ^& g
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
1 Z9 E* m: s! |6 C
3 N/ ]7 u8 C; @首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
8 k0 Z1 _  o+ C
8 m! m# k9 V3 x9 s●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
, R* U# H  d/ @- n( l6 b# K6 l! H. c
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。, h  u  w% \7 ~5 C$ ]

9 s+ P1 N0 e% s  a2 N若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
) B% s- Z$ j2 D" X+ t! t
2 I9 O  h- T3 D% B  h# Q/ V! O若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
! _8 [0 P9 x1 M4 `
5 n. {  G, @% @( L* c4 ?80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
1 _6 O1 m4 |8 b3 g3 z  L( n) n& I# ?
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。9 W  I5 I  H8 z, a5 z! A
=========================================================
. v- V2 g; H3 e1 y& H* e
% R& h, ]" H7 n& J$ y本人按:$ P% ~3 N4 [  K+ o4 d
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.