12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:! x% W  p$ Z! z8 f$ ]

- L5 I2 \. `, }& G( R* [1 G  X, [; V2 [0 R我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....* `* C- W6 W( F
咁樣可能會有用!

$ P8 P- a0 i  R+ F4 x) {6 r
$ W1 {! t" r' O. p3 G' P3 [引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
" g; N; r, H2 p/ v3 f/ U9 R
) x) e1 p6 l! H「香港特別行政區永久性居民為：. p. ~4 `9 D( U7 n0 ~
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」! h1 E# a# V5 D, E6 |) E/ Q4 d3 J

/ m# X, ^- T4 b% a7 l9 @+ [1 @+ T唔俾居留權冇乜可能.4 b% R3 O& H- i1 B+ _" W1 D
& }- G) S: J1 Q  k+ H
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
" z& |% I- r1 q* \+ E- R
7 c. a! {7 p7 x1 d- Ihttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料); `* x! i. [1 T( _" j, k7 V: i) {0 ^
=========================================================
  H' v& M, e3 x! r! P●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
$ P1 y2 d$ H. |0 D6 `' _) Z# e, O- F0 C: k; ?+ B1 D
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。' f$ e) t2 _+ z+ ]% S

$ I+ e/ X0 |3 `●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
. X& k7 l2 C  c2 ~" O7 g4 O7 J
: j/ A( k- M- V; ]7 j9 |5 l1 B5 u這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。  C  ^* J; i& l5 `+ C2 |8 C
2 Z% g3 k( R: h& i4 d
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
8 Q* y' z2 L' |# f( e; `" Y, i& f- G$ a! u$ [. i
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
9 Q# M1 s  R  F% k1 d3 F% V% d3 C& V* D6 S4 |
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。' T/ n! z& u4 [2 }: s. f

2 C7 `) @4 u, ]1 t! y不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
8 w8 @5 e& u/ s/ A- Q=========================================================& Z! `: E/ n& r
* }% ^- C7 @( g! E$ l8 U
本人按:# Z2 @! q, ]5 k, A+ ]1 W5 l5 v
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.