12d3

讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓
4 x) m- t2 E& x; j9 D' W  T家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是
; _) ~: a- H/ u. b$ ]) Z6 U  W如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
% U  G7 e4 `- a* N7 o6 Q7 I, E  f樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的. Z% J$ L0 A1 I. _9 `3 g  X6 y: E
悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不
0 `  L: _6 ]" {( c堪的一個小人。
% ~/ ]0 _# V& F& {
9 g% l$ R8 ?+ p, G3 g呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布; S$ U9 ~( e" {7 |, q: U
為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，
4 k  j! P7 Z4 i2 Z& A這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了* Q) F( d  h' R. q2 r
的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
' W+ }. ]8 J) r. n- N5 Y3 R+ x# D事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見& v1 W: n% ~* E/ b* a7 |: t- D
親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少9 S" Z  A1 B6 u4 G; h
文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，
+ v& g' E8 c+ v, L+ n0 f是個只知道仗蠻勇的莽夫。
. V1 s* z+ o- Z% F; q
" V8 M0 f/ r  R8 }: K靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和1 [" b8 E' u* Z
呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的' J. [  c$ d: K- R2 C# e
衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
4 p* F1 I8 |! s7 L8 n6 [將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。# L  C- B  K* x# y
卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到
0 n5 D4 D! \. u/ J% k0 H; W; r這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實& _; H8 l' ~  C3 a
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有' I9 ~  n/ i! H& ^
說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官' n4 j  Z' i( r. P
位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，, d0 e7 `% |5 U$ V  i! R  w3 n
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）, m$ A& Y3 s2 r% b
進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他9 ]3 I) {7 [' ?7 R3 P3 m
手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲: U: e( @. f* d0 h4 e# U
筆。, h% j$ B$ g- R3 C% V
  E; B3 t" L3 k3 f
另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時* v0 d2 Q/ Q; [$ q9 N& e9 H
“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
' s1 v  u4 a) c5 F以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以
. c# ]2 x& N- [3 L  {6 a2 W8 I+ w尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太
' M7 A2 E! U7 G9 m& V守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸
) b. [) A2 h: o& _  Q公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇2 t' O2 r1 H0 |' Z" f, K
武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒
' @$ U; |$ C8 |+ Y蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕. B6 ?1 Z1 F  Y" t) L5 f' c) u
朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，
% @* {' L" U* {甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡+ Y! \+ E) O1 g6 U8 a5 t& M
太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊
* g) R6 @. H& L( c+ x# A事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知
0 ^3 {4 Z5 R6 x# ]1 t( e& V; R遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
3 k1 Z4 u9 ]2 @& E" C後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布* w0 M. z* s  y6 `+ `2 U% q
以助紂為虐之名。
) Q" o& L/ ]: ?4 V+ h
0 c  P- ~- T! O待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止; i* d, ?5 L% l3 V/ `# @/ F
常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧3 Y. n+ n' m$ y" F( ^  h
謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自
- v$ ?. @( M2 x% K6 }# C安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，2 ]5 t6 E2 p$ V! y2 ~
誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，9 ]1 z2 F9 D+ H7 e
本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有0 t9 w+ C* d9 \2 H! v9 g
得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，3 |& B+ S8 z7 X$ q, l) N$ I
可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。3 b1 U9 B1 O5 r6 n6 J
緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這$ I, h' F* R7 t. m& S
個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就
  `5 ]. K+ s! r汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救* M4 j2 z8 h- Z4 j' c! M
汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三2 q0 a6 j2 ]( K0 t
司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪( H! H2 x2 R9 S' T9 O, ]$ y6 q( Q
氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個
" z; l% }+ Y- a4 Y$ N4 k+ y江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶
0 S7 P2 D5 G! E數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，
& d  l3 i/ ?5 `5 A恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去
& H# e1 x4 u" v! [1 Q死國。
, Y; R) l0 @! ?# B% t4 X, R9 e; T3 c5 p; H  c6 B, K
呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求8 X3 O! a+ R+ C. v! [
布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬2 b. s8 q1 a7 Y
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從
- J$ J; ~5 |/ U$ [* _# f紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾) c0 H* t+ ~3 ]- Y. f- \. m
追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布5 U. y' Z7 ?) j' }! G% T
自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸
3 t7 X/ Y) C0 ]2 b校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，8 k8 D# r/ G! F2 a$ @
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為! n" _9 n" W/ N4 _+ _
已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是! \. S* p8 b) d8 S5 `
袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲
+ |& `% Q" H! [) U; a紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這! {8 s0 r- l6 U( j% Z+ Z
也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官6 ~) w$ T% }4 b: f9 C2 Z
是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫1 j# j6 v( q& Y# X
侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自$ L' f4 ^% V& _& b# K
視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時
! z7 h& @4 u6 _9 T“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕
% l1 ?/ _; C  r: r9 x軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所
2 O7 D7 s7 K) L7 j8 B- t1 G以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。9 V  g5 K1 n- s$ w9 q. o5 k
2 R% I, ?% x# J! h
呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊
& P* u" H! C. X8 C及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他% r0 I0 ~' B; |  C7 v) L% U1 ^
抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒
" Q0 I. E' O- D6 U  Y% h原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵
: s7 j9 \  S- H, F5 [' j寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保
7 E- w2 x2 D9 ^- B* G護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便
* p# j+ W9 I: O% q# G$ B. H  `成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的
* \* K( [0 H+ j分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理4 F( y% K5 C1 k+ r9 Z, n  V
的亂喜歡。5 f. I; x4 x; B

3 N; _8 E% Y2 @7 I$ D" Y! v0 e% l正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。
' ]& p) d' B; K7 X% s- H
: q; }' ]0 d& [* ]% N% \9 V原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共
3 [7 a* v! \+ J; U1 [誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元
% @0 X9 s$ E1 ?" Z$ K+ U. ^; c年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太9 {; W7 }3 x5 w$ J  M* e
祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦5 I' T# f" m8 Q' N* H# U
足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，
3 M* X& g7 @& F若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
" H9 C( g/ c- J0 k! a/ m. O祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東6 v* q9 o7 b; b. ^, n; z
阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，& K2 R1 h3 f, w" V4 p- v
這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。% S2 `# X8 f* f! W

$ [% z# g: x7 D% K此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出$ T) s0 V/ V5 @4 Q0 T
兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
9 y2 _8 t" W% f) `- W  p氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起4 U) Z6 r+ i6 h# F; Q
兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床6 ^+ O- k+ R( f/ O: U% ]
上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來
" ?: P0 f4 `2 g$ Y9 C1 x" Z' @% S8 y說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私
8 \) ]7 i3 g$ e; B2 \4 X( k! T人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女
* ^, w# V8 A' h/ Q大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而/ j5 Q: _% z' g/ P. l* l
此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻  p* V) I( @- O+ U
不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向
' M! U5 B4 O8 ?* Q$ t& k拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不
% K* _1 e8 z0 I. F/ ?說”。! U4 Q9 e. {. j8 ^) B6 R& [
1 M3 y- [. H' ?8 e
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，. y3 H. x) k- N! [- i
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；
% T. o; E- k  b8 ~8 H, \若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門$ ^' t& p" a! X1 P  A
戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當
! H, H& e2 t2 I  e9 a; P# [世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸9 C, P, A6 f1 \) k4 p: J4 I; f
走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉6 T" |% u' j6 `& y: Z
備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術! c; A1 C( W, ^8 v: Y# Y
雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將& ^9 ^/ U, o3 Y2 u+ A& J4 d% ~" D
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，* H$ D# N) u% r0 b8 u' P6 s, r- c
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城
/ ]' @9 N: m! {7 _0 s3 E西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。
9 }7 c+ J8 g/ N( D; l布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通
' {  a4 Z2 _0 D# u3 I, R鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下2 m1 ]* g) K- d9 g' e! z
邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請- z* }7 v& ^7 l: M0 [9 \  G7 n4 t
呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不" {, E: g- c) y* V8 s) a8 p
然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。
! K7 h# O0 }# [呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖
, [8 \3 P/ M4 D. Z& z食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失
8 f+ D' V) {7 C勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家
2 @7 W' g. L* f  V: T屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
4 O: _/ n5 ^! X+ l主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語
* ]* c3 P1 O" M% e" P/ }0 j備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有
' |/ \4 ]5 t* I9 n8 F  z容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動% E$ W7 v6 h! k8 a
是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英
+ y" C2 |- _3 o+ B8 I$ v雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
5 X* A9 t2 p7 }0 N3 j( E點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰7 M$ [# W7 b" A4 o
：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾. k" U3 _+ y: M# S' r
為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不) _8 ~9 [* {; n' x1 B- |# d& h
敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，7 p" s$ O( I1 L) r) q
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言
4 \1 [4 e5 ~- R5 e% q“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地8 |5 i% ]: v3 R* Y4 e, S
的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居
/ v2 H: q/ |. k( M( x  x; A然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這/ l4 T5 x  |1 }1 r
件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你: @+ ?# ~4 n6 H3 @6 d6 ^4 [
請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，' k: @' ^. V: j/ i7 F/ z
但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，
" B5 k/ k- o0 k* N5 ~% {不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，
5 R2 X: [. ~- A9 y" i一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩7 l4 z6 z- Y9 D* W8 E
之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下3 Y, j1 O$ @# T6 @2 H% L; Q
不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不! K, q& |, E5 ]0 q  }
見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備) Z3 e8 i3 R2 h2 Q1 l7 O' @# v7 {
在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，
4 Z; g4 ]1 I1 \. s  [/ A8 J) M也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信7 m1 n8 t' D# }4 y$ `+ M
者”。
, n8 }9 s, s$ }- \7 q3 G: {4 W2 x. f
另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為  d3 e8 G. v9 \6 E8 G. A
茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵
. I1 e! d  d) L0 }2 P脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，
; M3 @8 k) A% {  j" ?8 M! B不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不
2 {. N- H4 e7 U& S6 \% U4 X在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”  o5 E4 E1 F: w( u9 ?
布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的
, `# u- N& Z' V7 h+ q) n& ~0 ~; k一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見, b1 O1 ~9 t6 a$ T  D: q6 s! @
他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
- Y6 e0 p2 G% \- ^人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：2 J& o& P, ~8 h& `1 V$ ~$ D0 @+ m
“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”' Q# {4 Q# y$ d1 s
登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬
% }* ~, p1 ]5 Z* O4 a人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃1 @) Z6 }; \5 B
解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，7 `! c5 y5 E1 |  O! u4 d5 v
人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該- p6 q5 Z( O8 ^+ K5 ]1 B' F
也是頗心許之的。
1 S& p4 S* b$ B* X. c! i6 E. a4 Z2 O$ R, P2 W
到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”
% r9 [7 u: z) c. E  {2 u的目標是什麼呢？
. Q% H" V- K1 D7 l4 f7 e& w
' g. j: U8 D& V7 w  d- B我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡, h. [& W) j" `8 i! j1 }* A
殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。! D$ C# Z9 G* [6 t* z
允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公9 d8 z2 o0 Q3 K* L1 O0 a5 o$ z
卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客" w3 i, }7 N( N
遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，. R* C% P0 N" H3 f% {# ~
呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想
$ \4 f+ B& a$ k不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相
6 ?, o, R. j; [* q" g平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：" c; G5 r' A# j4 k
：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定( M" [5 @# i: x0 P
也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡) x, x4 `- l# A4 D
虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐7 U6 {! D) p7 |$ D  U
的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸
! l8 S0 |5 g, S8 w侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
" W4 c2 I: z; F個說法的。
8 p$ [" y* \8 [7 H' d8 B
+ i  P# d, n  x. G, e0 c其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手
% P2 J% O5 R! ~! b* x1 H% D3 z下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白9 J: \5 |) G" Q  K: g3 M9 s
門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一1 h4 u: D; |% t' a: O. Q
句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
+ \7 Q0 b' r: b2 V2 N操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降7 K4 X7 b) C7 W4 Z, _  Y- w
了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將
8 D) ]8 p) O9 Z6 J% ]步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己/ g7 G  A/ X2 H& j7 e! w
能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪
4 [$ {4 I7 v7 o  v5 M氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕; E2 G1 {8 E- w/ M
死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。" r/ I* l+ L6 ]" s' _5 r

( s+ ?7 O! `  i1 |- A' ?# O- g再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明+ i( i& t; w, N
公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並
) B& c1 A( o8 D* }3 ^6 J! c& z沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一. ~! r2 }; C3 \0 ]' p# b6 b
直在謀求回朝從政。
$ y7 }, E/ ^, m: \5 E1 G4 y, Z7 |" ]) L
先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自
* i, v8 B6 @: k1 ^+ T致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽9 @5 W8 e5 `9 t& a. Z
界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
+ z, r$ K0 f; Q# W慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂- K1 R/ i# @: P8 }, T9 M$ a
布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都
/ d6 M9 g1 C! Y許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐7 e/ [' G% I; i+ R8 Y! u' Z$ {) W. D  K
州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重$ d% G7 s& x, R& w6 x) S
見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平4 o4 K& r# k& g. _! _# E
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自
. A. E$ `$ w- I$ c% F4 o取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天. @1 u% z/ T/ s
子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝% ]- {0 ~  U+ Z/ X# j% I
恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不
( H+ m' M$ @2 f0 q2 e說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為/ R2 k3 \' \" s& p& I3 D
琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布
# G0 t. {  F: P$ b- v0 p+ h* d" \5 J殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人
4 K2 f/ w  S4 k4 p" [1 K1 R, i0 N也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜2 k; \2 g% n* S3 v% A5 Z/ g: {- t
當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯
; L$ w, |' ?3 }: }( \莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與) U( q0 R5 m5 J0 G9 M, S
智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣! P# U0 I- J7 x% k% M
自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志
# o/ f& Y3 b, \書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而
$ x7 F5 R- I7 m3 G3 _5 w“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自* ^6 ^* H$ a5 T- h" r* p
還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來% D8 \7 `6 B! }# J
迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相' h3 }5 Y+ y, `" n5 e
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，
6 B$ [, y. i* H! S並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還6 U* D( s' F- [( d2 M
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸
/ u' `6 C1 m$ M0 F1 d5 \5 H! Z侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
+ I- _' `5 k9 Q8 a& ]" [8 r
2 s7 L) M. T( X. @% o! A8 R從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和
& e$ Y& m2 d. e蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和) W- w; z/ o, D  I
人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁
. n5 a" L5 J3 U( W" t渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹8 A5 F$ r0 g. R: o5 V
操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可& w3 S% h) F1 C  H9 L3 q
惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳" g. K# |( g+ i
思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不; a! U$ b; S5 Q) h, ]
好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，
: k- }3 a$ s2 f  ~0 e. [& K+ Y作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠8 i, l5 O  |7 m* j7 Y& ?
如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳
8 p; Y; w/ b& D% ?思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於" L7 M9 I0 y9 D0 Z' @7 E; o& G
此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
3 t  l# k( K/ g: q
2 V2 `7 B1 ~$ M  f4 U: d0 G1 H' F惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的# R7 J8 t* U7 O5 k4 W( \1 r
野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之, T2 [. d7 E  H, T3 u+ L0 R$ A
一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於
9 b. H% ]! [1 i* u7 H歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他
9 C, m, d/ ^" f* l, ^: K4 v& [( j; k和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼
4 V' M" a$ ?" @2 C7 p可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因# z/ E+ L3 {3 t1 q- a
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投
% t/ W' ~; |2 X( p, U曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我
/ W7 Y7 I) V" Z0 B$ Q. }: {( U% S; K就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
0 e, G! S6 a- i完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰) y/ q9 g5 t0 b9 w
更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”
# S1 h1 k3 {( m- z- v6 e. r9 O的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。