karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既/ u. U& L2 {1 k' {" s
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。. W, ]  X* r# Q. d/ }3 t; i6 E
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
/ Z2 ^; y+ H( D
( H) Z3 |, Z, Z! C. A9 z) c有一樣重要既事，大家一定要謹記( N  M2 S3 ?2 u+ B; o5 e4 r# t3 J
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
7 s0 s! M) Z6 }4 G有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
! ^/ U8 C2 o2 O( g
# Q( s! D! o. W! \還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統7 d( ]- R  a. Q4 x2 K8 a# }8 X
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？5 z# d: g( X. x% `$ ?( V; K4 O
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
4 x, E/ K1 m/ ~9 }# E+ ]& ^. B" J3 T+ a
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
4 t0 d4 K9 o( U. [9 n% f其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？. @# m8 e" T5 g6 A* o+ u+ v9 H
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」% `! H7 x3 ]  p1 B; `4 Q
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？. m- C7 [5 B5 q- V

% _' q1 j# b  ?' K: `, M而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
2 b0 u6 v8 P( F5 X) g  j有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同- s, f  Y( L, c1 u; L) F' ~; d; _
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。3 P% h/ P% s( Z. e+ g
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
" W% p0 r  I, p2 D) k其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
7 i% Y0 f- Z6 k* _5 U5 ]2 g: m
6 O- o2 J4 j1 J% {, M3 t( p[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]