karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既! G& b: |8 T3 M9 ?
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
4 U- H- a7 K3 r+ R8 ^" r如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。! s7 C( H' O, M' v

, O8 Z) F: \7 S; K有一樣重要既事，大家一定要謹記( g0 Y- S; C6 a1 t
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變/ T, O" E# V* h+ B$ p
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。4 y0 \/ \1 O6 Z: a

. ?! [) q7 s* u還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
  s0 u  a) I& z' R, J, _因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
9 V) {3 l3 w) \" {- d3 G若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？! B3 y' r2 e1 s
6 ^. x. c& N  y* G
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。9 s8 r7 S9 ~( M6 M! Z) U
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？+ i( S( u# L: L
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
8 O+ O- ^/ a6 I( X$ B! _5 i我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？# }% @6 |4 U: D
7 S. r+ K2 p, B3 q) r" M9 z
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
. s9 F! ^  B) ~有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
4 D" h: _7 ]" c5 k其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。# H- J% a9 Z: ?# H
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
9 y  ~9 s6 |; D5 j+ j其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。7 |+ D7 h" |6 L3 Z" D9 c

& L- z+ q5 l) N- f* k) p% W[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]