karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
1 K$ J( [' R9 c1 ], l8 v果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。( k8 ]' d; r9 Z( N' v
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
8 P; v/ \+ R& H4 t
7 |6 d0 @! j+ v8 F有一樣重要既事，大家一定要謹記: N! J% b* W9 {9 ?2 @' J, V
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變# {6 D/ I1 h/ W) D! O
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
: z# Y% y( _  W! `0 ~# F+ f4 ]# ~# x4 _5 D
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統* h" Q! m9 n- g" |4 t( v! B9 `
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？# f8 m! `, B+ f# i6 J
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？# e( O5 n+ B" m) F# B2 s
" N6 m3 `! j( h: z9 @" w# s9 p
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。4 @9 A: b! @* t$ f0 i! Y
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？* ~5 t5 K$ p( Q8 V
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
. Y) N" X  A) y, F6 v4 a9 m' [& Z我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
  F, c& l8 \" b0 D1 ^# C: @1 Q1 ]8 W- j
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？5 @( h, y8 l: }$ Y: K
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
, S& p+ v% P  v1 K7 Q其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。  L/ i2 ^" `+ |4 t! \( T
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」' c2 `. f; |% f8 ]
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
; ]1 ?' e+ H" E" S& u' ]4 p/ P8 G& A# Q8 |
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]