karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既% ~8 I4 e' ]/ Q6 e* G) D7 z3 D) W
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。/ P3 a+ [1 s: ~7 H, v. z1 G- e
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。9 G/ p: v- i" h4 Q7 `& ~
5 b- a4 v  }1 K% x. {3 D: C  z
有一樣重要既事，大家一定要謹記
; f6 @# ]8 m" m+ m+ `無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
" B) J+ E: g( W2 Q( h5 q有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。5 X5 q! |8 X1 J# P* w2 g$ t  X

/ }+ r* ?5 k  ]- g$ ~. b! B& D3 q還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
( i- x- ]' n7 {因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
% w4 _. }/ O7 l3 ]若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
& @; @( d' q4 Q4 i" y
( q2 l' Y# e. x7 `' ~: O2 X0 U3 j' _「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。- _+ A9 B! [9 E, G7 _
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
9 i8 b: d+ l: @$ ?我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
+ }9 q% ~0 i' {+ t' h我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？6 v( Q; M! N; Q# E: v
# C3 l1 ~2 b. b$ [9 R2 s
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
* G/ T1 C- B+ [7 x4 f' V$ K. H5 p有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
$ H- N9 y' A! a* B9 k) M其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
6 E5 h" O% H  ^. m: a+ s這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
6 a0 A: _# a$ c  h* \其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
, ~- }7 [6 W; |6 ^# y/ j1 N
! {( z0 H! e# D* `1 {[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]