karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既4 d! S- Y% e1 v+ Q: p/ G
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。9 G. s) C! |  b% \" E! S& @
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。  o2 Z+ n+ ?4 b& c+ I3 Q2 I

) D' R7 N& Y4 B+ C  O1 i9 N8 Y有一樣重要既事，大家一定要謹記9 H3 u% S8 n4 N
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變; e2 C& g4 A0 M0 T3 |) s! b9 n; T
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
3 [2 l; x2 u+ y! c7 Z$ h; a4 l& u
& R8 T( R1 A6 ~' U還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
" q9 p( K, c, o9 S6 X因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
9 J8 M6 W5 S' c$ M1 p若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
0 _0 O# ?4 u. q2 [  Y6 t
9 t) t+ Z% x8 K「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。, p. D  L* Z* {& U3 c/ @4 D
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
) n3 v: _! {9 u8 `  Y- t# Q我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」& W3 ?3 y% y0 }4 g2 {
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
# W6 @4 b6 e6 i  _0 d" O; f3 o9 m: J4 u
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？1 e5 {. m, m1 p& m
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
2 o* p, k" r6 H  A9 C其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。. q5 `7 z; n( G! X8 m( h
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」' R# N: l8 }' p& d* B/ a, y' R2 F
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。2 n$ Q+ {+ i  l. G  t- H, Q/ |
) {8 G( E8 r/ e) n4 W
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]