karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既/ _) ~9 n. d) t: Q
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
6 z2 V8 T' M4 v) N如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
8 z! E# C* C1 v# [& q' h  Q/ [+ W5 i: V, D1 a# O
有一樣重要既事，大家一定要謹記( f7 E% j. c- I7 f" o; C3 e
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變& z  X: s4 u, X8 V7 x4 x
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。; x+ N# ]- O- `. r& D5 ~, b8 v

6 W( v/ z2 n8 B# d0 w) N7 g" r. H+ u還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統2 e1 m- n6 x( ~1 f, T
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？; Z, G- a' H& O: a! c6 w) w
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
) D9 Q# Q- J( r# F8 \1 a' d! k* e
  y7 c! I1 u7 d0 D# W「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
, G9 @" c* e" ^其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
  Y! W  s- f8 Z( @+ L5 l我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
+ U; W# m1 y$ y& H7 i% k我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？( N* S+ `# W3 L0 B

0 T2 i7 _1 G' S1 h0 W8 M, q! V而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？% x1 z% w) [" J+ [* w
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
; U0 W/ ?# j3 |3 o1 t. K! O其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。0 i# W4 q* U- ^1 m- _
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
( m/ \. k* c( Y/ e% n$ ]其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。$ \% d) `( s4 I7 y) i

7 l, E1 R& s* ][ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]