coolala2005

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:7 O* X2 ~' [4 i$ `% J
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)

& H3 j9 u4 ^3 H5 J' p' |

Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:  h7 X- D/ z$ q6 i* v
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)

' x1 i. r* W7 ]9 O8 a( @! C
參與討論有機會被加分以示鼓勵、支持~4 q$ k& @+ x. u% O2 B! q6 H# q

7 p* O8 y. T3 O! S" K! v! Q無意義回覆有機會被扣分、禁止發言、禁止訪問~
! a& s3 `% M( F5 i5 r1 n- M7 F" k7 k. }- @6 `0 r. O, Q  u' c
請珍惜會員戶口!~
) ?$ V# y' r4 j, [
( ]+ K( G, R% R3 f$ C& }4 X1 i  |2 h  _! H, U: [( H
. C: L6 ~$ @& a/ q

, W4 n2 M/ L2 P( b9 n. u講完!~ 大家繼續~~~~

coolala2005

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:
" I1 f& F. A0 T5 V7 _; Y我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)

$ q" T; X) v0 L; A* a' v: \

Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:; W8 {- c0 P7 o  A6 E
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)

$ E: x- \0 W4 E+ @# K( D& Q4 t

Originally posted by YingTung at 20/5/2007 02:30:
7 s5 O* T/ j' A- ]( ~7 R: q% y7 G' D0 R( o+ O
立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
" t7 T% t9 E) Z& Q$ H0 h3 W咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...

. e/ s, P8 m$ z9 q: K" C' ?呀版友你有冇真係睇清楚呀!~ % n0 p% y  r# m- h: u' g  p
成句說話都係複製自版友msv嘅回帖~9 n; O5 ^, n! v; ]+ F( f1 f8 `$ ?- }: z
有幾立場鮮明,而且開宗明義呀~~~