路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:. f( |& `+ h1 Z3 {" m/ V
我支持
' W9 n- o* y- ^/ P我都有考過會考9 _% P$ A* o" K* P0 {8 e- S
8科8A...

* e, }' h0 x) g' o) d2 N( k  ?  y
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:& K& |" [8 R( S4 I

. q2 o: R! x6 H! t) L+ F- f佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

2 R) e" n/ \1 z# O! [6 R佢報syllabus a ja wor...
2 ^; w) \4 w% ksyllabus a 都唔合格
* G" M) Z7 L7 x$ |
' b( ~, Z4 P# P- r同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
( r$ N- p% ~5 l/ r$ c9 P而係佢gei 人生態度
' |9 o6 |9 b4 I會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任% e2 D$ \' {5 v- u
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐6 e* A5 T2 N1 }" z6 B
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
8 T: Y; y2 c! M. ^& E' h, u6 V我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴2 k9 [# a' S8 e5 Z% i7 P$ t  \
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
; C8 {0 ]- V3 alastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
  x" F& o% n5 s- P/ L

: d. C2 H5 w6 |6 @9 x
. X7 L5 v  i) F" g: x+ z唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭$ P5 S4 T9 I  I. v# V" Q3 o+ Q& X) ~
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
$ U- f- i. S, L5 E9 ~; R. w$ u/ p& V9 U9 C1 Z
/ m% p1 s* P" z" s' m1 g  ~. b
syllabus a 都failed????????????...

# i: ^$ l, y$ ~4 \, [. r

" g8 L3 V' n: V5 [係呀syllabus a 都failed
6 t& P) t$ h# M# v6 n# ^1 Y" S8 |& I- u! S% \
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?