路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:& x  o' I3 i! |& A' z8 a
我支持' e# S6 u% f; o  h: P
我都有考過會考
! d3 S2 L2 h, r/ e- V8科8A...

1 O# i( |7 r: e0 h6 R4 U2 L# Z請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
& f& x1 t9 c% D: `6 {4 a
# W1 p" O+ a. f* i) I佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

. g: }9 M9 E3 [% d& J6 R
佢報syllabus a ja wor...& U5 o0 q: ^$ E1 U% f
syllabus a 都唔合格
5 h& X2 D0 g& V/ U, ~
; k6 H; Z- @( [/ I1 U$ \% n同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
; U# L. Z. x$ t$ K2 H而係佢gei 人生態度5 \0 Q3 O, p2 q% Z( r! E/ w- }
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
4 W0 J& Z/ \( _( |8 s1 D就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
4 g. k3 o; Q0 @但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
: R7 X# {1 k4 C1 i我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
, K* `8 x. H: P# m. T# P另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)% ~8 J1 X* [6 O8 D
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 , v+ R5 k  M1 {( n% \) L( ]

0 j4 e2 O- N3 U4 r* ]8 {
* {+ G. [4 G; _% m
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭' F1 _% d* ^2 G. w9 E
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:  P5 N; B+ f+ ?: h) G% m

+ g+ ~7 J& m$ Y& Q' E4 U# i' L4 y+ P; @9 X5 v$ b) M% W
syllabus a 都failed????????????...

2 B8 `: w' L6 S7 q
# s; D( f2 t8 i2 ]) u& U係呀syllabus a 都failed
9 i1 O9 J9 d% `+ h) y2 S4 [  P) N2 X# o) H) q
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?