路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
; n8 T- k. I" L$ m/ R0 q我支持
- K3 l2 y5 B* G5 J; @我都有考過會考: c4 b3 F4 Y6 @4 _+ ~! u% O1 d
8科8A...

, \( i/ `: P  B3 f請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
' |- b2 B$ W6 \, R2 b6 o) k& I# M; R* Q, z4 @1 n
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

8 [/ j6 ?, R$ C1 {& W
佢報syllabus a ja wor...' U7 ?3 f  A$ R7 c/ {7 q
syllabus a 都唔合格0 L8 F4 C; S( r( R9 A: q4 f
' ~# G* O. |7 ~/ ^/ [2 [& M
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
3 w/ b6 I! U% F2 p. y% X而係佢gei 人生態度& }; c5 L3 S- h& ]( J6 K3 d; e
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
7 b& {+ G$ t% j' Q就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐) O# x* Q, f# Q! ?# o4 {
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
9 k& Z; R! R3 d( v1 k! H我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
9 M6 S4 H$ @5 z- n* U9 T5 y另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)( G; w: y6 m4 u! W6 H  n% B' C
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
* J( B% C& F6 R

" P9 T% i& C8 d. I: B
9 r, c$ _5 `: f: j* {! W* O唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
. w+ `  Y7 l, G& f) R, Z6 ^8 E咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:" B) ]$ e/ t. O# k
4 \2 Z5 F8 N1 S! A( _, m# z4 u

+ y0 \  G+ a* X. v) ^3 E7 u. Jsyllabus a 都failed????????????...

- c6 t+ Q! j, X% b, ~. G" x

$ p" F# `4 x4 A) c! ~2 H係呀syllabus a 都failed
- G! f/ x( _8 g* N! i
& X% F, P% ]0 J& c算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?