路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
' U% r$ ^) ]4 u4 N& |我支持" O& P( A  S: a6 K: w) Z' Y. J" N5 k
我都有考過會考
1 g( C# F2 o1 ~; p' ?& F7 E8科8A...

1 y2 v) {6 w3 U- v/ _$ V請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
: X& E/ E& B5 L( v: X
' \' z7 P$ p  z/ F1 q4 S佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

, [' c. m# Z$ i2 b# r8 P  x! @9 _佢報syllabus a ja wor...( ^: H/ u0 d% D" ?8 E6 f- G
syllabus a 都唔合格2 V, i2 N$ K7 j9 U: e

& V( w3 Y+ e7 w& y7 ?. I5 {8 {同埋都已經唔係咁簡單係學習態度3 G3 v- M/ {) @/ d  S+ t
而係佢gei 人生態度" u; V. a8 W% H5 E& n
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任% S0 t6 U, V) A: a* O
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
& W, h- N$ N7 u" v/ U1 ~但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:4 F# u5 g, ]0 N# s
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
( [. n# H* a1 _; q, F2 ]- z, C另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)0 w" O  [2 ^; @  s2 s
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
* U- k4 ~) t3 o& {' }0 C) i, p

( \7 c- c) e6 d) O+ c
7 Y. t' u- I- b7 C2 F唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭5 n2 g2 n& _: N8 \
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
  M* h9 P% A' D: Z0 H2 p6 w8 U1 ^! ~
/ E0 c: w9 D" T: {$ O3 W
syllabus a 都failed????????????...

9 X4 V" T! w; |+ {- b3 {
8 W5 O1 d, \8 e8 s
係呀syllabus a 都failed
' {, `; a$ V, @4 f( a: L, P4 i0 [, F) K1 j, \# Z! |: {' A* v# ?9 J& D* ]
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?