路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
4 c0 `/ e% K2 s- E$ U9 ]0 @/ f我支持
! @# y! L2 b, w$ K% Z: ^( E& R( E# B* Z我都有考過會考
3 y: W) T2 I  e; V& e! g3 i" N8科8A...

0 A: |6 H- i$ C3 u0 f請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:! @* w& u( Z# C0 `1 n) `, V
7 l; U& s. N, h6 ~* f
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

: H2 P: L0 Z; n, T8 p+ U8 W; V
佢報syllabus a ja wor...+ e3 V- }% b+ ]# O0 L7 N, `  I, i" E
syllabus a 都唔合格
+ Z% V2 }4 @$ ?6 w5 O
0 h1 V, }  {6 w# z; d$ q' m同埋都已經唔係咁簡單係學習態度7 K" N5 j6 a, R7 @4 ?2 F
而係佢gei 人生態度
; f' w0 S+ t0 N) P會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
6 s: D% m" g# ^* b4 S就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐' C5 C( o. i9 F& H! S
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
; h# V, f7 v4 v3 M我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
" \! ~  u: E' {, k3 X另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
7 I: a) u* ?; l0 D' Llastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
: |* K( r7 G& G9 Z

% w( s" h. W* D) l; O' n8 H( T  S$ m4 S; @
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
1 W, D6 r! A0 u咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
4 q; Y" g' f! G8 b6 t1 \& N  {" D) r( e0 y
$ U9 Y; U' |, i# U4 y5 v
syllabus a 都failed????????????...

- V0 ?* K" E6 n4 f9 {8 f/ |/ A; P! M
4 l, w# [# n8 I係呀syllabus a 都failed( v4 H/ X& c5 q  T5 E: S
8 b2 p  x0 \3 H
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?