路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
& S! z1 a# o; I, \" K2 U2 a" Z我支持
5 G/ x6 @& S) y2 W" B% |5 P1 p2 N我都有考過會考  q) _' i. M/ L! C) }( @8 ^
8科8A...

5 q. `: v+ |& |1 o
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:+ F8 M/ W4 _% I
6 @1 M% T( ~: u, J. h  D7 I
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

3 A% y; ?8 e8 c  g3 _# n( t佢報syllabus a ja wor...
* j1 i) ^0 P) M' ?) msyllabus a 都唔合格
: T0 P% z: W. q8 ?9 M# V; Z% n
; h+ O' H% j5 h5 U4 \同埋都已經唔係咁簡單係學習態度; y" d% t9 F/ Z" f  m1 X
而係佢gei 人生態度9 f, [  l/ `+ e" @3 q  F5 f
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任' B7 |$ M7 }) s7 c4 z% Q* N; T' \2 ]
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
' T3 r. ^# f8 ]* p" }$ V- q; s/ Q但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:- d7 g+ V  M% s( g) k& A
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴$ E$ y( g2 |* s
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
0 G2 i! I6 L+ Llastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
$ W3 Q9 {2 U: b# ^1 f% p- F! ]

! |7 c4 g( V6 `, W% V1 j3 A% U% R- ~
7 C+ e# d& n. c唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭. G+ J. B5 l* w$ X; M
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
6 c+ h2 j  c4 P2 Z- J1 ]& L
2 S* U/ J" Q; x8 n7 O: H* X: ]& E: |* r7 Y. k, O& I% U
syllabus a 都failed????????????...

+ p" [+ |; Z- B, S% \& ?6 C
+ E: [  |2 A7 x5 q- x係呀syllabus a 都failed
1 X0 Q  H' G8 q' U. h
$ C/ `" Z4 i) g算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?