路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
. t( n; v4 g- v! P, j我支持
& {2 ]1 S0 W- D% T1 I4 k我都有考過會考
' C. ^0 F: X! X+ n8科8A...

9 V. U8 h* d" p( @% t
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
1 Y* y5 h$ H; C! Q# j" N1 f3 v
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

( B/ K$ w. Q, \" a4 C. D% K
佢報syllabus a ja wor...0 _* k1 H; t, t" W7 }& n- z! j
syllabus a 都唔合格
* Y; h0 k* ~* _2 V  [& A$ N8 N1 j! b/ Y: ?" k) h) O/ J. g& l
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
' E3 [) S7 G2 A4 E" C0 f7 e9 C而係佢gei 人生態度# C# |; C: R0 S! q( K/ O
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
+ e8 X( l, H1 F  w; }$ o就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐2 A* {% {' \6 u7 p: [
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
9 v% C' U, z( `我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
2 h6 G- t, v0 G. H另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
$ m% W5 D2 u0 H0 Xlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 $ _0 H% }+ f- M/ x" S

' I( s7 G- y3 u1 }0 B
( L: W' J' D# t唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
, i" `- n- P, z% ~/ a咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:$ f8 a& R% D  i9 f* x( h8 b

. c0 K7 d+ v( C' E- p) J3 V+ a7 G, r3 N1 Z: _3 n3 \
syllabus a 都failed????????????...

$ q5 W1 u3 o5 P- P3 j0 G4 ^' J. r. a: F7 [/ S- r) R
係呀syllabus a 都failed. c/ p' q  P* u7 z' u6 T" U
4 z' _: l2 Q6 N* @* R
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?