 
- 帖子
- 428
- 精華
- 0
- 威望
- 217
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2007-9-10 12:12 AM
| 顯示全部帖子
香港人吾係有環保意識架,包括個班所謂環保份子。
$ ?: l0 L2 r* O# e4 o) b8 k6 j2 H B$ M; |5 }5 i* r' x
第一:膠袋稅係台灣,愛爾蘭最先實行,人家當時不知結果如何,就盡心盡方法搞膠袋稅。人家係無數據下,試行膠袋稅去減少污染,這種才叫環保先鋒。
& L1 H$ R, P1 x3 a# B但係膠袋稅實施,已經幾年。結果係台灣用於膠袋既原材料用多了50%,木林入口又多了50%。人家都總結了經驗係因為無代用品。; T5 ]5 T. A3 I/ J- c" x
但香港班環保豬,就仲係咁谷政府加膠袋稅。但現在的膠袋稅,卻只為政府增加稅收,而吾係切實去搞環保。即係大家多使五角錢,又照樣可以污染香港啦!
/ n/ ~1 X% ~ R1 I7 O6 o: S' }3 I/ p7 j" @ S) W6 }) O
1 O9 C" U: T/ O" X; b' w解決膠袋既方法,根本早幾年就人提出過其它方法。如用可分解膠料TDPA做膠袋,佢可以經壓力、熱力等就可分解。佢既成本貴約30%,這樣就可以幾乎摒棄現時用的那種不環保膠袋了。用這種膠料,一定平過膠袋稅,但最緊要就係吾需要污染香港。點解吾逼香港政府規定用這種材料來生產膠袋,反過來重係重點使用污染環境既材料先?5 J" {; T$ x- S/ C
只有個班環保豬,先會成日走出黎叫政府抽膠袋稅。
+ U9 R p! I k5 ahttp://www.epi-gcc.com.tw/main22.htm
d' a, x& R& }$ [. G; L- Y& U5 J/ F, _1 W9 N! o
另外係廣東省,農作物廢料,如蕉樹,木瓜樹,割禾後的禾桿,佔農作物費料五成以上,但這些又全係可以造紙既纖維質。不過佢地纖維粗,不宜做書寫紙章,但係用包裹用或紙袋用途。只要將這些廢料,加工成包裝紙,根本又係大可以滅少膠袋。
9 c. L. I4 j3 r) k8 ^
9 s: B, r4 Y1 t9 k9 J4 }
, _" J( V2 c ^9 Q$ k- d* F4 u4 {# ~第二:再講到慳電光管,之前佢班環保豬推行後,已經有個理大講師說出,慳電光管上既線路版一樣會污染環境啦。最好就係用只換光管的那種燈啦。只係因為要換光管既電器款式少,香港人更肯用。; q3 ]+ G' A" B3 z4 u
再再後來,又有人提出,用電筒個種發光二極管,因為每粒 LED 好細,可以用大量的,就砌成任何形狀燈飾,就可滿足香既省電,又不用污染環境啦。點知幾個月係,這班班環保豬,又去狄士尼示威,重幫人又換了兩個慳電膽,真係笑死鬼佬。俾外國人背後笑無知?" D+ q" t5 V5 M# p; y4 K G
http://www.yesled.com/eh/
; C# y* K' v3 t1 {& O0 U! ~. l係香港呢個世界,資訊發達,明明有好多有用既資訊資料,去證明那種方法可行,那種方法實施後不可行,但班所謂環保份子,偏偏好似以前董建華,用親都係最蠢辦法。重係要強迫人跟佢地信用蠢辦法,吾係就吾話人環保?/ M& f$ a- o, N. W
3 S2 S* G; e3 Y8 D$ r+ X- o5 C
[ Last edited by lizard on 2007-9-10 at 02:13 AM ] |
|