<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
「甘你認唔認同進化論?
  t/ t0 z, Z( W0 B7 b2 V
1 ?, N- D& ]- K" w( i- }人係咪由猿猴進化???) n3 @& l$ |) \% [! T& U% u" S

0 j9 q. k9 w6 a9 M如果係,甘神創造人就唔成立啦!」& E" N5 x0 v" N) a4 _& q

; Q, p* H8 I2 Z4 o" e1 p我不認同,
/ c  x, f, @, o4 }( }人不是由猿人進化,1 Q4 I* j% L( @! E# A
如果人由猿人進化,9 ]# m6 F: s; D  g
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。% J6 `/ x  y8 u0 p6 @
但是如果有以上數量的猿人,不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
「証據...係要証實左既先叫証據$ h% p; F6 N2 M  q* ]; H
7 I% p, W: h; {# \6 @: @0 v0 g
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!」
4 I) h. p" m5 e) K/ M: A( [% Z7 _4 j3 P
You are so rude............6 b* I& z0 f& ]% H; ~
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
! `* B# F* \! B: _6 A科學家有做,並確定該木是在山上取下
' I5 J8 n( y9 ~7 ^: m, F木的年齡是6000年1 Z; K# }% u7 e+ t0 p3 }3 D
還有沒有疑問??
1 E- G2 n+ j* C, I3 P- [1 s2 `- ?$ i) C$ r# p1 V7 ^1 ?$ n
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設) h; ~! c$ Z* F9 M3 s4 V
      需要糾正,糾正後的年期會大大縮短!!) K, S3 q* t. W  k8 B; d
      原本有十四萬年的木質化石,糾正後只有3400年)
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?% D* \# ]0 [. s" C9 `( I

' H) ]) z0 i% h6 S1 O3 O2 j0 k5 s咪係介於猿猴與人類之間!」+ c- o, [6 o) O6 j

& i: r. E7 L3 p8 O0 ^+ a你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
' Z& `: R( U. k7 I$ `1 y! B後來更証實只是豬牙.........
5 }& `  F! T7 U) U+ j3 ], c/ ]你唔係呀??????咁都唔知??
2 Q8 n. K! x* Q# f+ ^好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,
: `- ?: V* {2 n" ?, Z請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」1 N' z  ~- |' h. M. R6 i, l
* Y( l& U: x0 B0 Y0 }" h
書...我一定看得比你多.......6 G6 ~# W1 s' M' H: L- u$ e  U( F
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理1 w& ]& }: K2 ^+ Z, w( R
不錯,請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
那你要問什麼?
8 E0 h  {8 A5 i6 O( P2 j7 z% b我們還是討論得溫和一點吧......% J) |8 v1 F, `4 z9 l

* Y) i# `. E" n1 h) B[ Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM ]
你說你的話正確那就正確吧...+ J) @, I) E3 x  X1 A
我也明白透過辨論不能改變人的意念......
8 h" e; r: q3 s+ S4 b5 _  A: `$ q介紹你一本書《科學與聖經》
5 c+ n2 V! P- B看了對知識增長有幫助
我覺得這題目很有意思
Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的" b" T+ H4 |* r1 M) v
; u- N8 ^# M* a
! g- ]  y+ I1 A原子彈是以相對論研發  T- p7 ?2 i! T1 v
而相對論不是本來是用來殺人的
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。