
- 帖子
- 34
- 精華
- 0
- 威望
- 6
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
12#
發表於 2005-4-7 07:11 PM
| 顯示全部帖子
「証據...係要証實左既先叫証據
! m2 e9 o# g0 I# e, L" J# y* h# P; r2 V, A9 k( N* H5 @$ Y9 \2 Z/ y/ z
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!」& G" \# h" I+ }7 V1 b6 I6 E
; [' [& b) N+ i5 O2 A0 \
You are so rude............
" i* r: g; A0 U6 d; D5 g$ @, s3 P"又唔做下"碳14"確定下年分??? "2 Z' `8 }, V0 }+ a, @8 y) O
科學家有做,並確定該木是在山上取下! [8 F& p- O/ q) {0 J% b9 N
木的年齡是約6000年
7 v- R2 g8 _$ r5 q+ U% Z' |還有沒有疑問??
' J+ ?& S1 v$ Z. }3 \, [- s# w2 t; Z3 ^" H7 h
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設7 J1 t, v6 K! T$ T
需要糾正,糾正後的年期會大大縮短!!
; F2 @$ M* b$ E, @ h: g 原本有十四萬年的木質化石,糾正後只有3400年) |
|