機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:3 s( {/ s8 @4 c- X. w% P& t
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

0 i# x$ U; ^! t: W  l
! t: p& O  x2 }* }; D
agree
* d* {# f* O8 L  B$ A4 p講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:, B9 m' S, Z: P2 Q
  D" i' `. n. C9 g2 h% [
6 `1 H9 R, t1 f4 X7 ~0 }% V/ ?3 c

+ b  t/ v# Q/ Q: y; M: @$ C1 {$ K事前警告？！
$ c7 |( G9 J* X, p! d8 n4 p尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
4 l4 _6 X9 F4 z8 {  B, F9 M' N' K所以警方防線先失陷
" Y% W" l  h: |( B  |4 P. h1 p1 R首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！& B2 h+ z4 s7 u- ~

9 A# w% b. g3 B0 ]) V/ W" l/ V4 h" Z) m# q: S% y# y
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。3 [( |' S6 G- [% `/ Y- n

/ E* I; H1 W9 P* o  l# H) e2 p. H! c$ X8 M+ r% f  D. A
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
2 N8 }1 W4 Z9 X7 m& L/ j5 S6 s老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。4 g/ V5 ?) H  x( l5 s6 b* [/ i& z5 H
點解我話香港太平得太耐囉。
) [% f8 M+ ]4 @  {6 |( D: y若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
& h2 z% H  |9 p1 o5 v3 k3 L- h& k$ x& h& ^: ]% }$ D
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
/ F# T* s- Y, O- t原因：
4 A$ H3 J# `- B1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
- A& V3 W. B. Z, t) N9 `1 e- k; ~2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" B" J' m# [$ o  ?
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
% b4 ^% w% A+ G: R: H1 y) K4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* _! Z1 ^6 Z: O4 o& P9 @# ~

) h7 X. ~$ D. s& I+ |. @/ E所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
$ A( X" B/ ?% c+ h& l9 @0 {0 d
: k) o9 b% V% t2 t8 S2 W) o' I不過我覺得主要係動輒得咎既問題; W' A9 W* C* b1 f! M$ B3 |$ H
正如我係另一篇post度都提到
4 Q# z  a- F$ s: E4 y; M6 [1 G因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...6 b7 r: H$ b$ m; U3 d0 G6 w' o
乜都話過份暴力
8 D$ S3 r7 B6 S+ M0 Q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 W: f) u' i" Q' a4 @( u  S" c使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' C+ ?1 B, ]# Z# Q+ X$ ]4 e: I在場咁多記者..( S- w% o8 o5 ]: U5 X! Y) \
萬一比人影到張打示威者..% T3 w+ c6 l$ F3 z7 s
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& q, m$ w! u  U! x$ e9 L( Q9 v& T, x我諗可能係內部指示要d前線小心d..." C  A' C3 c/ {# k
盡量唔好打...

) P; I, Z; j7 T$ N. B呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
6 E( ^! M' X9 R5 @: A9 y! E
) U8 }1 e# [  k: b; m# g2 O" @. Z/ Y: K% F2 m4 V8 G

' X( F- f+ Y" \8 _, G) z, @) s不過對於指揮官果度我唔係太認同' h3 Q0 b' g9 d( V
因為其實冇裝備果班..1 N+ N- k$ s. g9 _; o' }
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 W( q, z- B9 @2 D0 _" M6 X2 f
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 `7 M. E4 S9 ^- c& P5 `唔跟原定路線
- w# O6 p, s: u! E: `) V: O  R所以果度d police係冇武裝4 e4 J: Y/ u( Z  Q2 i4 x
而且之前係鬧市都咁和平
5 _: M3 |3 _: c6 R( |. }; L唔多適宜派全副武裝既police係果度6 T, C8 Y) W+ S& v) ^* v: V
因為咁會令個氣氛好緊張
  p! o& Y: P% A* [4 k9 s甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 z4 [: ~* d) u, Y' H3 I2 K

; B5 y4 H2 M+ A. @* e6 C呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 W/ k! u' b! W0 W* Q* v今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; D5 c0 Z/ X0 R5 ]+ p! e今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。