機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:4 T" a; p  |  g! _
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

5 z8 x2 i5 p. A* X3 K- W- p1 b

6 |3 j8 E" j; jagree
  ^( y( ^" B. ~1 ~5 k9 E4 s( e講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:5 k% y$ a8 J9 X5 A2 M0 H; H

9 D* W3 N0 @0 r
3 N! v  B0 v4 V& g& W7 B, ^- C6 \
( o6 |$ \1 e0 m9 [/ [7 |事前警告？！; \9 A% n3 q5 R/ D. d; b* |
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
. K" w) e, U2 r5 P! e! ^; {所以警方防線先失陷" p  P7 i! ~2 m3 }5 E* I
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 p. [# j( |0 K" t6 l& _  M

- R/ h; v, t5 {9 Y
9 A( f/ L. P( X/ J3 K呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
  U5 Y' _% c4 U1 K3 M* ^2 H5 t) p' G: c+ n# H4 [$ t. X1 U  c5 `

. H; e3 A6 {4 \2 D其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; G2 [; B8 V* X5 d" z0 @$ y& _
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. I' Z, B- o/ u: f! z點解我話香港太平得太耐囉。
' o; x# R9 n+ w2 z若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。6 G! V3 H, z, ?6 x

5 O6 V. ]5 s5 J- G# N% v: `/ y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
( \; G6 F, K2 X+ ~9 k2 B原因：0 n9 b3 n8 A! i: B, u
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ Y. C7 N4 N" t/ J4 Z: x. h
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 M( e# a8 l4 N. V
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。1 X: q7 M5 m! |2 z" l& [
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！& z0 K3 Y6 T. U- q. B3 w* n3 i
% v' C( ?5 \# N; j% M: z& j) W
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' {  K" E* ]# p$ s

- ~+ a% V' @) U. H2 l不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 X. {% g5 Q9 [正如我係另一篇post度都提到
& B7 z9 B& m# k( c  U& O因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; D2 b8 h3 ^9 P9 S! N1 v* F" t乜都話過份暴力' q5 D/ m) M  N
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- x- g: B3 \# G5 H2 p2 m3 i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 d4 X3 z/ ?  _( U: v. s
在場咁多記者..
7 H+ x7 N; `) M萬一比人影到張打示威者..
  T% }, W4 x/ p. k8 J/ C又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 \& ^6 n: b3 |& p+ t我諗可能係內部指示要d前線小心d...  a3 U* H1 U: o# D! Q8 I
盡量唔好打...

! {2 ^- H! y+ j( d$ S9 n' X4 b
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架5 r# n4 N& Z3 F7 \$ V% C
7 a) k" Z! i' w

: f7 b# ^7 a+ Y

1 b4 y0 w* U8 D, D! \- [
不過對於指揮官果度我唔係太認同. w3 P" q+ |4 c  M: C
因為其實冇裝備果班..
' ^. g2 i, W* }; Z) f' ^6 P9 d5 e都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), f0 g! @  C( H; J# d1 D
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 r9 Y1 Z- F- O3 S; |0 P唔跟原定路線
3 U$ ?* u' W& W. d% t4 K" ]所以果度d police係冇武裝
& f& g" i5 {8 m& J: y而且之前係鬧市都咁和平
6 ^" E9 s" H) }9 Q唔多適宜派全副武裝既police係果度0 X) ~6 K' D9 ^
因為咁會令個氣氛好緊張+ G  ]. E" v8 w5 \
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# g) A% ^4 f# j& P! y8 S' ?) x  |

. i' F9 C. u( [! M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
' J: H( o2 b! {$ O8 l4 P2 ]! F# k今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

5 j3 z* ~' _3 o0 |% ]9 L6 V$ [今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。