機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:( ]9 Y& Y4 D/ d1 {
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

. E. x4 ~( M' D2 J
) c0 g4 e* F0 i! [8 C. x# ^; Fagree
+ W# C' ~1 L  o4 g講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
8 s* O& |4 V9 A. u3 F" I- c2 \2 ^
# x* T' w* m7 O- c* T
$ _" e" F# |! L. Y* X! }0 j  e* U
事前警告？！7 d% u- `5 b9 S. ~9 w9 R  v
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' O# n4 N' B2 ]  E所以警方防線先失陷
- r* H7 d4 ]% D$ j, A0 w首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: U3 y  t; X0 [2 H: ^" T0 j

. o+ X+ @, W' Z; J- c1 X' }

' w$ O4 O% u% ?( c呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 w+ V& s* a+ V) G0 `" {# h
& o- n4 ^: [2 h; `/ R9 M% o6 J' s! n+ T6 y9 y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
6 |6 k4 D3 z2 e" ~( e. y2 g老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。' ^( J! H) {  }+ d- v% h
點解我話香港太平得太耐囉。
9 c2 N$ f* M! v( ]0 {" `若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4 A* B* s) E& H

* f* J: D) B" P) Z9 O! O6 `但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 0 V3 N, L) ?# b$ D( `1 F  u
原因：
/ k- \- J/ s/ \* }: [, U1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；. H1 t" I' Y" @( K# L* I! M
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
0 `7 L0 Z& V% ^% w  ]0 G" s; u3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ t4 l7 v3 V  l6 W6 [4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  O' i% b4 s! u+ Z- o! ]3 R% @# H1 u$ S
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:  m1 P; x3 p1 }7 {+ K
7 p/ H5 e* M0 ~/ f' y" S* Y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ _3 _7 D# m1 }% f
正如我係另一篇post度都提到& f! `" R0 f) g) A* A8 Q; K
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# I( {5 j% ^) ~3 i
乜都話過份暴力
1 w. z: F9 m( |; }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! F; h% N" `. n4 I7 P& ^" L% i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' S9 _) b; l! s: S在場咁多記者..1 |. s7 ?5 p# x+ f1 _- i" T' b
萬一比人影到張打示威者..
/ ]6 ?7 E" b7 q' n, e5 x5 P  U又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ p) `1 Q; c8 J/ ~我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 V0 `8 {. \4 {: N  t; _
盡量唔好打...

& O" T1 S3 @4 L" E! m
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
$ |# p6 |6 S+ f9 _
8 H2 |8 X8 {# c1 m& ~7 x
2 S+ H6 F' q4 z3 F. z

1 H1 m8 B8 k1 R/ O
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  f5 E. K- m+ n; W因為其實冇裝備果班..
7 }8 K/ |8 ^  C7 {6 n! ]7 ]( x都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7 G$ ]% _: H8 T  \. |
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* b7 w, J9 n8 \: X; I唔跟原定路線8 U0 ]% s' F1 x
所以果度d police係冇武裝
* K- @1 F' {. [% e! \2 |& R而且之前係鬧市都咁和平2 ~  N# I, u8 l
唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 u7 t. A, t! `" E因為咁會令個氣氛好緊張6 M0 ^2 E. Y  R3 d+ S: d8 \3 S* E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 I4 I; ]8 F/ \0 `4 p0 \

7 i, Y1 `$ F( L% A! h9 e0 n
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 N7 \, ]) }1 F# _/ V
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; h# N# K7 C" V) }. s
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。