機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:, i5 y! a- b+ C) q* M) h8 m2 E
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

2 \) X8 |& G7 s: g  u& T, ]
! V7 b7 c5 b" }: X* ^, V8 \$ _  e$ cagree
7 j+ T7 Z7 c9 }3 ?3 f, m: I6 S$ q7 z講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
7 ]* s; H; N' N
" S/ c1 }% ?$ G- i- A" e6 j
' y- l# |, m) L# k! c: N& v$ ?" x- E6 M# i
事前警告？！  i! K3 g/ c4 U* L8 e
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
6 h: P  ?4 s" p9 _所以警方防線先失陷
' m# i7 d9 p' u9 ]3 R首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ }0 o: S& S0 {8 ?( |  R

2 n) A7 ]" j' g* N6 N* _3 l- S
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
2 Q2 w7 T6 F" j. j  K3 |" v
2 Z% y" o2 k( e/ L6 `+ p
% C6 v4 Y& C8 r* B其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 U+ r) w. b" b) X8 V
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。2 Y+ K5 L, n: k& ^( U- i
點解我話香港太平得太耐囉。  C/ G7 Q: m! X  v% @0 \, J6 o. u# M' f
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。: h. J/ r3 [0 }& y

% d0 q1 {4 k+ w5 k. P# [9 \但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 2 @, d% m4 E; M6 ]4 d2 C  u
原因：6 d- b9 \: r- H5 l7 y
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
1 n' _7 \# ~; d2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
7 w! m/ U9 I; i  u2 I% L7 {) Q3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& J( [" U, v* F8 d1 ?0 [0 o. ^4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' {9 R' S# X4 P3 k
# p7 x+ m- u+ H* g所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
. w/ N7 s& g" r3 y0 @6 K+ V- R4 m3 _+ w" T" y1 a& Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 E  Y. |  a' E: L/ ?/ A5 y$ B
正如我係另一篇post度都提到
7 X% ]/ _" j; V1 |因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 k- U% [5 N% G  v
乜都話過份暴力
1 p; x) Y) m5 i! @9 X0 A然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# @6 N2 x- s3 b( ?9 k; c2 l, a使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; D  M. s7 j+ q+ h& U' }在場咁多記者..9 X+ c1 E7 L" M7 W+ v/ L5 m2 l# w
萬一比人影到張打示威者..
' r3 a( e2 W& [- Q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ D) K" l: k$ Z9 j7 ^. `# J$ P5 u
我諗可能係內部指示要d前線小心d..., i3 U9 y  L8 ~6 F4 R; d
盡量唔好打...

: z, ]- e0 i9 q% W  [2 I5 p* m
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架8 j0 ?8 j" ?& y* z5 S

! R9 I# ~* T; G) n# w' y' ^
3 a+ S( V; t3 L/ ?9 f' q4 o

2 }% P$ J4 R- j) f( s不過對於指揮官果度我唔係太認同8 A# o6 @  d( r9 `4 B% ~
因為其實冇裝備果班..
% N1 U! T2 u2 V4 u0 x. C* g; e都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" m/ V& [) V; t7 A' B
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 R+ \6 D  R9 w% d" E3 u! [唔跟原定路線/ G$ P' p1 ?. b
所以果度d police係冇武裝
; y% n/ {8 O' x0 m( y8 [6 P而且之前係鬧市都咁和平
: o+ @' j5 z6 G; S' }唔多適宜派全副武裝既police係果度# \, a9 G7 [/ Q; {6 w
因為咁會令個氣氛好緊張
8 o# ~, u& B) ]( l" ~  E' e甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 L0 L6 e/ W) u0 m" e' R4 s' i, T

+ `" a1 a  s0 Y9 ?0 W呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
; h# s6 p; R* Z3 e, Q今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

* |: e, J& \) v4 K' N' r. J. c  l
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。