機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
2 r  z0 [6 I% l" c; f/ r) ^4 Abut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

. I+ J6 U/ B1 F' p5 S( R& I: C: y) H' G) b
agree
) p: Q( d) o% u5 u" f講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
2 ~  p! X8 _. o5 ~* \0 o' t5 |6 a7 N7 C# s8 ~" g* t$ f) _
5 E& k7 G1 d' B  c0 i6 L+ Y
: D. u0 U2 C: z( F3 D. e  k
事前警告？！
( f& t  d( @+ ^& ?$ a1 c+ b  H尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
9 h* a0 n, a2 a+ [' n4 B4 G所以警方防線先失陷
  p# N/ c- |+ h首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
0 h' ~6 I$ w7 _4 X5 ?; y! Z2 I7 `

! |$ e: I0 K) ]1 O: ^
2 _) Y7 @7 w+ a% D/ w( P
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。, P9 v4 E$ e5 ~: B7 I9 p% E
2 a1 g  D8 ~4 z6 g

# S$ }) m1 N4 s$ Y! f7 h: V1 E$ ^其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。* E+ }7 h, f7 U/ d0 K, l/ E
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
& T( o2 o5 a( c* e點解我話香港太平得太耐囉。
" J- L5 M9 l& i/ k若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. _! C* x. P: N' W; Z  R3 j$ u7 T: _4 D( l6 I
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 k+ E# T2 e2 M# g2 Z原因：
: j& J, [5 b. W# d- V0 u1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; c4 s% m7 t/ W- O+ l3 Q3 q2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！1 K% B4 i4 [8 Q2 C
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。( Z% ~' U* T7 a/ I2 P0 c3 I
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！4 r& w; e, {5 G# y3 r# c

8 V8 v9 J5 W" ]4 c4 L+ L8 W所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' l6 J, y' J; f4 i7 L7 Z* W- ?" `: R+ J

  J! {8 Y) s; K不過我覺得主要係動輒得咎既問題3 Y, s# B; a& w/ Q3 y) T. Y
正如我係另一篇post度都提到- R/ U: D# c/ Y) k6 `) r* n
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) m  m2 f; Q0 D7 F, r乜都話過份暴力
2 l* s/ E5 ~( N, w$ b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 u- s. e; l  W# [. m使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 H+ V4 W0 {! I, M# o, s$ X在場咁多記者..( f4 W& k+ p5 q! o; f
萬一比人影到張打示威者..0 t  X( N1 w+ k3 x
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., U  G* |4 i3 Y! _/ @1 H5 n1 E
我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 c6 m5 y5 W6 t. D
盡量唔好打...

" O( y$ e# b. o3 }  z2 o+ X
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, z! b# S/ s3 w* q1 b, ]. X
  h: X" q/ `& L- O
( ~& `/ H: ]9 p! i+ n8 Q

1 f5 C  h8 K9 H3 l
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 U1 L# `7 c1 [: ]0 F/ C4 E
因為其實冇裝備果班..: z0 o: p8 a# ]
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). m* b3 N) `  z9 X! {. [, f0 {
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) F! N* p7 G5 f; T8 ?) C
唔跟原定路線
+ A* x# W; I; [' V1 {所以果度d police係冇武裝
3 Z, t( F$ N7 R  |7 y而且之前係鬧市都咁和平) @8 {' y0 L4 R+ R, E5 D! D, n
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ F' c# }/ S8 `3 Y% H: a" w
因為咁會令個氣氛好緊張
, a6 A" Y) V& A1 @% B0 I/ a" V甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
3 U& T! ~9 L: H3 M

$ r: P3 N8 z2 ^0 i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:, c4 L; w- T& r( J7 s$ `# j
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 o8 p5 }5 D8 T9 z3 R" E, G! j8 ~, _今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。