機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:% [9 Q$ u  u  E
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

4 e3 U: w! Z  F' C) s5 T
) h/ K! s4 ?; s8 xagree
, a6 t' N* z3 ^( G講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:6 j9 |! t' P! C* h8 N
0 D# U) k- E; V6 r4 k& ~! T

2 _; M. F: u0 A8 m; r9 ?* v) D( v/ M4 A; B
事前警告？！
7 e% A& n- f" }, J9 m7 P" ~  S# ]尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 q% G- m: q6 z- _/ o: P$ Y所以警方防線先失陷( u1 A& ]* V4 c; C& l% A
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 U& q+ Q! r/ K

  Z; u0 t8 t5 h; Q6 e
9 e& G; h, M: ]- K% ^% x
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。. |) i' F" k! w6 @( p& m
$ T. t2 U) i8 x) |9 e  E  m+ b  {$ }
8 M0 Z9 t4 {! z6 ^( i
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
2 `( [' c9 Z  t: q5 i# n2 J老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% S, j2 n0 B' Y5 p
點解我話香港太平得太耐囉。, P, K: f/ m# C6 d7 l( t
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。2 |( K- j! F# g! Y0 H5 T

! e1 g& t! D0 ?, l( A0 a  j但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 A( u, y, q& I4 o1 B; L原因：2 G8 l3 t) Z/ @
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# P: v; R( r. {0 M2 [2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
- g5 F6 i6 |" H5 X8 F8 o3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。/ {( W# k9 d3 k( K
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
3 X# g# F. C1 K& o' o) m; P! B4 h/ T) m. d- R3 _
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 M4 N# S0 y- g$ @% }$ T0 t/ f
$ ~# u# b* B# A5 p8 f3 g
不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 I8 S# Z0 W$ m- l9 |* N, V# j: }- ~
正如我係另一篇post度都提到  z& ^) ]+ k3 _' j9 l* P
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- L+ T: x2 a4 b. q  s乜都話過份暴力0 d% ], M( Q# M# i( q# U* N( N
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 z( e( _0 |* C, V
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 ?& J( J& \2 B6 ~. I1 D( }
在場咁多記者..
: }4 ]# E) r" i2 p9 G5 q: i" |: i萬一比人影到張打示威者..' Z+ S$ i! C4 V, ^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 |6 G* Z. y% n+ X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 c# M$ G  H6 M8 g5 H' e" v
盡量唔好打...

3 j6 F; U  x9 g呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* e, L3 ^  z! m. c+ B# L

! I* x# e% l+ ~6 w+ R+ z
1 E1 v' W, g( g" r  ?0 K+ R

; I4 n+ {: `/ o3 K+ D
不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 |  y' K4 P: _/ |; M; N因為其實冇裝備果班..' [( q9 `2 O7 I9 Y) z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. N- U1 f8 }( A  u$ q9 e. a因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 R1 b5 X; w. V8 S8 N2 n5 v3 p唔跟原定路線6 j3 ?1 _8 t$ i' f) w
所以果度d police係冇武裝
+ F9 Z5 Y( M# F3 w, E而且之前係鬧市都咁和平
* X1 D2 ^: h& l: t唔多適宜派全副武裝既police係果度3 y6 f7 l0 U3 T
因為咁會令個氣氛好緊張8 N3 d( m/ X0 H$ q/ O
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 ?; V, M0 M9 x: r- E8 K( {- t

4 K& K' {% B! g  f( @) h+ u% D8 R呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:+ v: m. B0 l, E; h" V+ Q# n
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 h1 o4 E$ x$ {) f; a- |6 z3 X, {今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。