機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:* b. P5 |, X/ }
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

$ p* k( M; ^1 c4 E( }" b
6 N, \7 E- \4 C* O
agree
) ?- O3 {# v' E. u: y" a講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:( F  ?9 o% R# k4 p
: O6 t5 @: a( v" q
# ^* M1 O( T/ G8 w! O2 }
0 E# u9 L+ {* K' l- W: M
事前警告？！, o3 p8 Z0 n" I4 W0 w' ?/ F
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
9 b: X9 p. P0 Z所以警方防線先失陷
; `" ?, W" H- x" s1 B3 k7 i9 h首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
+ w3 [+ r% ]2 O- v/ A% G( l

- j: b) U, Y; _5 d- @4 R
% k$ h  t/ f) s+ a* F& N6 f$ I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
3 @: x5 t5 j& o. {
' K% {! C/ F0 q8 k" r/ w
) z$ h1 i* v# k其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。- l7 C5 M- D9 e; X( ?' ]/ y* A5 P
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
+ \' U: P6 `5 w8 F點解我話香港太平得太耐囉。  }2 r" p2 C) s& f6 ^% m
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。2 |2 N. n" _9 P- d; y
* j) f3 R6 S* t" w+ x
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
2 J6 l/ U6 i- j/ X! g原因：# q9 g. ^8 ^' Z/ q, P) |( k* c
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ Q" }( P% t+ @8 s' `/ n1 X: M2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
) j" s% x" f$ A+ T4 e3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# e, T4 Q/ g2 z! d6 `' H4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！8 x% T8 v0 {# N) S6 L0 I2 U

' W* u% w5 B2 @# l, k0 }所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' l& J" j" i+ v5 A6 X( L
/ i, L# |' u' o7 s! Y+ b' f
不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 L+ X3 R& i5 @( j$ n. k
正如我係另一篇post度都提到& r( H+ A# o* K7 |& v7 N6 \% |
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* X' p" |4 M+ ?7 N5 b5 z乜都話過份暴力: }0 u( U4 y8 e4 y' N
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ K: Z' B7 g7 W$ w0 g# B7 ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  R8 R) c; O& i% N
在場咁多記者..- A# L/ a7 i9 G+ h4 w
萬一比人影到張打示威者..
& U0 H4 @' n9 E# M  D又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 ?5 n; [- T- [: Y7 Y( w我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 P& U. z& e, Y+ N" W- q盡量唔好打...

! P8 L9 P# a7 h7 Z  ^3 i4 X  D
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, C* L7 z( `6 b) J/ O3 K$ {* R
" j3 U+ Q2 \6 n- X" M5 n' }; f3 o8 X* Z" [6 C# b

( D. e9 L# p, r: B; N' d% y不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 M, L3 J1 V; W) A7 e因為其實冇裝備果班..
( i( V6 m+ h( e, R* j" E# O都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ d* _0 L% G9 Z0 l
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+ i& }/ Q4 z1 L: I$ Z: y9 y; f# u
唔跟原定路線
* Z2 y8 D0 C$ k6 A) f2 R所以果度d police係冇武裝' {- p1 ~8 `6 _3 B
而且之前係鬧市都咁和平
% V1 B$ S$ ?* D' n7 C唔多適宜派全副武裝既police係果度- X% N& ?5 T6 n8 p/ T3 w' S( L
因為咁會令個氣氛好緊張; H$ S/ h! C% h6 p& }
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 K9 s4 a5 x. c/ S. L

* ~6 p* V) s+ G( @! W7 l
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( F" @* ]. m5 F6 P4 f( u9 x& ^
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, L# L3 M7 C0 ]3 Y5 \* S0 E今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。