機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:: R5 u- e# t4 ~7 P3 h: b
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

6 _9 g! y/ s* c/ n: J0 M' b
( M/ B' C; A8 J
agree
3 d7 y  S+ I- R( g講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
% @+ [- b, O' V  a# d5 a
) S  }8 j% X5 d1 V
0 l& [3 y' o) ?; D0 G  a" F8 K: H1 p  D% I
事前警告？！
6 }" M* \; j# h1 q7 f* l7 O+ j尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的# A. F* H) M" k+ G# l2 o5 I# p" ?8 t
所以警方防線先失陷
- M" h+ E' I& {% Z2 {- y# y- S" ]. ]首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
. M9 s  D/ a: H4 J0 [5 V  h

; G8 Z& J: h* ?. O: _/ Q7 V+ B; Z
$ s1 V0 p( t& ]9 g% X呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。# x& u! o+ K2 R( @

0 Q0 A9 w& g3 K- N; j5 W3 Z5 l6 Y1 Z  x+ T
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* l2 o9 y& {1 s4 Y0 Q老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。2 o  X7 v! b8 M/ {+ X
點解我話香港太平得太耐囉。
2 j2 `& c) E+ u  x6 U, Z1 }若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 \+ U0 w5 E0 P6 P8 L, N; O" D' z( X; `0 V
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 " T: {9 D; y  k8 Y, G# h; |0 Z7 y
原因：
' i) m* M* c0 S  w# S1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
- L- S8 l; z/ P# l0 {& R/ f$ v1 Z$ p2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
* l" o9 J& b% o9 b* J" S4 P3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
" \" a) d. W$ `7 A6 f% U4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！8 x0 ~) G$ V5 @8 w' m- j! C$ ~
, |3 f1 m7 V$ h( C8 Y8 @2 L. m; ~& j
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
: g& I$ o1 E& [0 i3 G9 R+ B
- y1 l+ Y. ~8 V4 e. s' M% d$ }不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ W# x. }! j4 I! o" S
正如我係另一篇post度都提到
' F+ u0 {5 J5 m, ^. p6 M6 F因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ I" `' r" C. |: T3 q. X乜都話過份暴力% [' }( X: a' S9 C2 o% s  D
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 N$ d$ ~& g3 A
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 k! n) o) n6 E1 @/ `3 K5 g7 ]" V在場咁多記者..) X8 G7 g; s  x! x/ q5 r. U! C
萬一比人影到張打示威者..& v; R* y( \4 ]# i
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ J7 D$ f3 c. D我諗可能係內部指示要d前線小心d...  a& }! a" Z8 e6 V) n" X
盡量唔好打...

3 x: S4 y6 b. R" E0 K% S* g5 l
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, D: U2 J: u' G0 s, k) f1 P" A$ |
8 G+ X- O' G0 u5 t
! c. B# [  \( v+ Y# ^9 x0 [" E

0 u4 u, b5 }" [& W! ?" J6 {  \不過對於指揮官果度我唔係太認同0 g! E) r6 t% I& c2 B
因為其實冇裝備果班..
. I9 [3 O5 W' d$ O) j# ?都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 ^; Q: ^  W* G$ {& W/ \% R2 ]- J& ]
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 U: j1 A# b& {6 h/ X* C" @唔跟原定路線
+ R3 Z: p6 B6 C/ N4 S# ~所以果度d police係冇武裝
) y1 ^8 [% r2 i' l0 c: O而且之前係鬧市都咁和平
7 Z9 L5 C; P6 q) Q3 ~$ d$ h5 O唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 d# y0 D7 p2 W& s因為咁會令個氣氛好緊張
$ T% D! h9 s6 T甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 j( [" Q" s3 C( N/ M, P. J( m) e

! n, T6 F8 c5 y: g6 d8 v- ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:& D- D& J$ H$ k+ y
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 ?* B% Q* {' v" t今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。