機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
' j9 X- o3 w! C9 F, Q) U; {1 tbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

! m( E2 _( k% S' @/ B0 a
" I) P( x3 x: ?
agree
. J! X. k8 ?0 e# v; r9 Z講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
0 ~. F, F  C1 _4 w" r' L% }
+ l& M, i7 V* j- D7 Z- k
8 i! T& }; [, ]; B0 B* j( u0 T, J/ b- t! [6 d
事前警告？！1 B- @3 Z/ r; k( m+ P2 F
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, D8 @# N# @/ D  U  |所以警方防線先失陷
) A9 h. r- q3 C- ^首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
+ ]2 z0 j. W. {6 `' ?8 Y$ ?( h, {

) X  r) g: Q3 i& `/ {+ M

0 z" k# h4 k8 ~2 B8 A# ?* M呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
7 Y5 B; R. `3 g% t% J$ s. J, d1 d' w+ J( z3 [
7 p% a% a: y8 Z) w1 e8 L
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) [8 J, ~9 G( T& b" Y5 g, o$ k7 W老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 j9 T- ]5 S* L& V2 w7 z點解我話香港太平得太耐囉。
/ ]+ w( G" _$ Q& C若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。" p  ?% I4 `/ J# t8 J

% q, l0 R, X0 E5 @. v4 {( [但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 j* Y# H6 ~" j* u6 ^原因：) k) X5 u* R" {+ V0 s( N  |* M
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ P. i5 P9 ?0 I, F* F5 p& {( x7 E, O2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
- d1 Z; K, @( G5 F  k; H6 @3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- Q. U. T& o" R
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！1 u) q" Q% s+ C% ^* k$ ^

$ @+ g- |2 c: X3 t  ?所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ J; v( }5 N% |, p2 Q0 t; k4 ]8 p6 Y+ G, i. Z5 F
不過我覺得主要係動輒得咎既問題( h% e7 p. W: U' _
正如我係另一篇post度都提到
# \  x. N2 i2 ?, D因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 `8 w! H5 j: v2 w9 h
乜都話過份暴力
  Q$ h/ e& |# ^6 k. R. s% @( X然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; A/ n  N+ e7 U! v' D: J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% A/ K% y& a2 C2 D! \  V2 x
在場咁多記者..
$ |' g  h. j9 ^6 k萬一比人影到張打示威者..
% `. d3 B1 [, `7 _+ Q9 @又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ H: g# s; q$ d' g我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 l4 e" G/ _( W8 M9 i  h/ u4 W, u盡量唔好打...

4 V, M7 E* p. ~% h8 x* ^6 i" o呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
7 R: K# ]: r# W* J7 H# C
( \7 R' a- [4 c% K6 _4 J5 N  O, V$ P& u

; F: x3 l& L  \2 \+ P不過對於指揮官果度我唔係太認同
' o/ U' N+ [3 s$ I! G  |因為其實冇裝備果班.." F0 ~3 p8 b& A7 I5 C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" h0 ~  D9 L* s, M3 B; T3 n+ {因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 w( g3 ?" |. p0 V; r* J" f
唔跟原定路線. _5 E* U! ^0 q! g
所以果度d police係冇武裝3 W% g7 j0 }3 l# A0 a& K$ S
而且之前係鬧市都咁和平
" Y) ^2 i& r9 p* l9 b9 C唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ w6 [% E1 R2 [; ~  m% Q因為咁會令個氣氛好緊張
' N1 a% C5 A* \7 ?0 L$ H/ r甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" K3 I  m3 K+ `! C7 X5 L" X% [) @

. C* e7 t* @) K# L% p7 v呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:6 m* {3 r7 R8 N
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 i/ Y% G- W8 S0 c# q2 q% K  P今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。