機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:$ t/ B3 h  C2 Q( n1 ~
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

8 h/ H8 k" o- h" |6 T( N, v( B. F9 x+ r* O9 q
agree! d* K/ _; b7 Q% H! D' {) c* u8 z
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:! v8 j7 x! g3 |  b/ n: l( c

- b3 p8 Y7 G; N  x) w+ G% w1 s  v, _4 v

  a- x& ^( ]4 y  M  ?事前警告？！
" v7 q( a* o6 n3 j' O3 S$ \- m尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' [+ t3 _% T7 k' }% ?# v4 i所以警方防線先失陷& @, `" P. N3 Q8 Y
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！% {% H, A. Y) e1 O  E

" c+ {& f6 L% G' H6 b2 M% U

9 k0 \5 |% ]+ Y8 X! T, t呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
, U  X: C3 P) B. Q
; U8 y& B* f) z& e: F1 A  u
4 }0 i9 c! {' W& {% T其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。# }- @' J( U$ n! O' E/ W- B
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。! w, q/ b) P0 r( N) Q0 V0 o0 l
點解我話香港太平得太耐囉。
9 J: o, e% C; s6 L$ e' x若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
! ], y' J4 ^9 j# z
  T) H. t; L% N2 I8 n2 g4 p7 E5 j' F但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
% c$ U3 ]0 g1 F2 r6 Q1 E4 j% S原因：  e0 Z- D. v, j6 Q
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 o. Y( [+ v( `
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
% I$ b+ W6 h7 Z2 |3 Q' {3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
- T9 K* `' M) B7 J$ G4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) X- w" ?4 w# s! x5 q

& k) w2 \2 q: Y' O所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:; H% B. A6 K  |$ U& Z$ p1 |

2 ?4 e5 V# d* C; g- a, t1 u6 H不過我覺得主要係動輒得咎既問題. ~& [3 h: c6 `! t( B7 U. x
正如我係另一篇post度都提到4 i( J% s/ D5 ]  Q5 m& }* T% o
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 R0 j0 [3 A% p6 Q, [) _- m
乜都話過份暴力
$ d- t0 h6 K! _: p6 C' J! h然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 ^) f# k* V8 A" `" o/ V4 q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ y6 e: l8 ?' d: y" @) A在場咁多記者..; K( p: g" \3 ~. g- \5 E
萬一比人影到張打示威者..9 L% r7 Q9 m* }! U4 f  r
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 i1 p3 d/ P- N( p# e
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* D3 d. k( [" A  [$ R5 P盡量唔好打...

2 N; E8 r" p# M5 }# p% D5 }% h
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, P" N" w% l, ]9 D1 M! q, M8 f
  l9 ~: f5 I3 n3 D4 X: f1 q0 ^. G7 ^* d1 m9 A9 b7 P

8 @/ H5 b  B- j
不過對於指揮官果度我唔係太認同' c% X  i0 ^5 c+ \9 S$ l
因為其實冇裝備果班..
4 O/ k' ?' [& E9 }3 ]: E都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ Z) ^$ w2 b2 P8 A+ h: Y, D! Z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 G' j: g0 m% _  h9 F& E+ h唔跟原定路線2 j$ d4 |3 Y1 Q2 s
所以果度d police係冇武裝
* O" S, v) h6 ?+ S4 m: \$ e而且之前係鬧市都咁和平2 ]; ^- Y2 R' e+ ~7 u
唔多適宜派全副武裝既police係果度
3 B3 y+ D& [" ]' A0 S1 [因為咁會令個氣氛好緊張0 g1 t- a" y  L/ [! }, }! \
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' Q% v5 s- ?& P* h. d' h7 o4 a

( ^) S1 l& l1 L6 D$ M4 e. s
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:8 J+ N6 V" N. ^- P! R0 l3 t
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; A1 g) u  g; P; Z; K9 t今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。