機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
' _- C. n* v" b. B3 K; T/ Y$ xbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

; A  m1 K: Y2 p9 x) ^

" r6 ?( |, x/ D" c+ ?) C5 _" Oagree% h6 n0 N$ R2 |+ {" O
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# D# O* n! ~% T" u  z3 x6 j. U0 S$ ^' P" z7 E
$ t2 _3 ?. ?1 d, q

: x) Y: ?! [+ i& [6 }5 |事前警告？！% B4 y& E/ e  t8 y' r! `
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ C2 g# x6 E0 U; M所以警方防線先失陷
0 Q. K; Z/ t/ o! D, K) C% `首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
0 C' l0 f) u7 y' p) |& n3 g+ O% X

9 ?" \. O  y4 Y  F; ~& K
: {$ |2 T! b* |: v
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 Y. f0 W8 q2 D
" g1 j% }: G+ `: g3 w
( m/ }1 H7 G, j2 n4 f1 j/ l3 _其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, u, N2 l1 e5 k9 m) g1 j
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 s9 U6 {# T" V7 i點解我話香港太平得太耐囉。
; J1 Y1 R% I. b% d若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: k! u# G. I/ E7 o9 P" z
7 N' [: r% x9 F但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, W) x0 Y( J: b+ f( q% d" }5 Q原因：2 K* @% m4 F! j$ I6 d8 x
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；8 u! r* {4 Y) a
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！+ y. e+ m1 G/ w3 A1 w! \) v+ I
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' y7 z( F7 O7 |$ |4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- X9 {% i( j. f+ B1 z( G+ u& e
0 _; t1 N  \0 U( Z: K
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
! x" u( v& r8 P  E( a, `+ r2 c% }' N* |! f4 f6 ^+ N1 w0 s. M. Y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# h, D+ K  h* c) w$ V4 H
正如我係另一篇post度都提到
% d) P/ a( c/ h- ]6 T% u% c: ^因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# C: U* Q. p- e, g
乜都話過份暴力* G/ X+ h+ h8 A5 M
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' e: s' O; d/ F: H
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 d$ g5 Q0 z; G( ^* o* P" x
在場咁多記者..; d* ^5 a' y# B- Q& P; U
萬一比人影到張打示威者..
7 O+ B- a* M( f- S4 j9 p又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 r8 h' R: ?# o% X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 j  X' E; `2 L% X% _$ E; K盡量唔好打...

) w+ ]# S& ^7 {( ~6 _呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架7 G  P8 w9 Y5 Y8 f0 C9 \
" A! K$ }2 P! O! P! j

- k: o- H' u1 D" F6 X

& r$ @7 T2 h4 z) L) a不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 T# ^+ V1 t! |4 X, `! q因為其實冇裝備果班..
, B( p7 D% U' k2 W都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# z/ Z6 M) X9 j( ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  E  g- q/ i  D! D- b
唔跟原定路線4 M! j; M" [8 ?- R9 t/ U# G3 w
所以果度d police係冇武裝" `9 K* Z) P0 _4 l5 t' s, W
而且之前係鬧市都咁和平9 e) e5 M+ c& u6 b
唔多適宜派全副武裝既police係果度8 j0 \" l8 m" Z. T
因為咁會令個氣氛好緊張
) q/ I6 F, u0 y! ~7 @甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 V0 h) T3 U+ B! R( L

3 q3 d& O  i+ T. Y5 i) i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:; S1 E% _% C3 T+ q) g
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' N  w; S9 l- U5 s! i' N2 x
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。