機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
) H; W' M* c" W7 n: R2 j( N一個敢怒敢言的君子

2 G2 Q, V" r. {# b
  `" d5 S5 T. q
agree~! 忠言逆耳。% I8 h: V2 G. `+ \" |
4 Z: C& q+ \8 f$ ]4 C0 o5 B
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:6 u7 h& X/ b; ]6 z, D: y) z- H
+ Z" q- R- ~7 t, d

, z8 }/ ^& B2 T9 l0 T我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

; J8 s* y* R+ L# {
* p5 o, y1 T; r# c6 W7 B9 h
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
( V6 {3 T* B3 ~/ A2 [「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
% \; c6 u! S" k* A1 r" S
. `8 c# A: C. ?+ m, d【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
8 ~1 j3 M% k( l9 g% r, c7 T; y. U. }( G/ Z. W" B  T; F% h
從小已學會「駁嘴」
# i* i  K# U% s! ?, I
: h! U. K! t6 E2 M陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。- X* U# o/ E! p6 s6 Q2 r2 U

0 _+ a' n( b7 p5 P: b與特首保持距離 免惹猜測7 F5 G: H, T0 M( r$ w$ D
% ?9 z3 C7 m9 k% W
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:) q5 g* K& x. r7 {- p7 ^
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

: B7 V# v: \# A$ k* N9 p7 ^: v( V點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:5 N# g) b. Q6 X, {' x5 u
個人睇法:, ?: q5 C$ b1 b9 d& t% v
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
, u& ?& @( T: K/ u8 I: V．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!. F9 o, `  f' N- U. L1 F
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

# X. C7 P' B% |7 J" a+ L; u
純作討論：
% k* O3 W8 n9 m, b0 c: v' Q: r0 M
  i! R' V1 e# s( h, N8 A1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
# ?" h& x7 j2 W! \2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 X$ n" B  c/ O& s
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
% A/ e2 @. N' r+ w. `
# ]! `' e# F7 v4 [教宗=特首( C- |/ w+ T3 c( R
紅衣主教團=選委會% j4 r! z' J& v( a) i2 D5 O
教...

0 g8 }5 c; L3 a
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: C+ f( l* w. m7 ^! `

8 h0 U. r* N- J! W  r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:( [5 H' R$ \- q! I, x+ P+ R
  F& F( j% Z/ @; T4 k; W9 X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- D3 y7 m- V  K3 M我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 y( o! R6 l& ], q( ^/ N$ v( N6 V9 ]因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？3 `" ?% H/ i. R9 x* K

& @/ ~/ f* ]6 G- e6 s9 K講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* P* X# I  Y* A  \% f: c其實美國出現住教性侵犯案後1 [4 M* p2 W+ ]/ n+ p, y' y* X* P5 G
出現過要求選住教透明化既呼; w% x* R, \6 Y3 Z' o8 h, t, f
聲﹐但之後就不了了之。

# v0 Y( O7 Q: `$ P3 {咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。: c5 I1 j8 P8 {% `

$ q  Z! f9 [# z3 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]