機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:0 u3 c+ W- R5 _* n3 @
一個敢怒敢言的君子

+ J+ ?* R# e$ @( Z4 o1 |

# T0 m7 k% U0 B$ e! n  _9 s+ d' gagree~! 忠言逆耳。+ g. a" L% h9 X, T7 K. p

" N+ U3 {! A1 V) d) _* k# @其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:# I+ _9 |, D! K2 N

/ r/ ]+ ?2 u- o2 C2 h7 z/ g- H% m& Q& [0 E4 ^& m
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

+ X9 }* o9 C- Z" x1 H
- K, W- e8 h3 ]9 Q; y& D2 I你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
: S! U% q# ~7 Z「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
5 w9 g# {; X% B+ J 8 `0 Q0 ~1 ~. q" J3 v3 m+ @
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
8 U' o3 y9 u. f0 W8 L1 c% T7 @$ J2 |1 u0 h
從小已學會「駁嘴」! }3 x& e$ c, D* B  b

7 Y+ B% Q$ M4 U6 n陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。: o2 _8 F0 v" a: H* q3 S  H. }
9 A! C, S& i3 E# e5 @% _
與特首保持距離 免惹猜測2 }; X4 F. h7 _' A+ I) F

  ~9 x/ @( {. k4 W陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:% m" v6 o) T+ [) _5 H" c4 z, |
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

7 u/ ^' t4 Z2 s, i/ ?
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
3 W0 Q0 A/ K# }$ }. N4 |個人睇法:. O- D6 O/ S) S$ t  g
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ B* v1 @3 [6 c* x/ s6 b$ K．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
# Q4 O+ C& O7 B; w0 H! Q．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% N- Z! y3 H4 L( B純作討論：
8 s0 n4 P3 t* s( l4 Y) @% a4 b) D" w. k' `1 S, i  s: w5 u& C0 d
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ X! D, [3 F7 k! \2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ M2 O" w2 ^/ V2 Y
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
- n, P' {  [' p( H( L1 P
. [) ~# z" v& M% @' y5 {教宗=特首; L" Q7 z' B# [4 S2 m
紅衣主教團=選委會! `% S& ]- |- O
教...

( F' W) {4 D! e4 w4 S: `9 G可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。3 B7 E1 k  z7 v. D- w
; d8 ]6 k% i" Z) M* r/ l- P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:: f8 S3 o) c& Z! `

' c9 J; P0 P4 `/ W5 B: D4 R8 a& z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 p! L, T0 p3 a, U我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 J1 b( M# P6 ?7 l: E8 n
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, n! Y5 r" A# P2 S3 E7 u
( E/ ~) f. b1 ^, `. K; A* p0 B
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
- o! m6 j8 C2 Y& i. h: ^; C# c其實美國出現住教性侵犯案後& c& l6 Z: O# K
出現過要求選住教透明化既呼
1 X' k4 h* [. `- Z  s. r聲﹐但之後就不了了之。

6 j2 L/ R7 n, a2 X5 h
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
: c5 h$ r! n( ?* V/ }* i' j! p" l! h  V
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]