機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
3 }# T: z6 w+ N: D/ H  k+ @3 I一個敢怒敢言的君子

, c  s2 S3 G0 \( v2 Q& B; x( [2 T9 G- n9 Y; m
agree~! 忠言逆耳。8 V: a1 ^& z4 R7 J, J* N
' k  x+ W4 X# _/ ]5 }& a
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
! C/ w& Y7 z& l3 x, F
/ F6 e8 G  f; p% w
5 A- k, W" o$ H" d: h我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

( b, s# m9 W* ~/ M" }. A$ Z0 ]0 C
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖9 Q' w% r) d; \, d' X% }1 U0 ]
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
; Q, V+ d' ?( @
! u! ~/ r7 i# o+ ^1 H* _4 ?【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
0 \1 \9 x7 g" R; M- Q/ i; e
2 c, H+ \+ D! B. z從小已學會「駁嘴」8 n( d4 g7 c! V  m
/ |9 k( h2 Z2 C, Y: c  A
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。6 g) e5 C/ k/ F3 \6 z( {
0 A3 u. k) V) g2 \
與特首保持距離 免惹猜測
8 B( {  h2 M9 m# R1 j/ S8 a& i9 {+ H6 u2 L( W: c8 M
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
' @- @- T$ D6 x# l佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

4 s- s$ U: y5 g! E點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:( m* J  g3 B: ^) S3 w; E  O/ S
個人睇法:
, [9 N- L& Z+ N% }* y% g．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
. g, n. ~6 g! ]& A) K$ p0 G! |# o．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
" z; M- t, l, L- M9 P+ j  B3 e．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. o3 O. n. u" |( n" t純作討論：+ D1 o" d7 @0 @0 O

" k) R4 b/ g! v- z0 E$ [1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
( @6 ^9 k, r% Y% y" h2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
( J2 l$ K7 `+ U4 U6 m3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
2 g- h# C1 y: v/ \! k  I
7 I/ Q2 Z0 r/ c教宗=特首% Y1 m: x$ ]: q! _5 }& `% k
紅衣主教團=選委會) U) B" w8 {; A- \4 Z9 I
教...

& p" k3 D9 m/ b, o- Y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。0 ~, P5 R- j# @5 w
8 W1 A" u' w4 K$ @! ^* V/ m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
) v2 n0 F' @+ ^+ X( s2 q( B; C/ X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ ~- U8 ]. g) |9 b我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 O, a- a6 |+ n+ N/ t因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？5 l5 E- L9 H$ @  S# E! b. a4 a

# q: y. ?- B) R2 t& R0 g講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* w* s  j6 C, T: D1 ?6 p  a1 }% g3 }其實美國出現住教性侵犯案後
2 N' r# z. X! J% V3 a9 O2 e出現過要求選住教透明化既呼$ y8 r* W. f8 C$ l: R, d. F6 k4 N
聲﹐但之後就不了了之。

+ A" h2 P0 D) t: p( y, t
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& g5 r+ X* D( v6 ?* ~+ W
7 c* Y0 g1 e7 B1 p- L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]