機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
- ], X3 \' a/ A0 p* w: g! o4 e8 [5 V一個敢怒敢言的君子

$ ]( r0 I' d' g
8 z0 j+ _4 m* ?% k! |! x9 j) |agree~! 忠言逆耳。
0 I) P+ G( W, `' _2 |+ K2 q+ g0 @; V: f) M
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
" z9 [. H4 n3 ]
8 D5 d* ~+ g0 `+ u' |8 p
: _& H3 O# \$ L3 O8 O7 L8 m我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

% T+ ]- h6 `6 o6 N" x7 y3 n
' L& u8 i* h( Z& Q- g
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖; K3 X, ]1 H- {- v0 c4 }7 {" l
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
4 k% Q7 k: ^) _7 J2 G
; U- D: U7 K6 }# i【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
$ V( C+ S+ N% b
5 M/ ~# j1 Q0 V  x0 _! P從小已學會「駁嘴」
8 R" K6 e6 ?! K* U* u* F+ [& d# J2 |- i& i% N# j
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
- m/ }" n: e) r: R% a$ V
/ A6 H' n6 c' R; W% G6 `5 L與特首保持距離 免惹猜測
- }+ _5 x2 ~- a. ~& S6 W2 ~% A3 v0 ^. v3 ?1 M( x  \
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
) ~  r  E1 T& Q6 U7 }' s佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

2 [6 M$ |" m! d! Y點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ X% g1 U6 a' }: j, h% k+ B個人睇法:' D. u3 b9 N4 \4 E/ {
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- W$ _, w( I1 a; j; @．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
! U8 x/ M' u# V- r! V" P．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, y% m' ]3 D9 m# N" R# g
純作討論：
( l; Y2 @' ?$ K' B3 p
; M' `/ y. H! O. _+ q3 ]1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
% @. W! Z5 s( q: E2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! w0 }% F! p* a; u3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:  L0 j3 s: M* l& {
. l* n' ?7 S, }
教宗=特首
5 V3 D* U8 C% g+ R紅衣主教團=選委會7 Z8 c  s3 E1 C1 \+ `+ G3 B1 U
教...

2 _( I0 M& y$ V( M可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。9 }' ~( z% t1 h3 `" o
/ ]+ }4 \7 R! z  y, x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:0 u# ]5 Y( r- X! K6 C. q4 X8 x

3 @& N2 X5 F% k7 z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 L( I# Z5 x8 ^, {: E$ O8 E8 Z% |  @我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ Y: }6 u7 ]: {$ M5 V) O/ c. [
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？) J8 k9 \0 o  h7 {
/ S& t8 ?$ E4 u1 _
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
3 @3 E9 N6 e& a8 H* B其實美國出現住教性侵犯案後( g+ U9 y! U2 K6 h9 k/ r( M3 ^+ H
出現過要求選住教透明化既呼% u0 s" l2 {" ]+ o$ m& ?8 [0 S+ }2 ~
聲﹐但之後就不了了之。

* e+ T( X* J$ U( K
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
! N/ z/ d% h0 `( Y: J, L8 q2 S) C* {* m3 W# W1 j( E8 y, z/ I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]