機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:9 ]+ w  U2 M+ P0 u
一個敢怒敢言的君子

8 Z) g; F# O( g( I+ Y* w
4 F; x& {% F) j) R4 @% x) Zagree~! 忠言逆耳。
) @/ Z8 i. D3 p- X
7 {! O' V! _' z其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:+ w3 G# A8 \' @: t7 p9 L

" g+ a' }9 ^, u- T" t* `, M# D7 x: H  @) l
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

+ q, t0 s" |" U9 G/ U. A: R

1 |* ~8 S  n2 l: W4 I你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
/ e: y( Z4 s& C4 L/ R% ]1 j/ F# k; |「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 ) X) ~2 @! `' U) [

' w0 f5 j6 C) @7 i3 j【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 8 ^- K# ^) V* i+ C- a
: J8 `$ N, f8 F- I. J1 n
從小已學會「駁嘴」  C. c, `+ r' `

- r1 L1 e% m; |- I$ E- h陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
3 a' n  z: ~0 E$ a! W4 ~
. L2 C2 b% D8 J3 E6 e: ]& [與特首保持距離 免惹猜測
2 x( s+ ?+ z" I. K6 l5 s- q( H8 P& n* ?1 ?8 v9 n- o
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
! H  ]& [( a; `3 O佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

; ~' O4 [, B9 p8 `; G/ g" A# Q點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
) a+ ^/ B3 q2 J/ |7 s4 n個人睇法:# x( _& G( v- e
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
; [- X7 Q, {2 Z- E; _! c．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!  x# }, }, I- t! \" m" L, `
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

- \0 V' g/ Z: g% l純作討論：5 {% B2 ?$ t, T
9 |- c9 `  O7 P! z$ i6 v& t
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
( E" S) j+ j5 h" M& T2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, z7 q% C- Q3 A/ T3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 s6 V1 }8 V- c5 d3 w4 ~

$ C9 u: k0 m! j' j教宗=特首
% v7 h: Y5 A8 l+ ~& [紅衣主教團=選委會- K0 @9 B* [& X9 d  P! H8 V
教...

+ A# H8 Q$ U, T% }; I2 ]可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 l& X3 X% S, s

' {7 y4 r9 l( M: G[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:: h9 a- e$ s; B  s5 C7 ?* z$ G
) R. c3 n$ L0 c" ?; q8 W  Y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ d( M1 e0 [# d0 w: I6 E; p
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; {  {$ ]# K, e4 u2 E' j- q
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？+ c* a( Z& M! ?/ n* |$ C, r

$ e+ C9 u( }* H; U7 N) g9 }講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
& X0 p0 N6 q0 n# k. \+ F其實美國出現住教性侵犯案後3 T. C3 [6 Z- n6 t. N0 `8 u  I6 F
出現過要求選住教透明化既呼; _8 \# M4 E/ @( q
聲﹐但之後就不了了之。

" |# Z6 W6 ]2 K( p0 M5 {$ ~" g咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
& E) k' r6 K+ h' Q( u
0 B4 _9 A3 Z- S- c[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]