機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 R4 c! s4 h& G, x3 O
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪7 J, g1 F3 G5 R9 Y+ G
梁生一...

1 ~6 x" y! C8 @" _7 |你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
0 n9 k1 z" z. [; x: E$ R2 R9 {& P/ D! n( A0 _  [/ u
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
' u% @4 ?7 j9 q+ h- ]3 \1 j0 Q
# x, P  U7 |/ m我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:* t; K0 r6 H( p6 L2 u( K) [- s/ M8 a

+ Z2 V" b3 a: _閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

* f+ }# p/ Y8 |% w& I' ]" b# S4 f& J1 \& j* }
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！) P8 c! l  L$ F+ e3 u

2 f1 I: P$ A" u; t閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

) m  F2 w. A: F! `唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。' G% t; |1 Y* ?& d4 {9 r
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？2 i& c: p( c, s+ b& V5 P' |

) g1 L9 q) v6 z
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

0 O2 v* S  @- P5 R: a! _6 n
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
6 \" n5 l% K* c; y2 f0 O0 m

6 S( C$ y( x8 f7 r6 _7 j你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

* ?* h/ K. p( d3 t- N從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。1 F) `- Q# ^' P. F. W

( |7 ]  k2 B  s' Q* N+ ?. D& {你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:/ v+ G# B3 R6 {1 ~

2 X; a- Y/ l/ g; N( o& F5 Y3 k/ w+ g0 D8 l6 K
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

  h' m1 y/ _- d7 ?9 ?" E2 ~4 P. z( X# ^3 Y, u( Q4 L
完全同意你的分析！& D0 M5 w$ l, _0 N, k* j' C

% Q, F6 w+ @7 O- c' L* b
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
: r6 |" ~7 g3 [( i- I我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

: Y: U4 g$ T6 |# B* l首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。. d  R: z2 T6 k9 X- d
8 z1 d+ ?3 a" S8 k, J
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
6 Y$ l1 G: h% _- v- i: Q* P0 D/ o7 U- B2 M5 @
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:6 n% O: b" T( z
# O: d3 C9 I( p" {
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

% J3 X: s! ~% a, d7 t* l3 G

  o: ~+ a" o. i$ Y' b# f，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
0 g, G7 T8 F! b1 I! i2 z6 x1 J1 E% A2 d# K7 S/ _2 v
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
& `! v( D! Y0 u: |* r9 C9 i/ J! z7 P4 ?

7 }; l& y5 }8 z, N  Y2 w% v& r
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

- b5 K0 i. d& @6 R& V( ^" c你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
3 i: i0 @- i$ ^而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。1 `' m$ j9 s; i
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
; O4 Y/ C; d: U9 A5 Y5 Q如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ' m0 I8 o3 _' W% X( p+ ]8 y# q2 l
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？0 ^& r  w. s. B. |: Y
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。7 M: s+ l0 ^3 V; z' M8 w& _/ @: `

5 m  ~3 D8 a6 u' s0 F( s, a順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。1 l; E) P" k6 }/ t1 i$ |" I

8 U/ L0 ^9 Y& T: {) z5 H唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。' N3 `7 w+ C& R  `, G% t
+ ~) Q* {+ ]& c7 u  v) X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
! s& y0 F( @5 E  Y/ Z2 ~/ n
  w0 E: |4 M* r! V( m6 N2 e其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

- y! ^1 C, y! Z( h) u- a5 g

5 l/ I* m; ]* g$ h8 Z- a3 x不如當講下急救呀！ / M$ L7 E5 u: `
% X$ j. J# `+ F. z1 }- z. R3 h* ^
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
( O+ M4 b8 ~; q+ W- a6 @( q8 J5 e1 H* M
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
8 ?, r  _$ v3 s5 ^, M! k, V' J) f2 p0 G' Y' k% \! h
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
6 ]& A* w3 T+ u3 u3 S; ?+ }+ R7 v: A1 D: P  a1 V# Q
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
4 ?2 S* h) `% I3 p' p4 B; D* _, F1 Z6 m6 y5 a. t
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

8 K, q  a" [. i: V# S
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！) {) T, f# c% B: X' O  F

3 D$ K' J# W  t+ r7 ?* \2 m你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！7 g9 E4 d0 g9 g* L9 V5 ~/ u
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  . M, }  P1 S, m8 I4 }1 Y
7 W2 _6 N$ ?- e$ a$ i
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？- e; g) q3 L/ Y1 w) P+ w( x

( W$ V! m: d+ A. ~, C1 p' v$ H6 _  K0 X你真係好不知自己的所謂！9 M/ |) F) |+ u& e4 y; m
7 Z/ O+ O) V6 q" ?3 m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
: J4 p! q* p' c) {  x1 `2 M( l" f小弟想問一問：兩位今年貴庚？

7 `; u, D& Q9 e( b" b, f3 \' a年到中年，有何事？