機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
! _5 x: {/ }9 `0 ~$ f其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
, d7 L2 B( M1 ^) h, Y: d/ E梁生一...

* O% i! X# z" t7 C" b0 a你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
: d: F* {3 D2 {' h6 P* S" I$ r4 o! S) Z- q# H  J
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。* r# ], {2 X8 Y
: a/ N! F& ^& C. i+ W
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
7 H( M. `% C2 O" E. |) ]. r1 u2 N% J9 Y) v  @5 E
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

( X5 {; J6 Y8 T% l. @  Y; m- u
, V$ S, \- a4 `" V5 n, X唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！4 [! Z4 j. L# y2 ?! h

, M5 l5 @; H1 K# A, m% u- N  g閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

( }2 |2 d7 i2 D7 g' u唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
. d8 Z# T' H, o9 X話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
2 V, }5 A5 @+ f# @

. p& H/ P, G( Y! b
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

2 @; W7 \. ?+ z1 q3 E' d有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。- {% W- z. i& d* W% ^

$ l' X1 m3 B8 g0 Y# w' Z' l
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

0 `3 t9 h1 c% ?) n. S+ Z
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
4 g1 |% v9 O* y4 B2 T
7 [7 R# X' \! F0 e: U& q你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
- {3 C( f! S6 Z+ X9 E$ r: w& T' U$ T* ^2 ~

- c$ K8 ~( e+ i2 \9 s4 J班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

4 i2 c! r! Q# j' S! r' I. F5 t; Z2 R/ C
完全同意你的分析！
0 z" a1 x% I& z/ I3 [

/ L/ r' @/ L  p0 p! `
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍0 F# Q; T: E/ B9 U( W
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

! ]- x; w3 j5 z- K; w' _- \首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。8 S# {# Y: S) S* A* o

: e- X' v3 W$ c* f7 R  Q8 _  A6 c如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
% O) f' v- n1 i' l' [) x4 v) N' }4 Q9 P8 A' R( P
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
2 I! {  [" K' }9 v
' }5 C( O6 b. t' |5 c, [# O; {* }+ L我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

4 k8 f" q7 p! m7 a1 t/ T

; B7 I$ B% E- S5 |. T& J，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
- Q1 p- k& a6 c' b4 g  N3 |  ]) W. K& d
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
2 i, q+ C' {' {

6 Y' Y( i- z& w. l/ O2 \- v你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

! t; j. O' O: C  E* z) k( `8 r* J
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  5 t( ]' h+ `) X  \
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
5 d5 N8 ^+ E+ B' K% P7 `. ?你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。/ ]2 V9 p  \1 q! o3 z
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
3 W7 k& X# _: s* q% d, v$ [0 N其實平日與人相處時都應如此，對嗎？* O/ x/ z, H" X# Y& @# Y$ [  ]+ w
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。# U0 h% L; G! V+ f
* ]+ ~. x. w5 ?5 m% q# t) X
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。. J  a% Z6 q- W9 A4 Z4 \
3 |4 ~% h% C, m
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。* b" E/ _7 k7 [8 j/ ~

/ c6 o6 N7 x( W, y! _* F4 Z/ f  |[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
" ^- s0 {2 K2 R2 B" y: ~
) F2 l4 |' N  H7 X" z其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

, m6 c8 p3 A7 k$ o  X( _

. e. o% P% H0 T& z不如當講下急救呀！
' @8 p& D  w: c4 ]
$ F( M4 c  t' Z  J比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。0 d9 ^+ o( j; d7 z8 o* ~. b8 X) S

! a& N! d4 v6 t  F$ Y之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
, ~4 L% W4 m* z0 Y. y" s& Y2 n& \5 X4 _, Z
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
9 m/ N6 N1 V( o+ B5 e( A2 ~, T5 p$ b4 p, c  }7 w+ q
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
5 `2 i# q; i" e0 z- z- }" v& c0 ~, R; Z% S; z
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

, q: B* Y& [8 c# m! E
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！1 @3 ?. |0 K5 v: f3 d3 J' E  `* x
! K" A& m/ D1 s4 t: U0 F/ p
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！* u" D/ O9 N) C8 B; B
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  7 ~! e, _6 y* n; x

3 r6 c5 j- p" y你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
$ @; D0 ]! U5 \& G3 p
, R! T- S! `+ `你真係好不知自己的所謂！; y7 g/ V% d0 H  ^/ Q
, w9 E1 z1 e/ \# `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:) v/ j% R) }( N5 i* L
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

+ |: A7 i3 g7 B8 }1 c
年到中年，有何事？