機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
5 J& ]9 g- H1 ~# h- s1 c; L) Tbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

7 t+ ?7 Q( f0 Q

" G5 S8 z4 t2 Y- ^6 a5 @0 `agree0 V  b6 G. Y  X! |+ m  w( n& S5 \
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
' S3 N* {) _3 E, T; I
9 L0 m; K: L& O( a% i
9 ]% e% x8 `' C) I: ]  M) }3 s
" G6 W" T* @5 @3 l6 W0 k事前警告？！" R* H2 s* O% o/ ~
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- z6 F# A2 z! W) i5 T% C2 E, \  ^所以警方防線先失陷1 o+ B7 N( P( P' o" h
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
0 U0 X; U+ A5 c( Q

) N  a$ U1 B# D5 c, v% e

5 Y$ L1 @. c4 M; i1 O- C呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。. Q- v7 v( U- h1 ^$ h0 u4 }

# o: D7 g- R, P6 Y2 |3 S6 u' w- d) d$ D2 ?) Y7 z
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。  C% n0 m( a# r& [2 }( k+ ]! p
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
% G/ x7 n. N0 i  m8 X' r& G點解我話香港太平得太耐囉。
$ r+ N: i! r! X) C" ?若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
* R! @* j- i5 G( s) x6 t
2 d& C( S9 O9 Q( c% a  |7 j5 u4 N但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 4 L; d- Y9 _! d# P6 ~
原因：
* ^3 a* \5 c. S/ X; h1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；  [0 O8 {" F! z. ?2 `0 C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3 r* O1 F: R9 @& V3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
6 ~& y+ f+ t2 w' U6 w4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
0 B( `: c5 q# O
% S# L% g6 X0 [7 _! ~3 K  c5 U所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
$ T0 A" {3 j. o
1 |! r: U8 D% O; ~) C; S/ L不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! d" O$ t! W) I& b" B正如我係另一篇post度都提到
! [3 r9 x+ e5 t3 e+ f: x* V# W因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 N. s- i4 R9 }6 a4 A- u7 c乜都話過份暴力0 J) O) M& B8 f' y. {) _/ Y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ x5 C  g+ V1 m
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; ^; `/ p' L# y: _6 n1 p# l在場咁多記者..9 j; m$ K  K- v- u
萬一比人影到張打示威者..
5 T2 }; D7 q) I4 W" K9 p( S% A& A又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... S! q7 |$ N' A2 Z3 U! d: _  I& r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" D  `: i; i& L/ r! T. I盡量唔好打...

8 H4 j7 F0 [" n7 l
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架; ?/ n* _& L- f$ z0 T1 @0 T
! T5 W$ B8 a6 N+ F# `& W
" j1 T3 V! K1 f7 x

# K1 F! i4 g) c& m7 I* J5 w
不過對於指揮官果度我唔係太認同# [% @+ H0 B. \! t5 N) I2 p  J
因為其實冇裝備果班..
1 I. p, S" `  N' `都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# R9 q# {; J/ R因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 V3 ]1 K: N0 M5 T唔跟原定路線
/ h  o& y! i4 W- g* h  E3 O所以果度d police係冇武裝0 r3 _; r) P- A0 Y3 A
而且之前係鬧市都咁和平/ p/ Y4 \5 C! v! [  G
唔多適宜派全副武裝既police係果度! r2 N8 H- `7 I8 [( j9 P
因為咁會令個氣氛好緊張
& |- U; I$ R8 Z- Q& s" H甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
& I. i4 [" g- J8 ~

  e! ^0 R/ q, u) b7 E
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
. q6 V4 ?* I7 g) y6 [今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 L4 j1 \3 o$ X' N5 W# ]# F
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。