機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
. ]! d$ q' W$ `3 m7 `( r2 ebut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

2 O  e. v, f0 I2 G3 |
$ X# ]" M( }& bagree$ Y( j' N& j* [1 s4 M6 x3 {
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
9 G0 t% S* e( K5 h' U
- ^7 [- ?8 @- a  d* k
% P0 O1 Q* f: r* f5 i' P" Y8 {+ S7 T/ e7 r
事前警告？！4 F5 p0 G# _! P7 w1 t' C" f6 b. `- _
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
0 Z9 P. T8 s/ R" h) m4 \' h$ g所以警方防線先失陷. n! l$ U/ M" |% a& g
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 M! w/ l# D$ n6 a+ q

* C. W1 C' y! T& N2 U
" R" O7 \7 a3 t
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。, K( ^1 D5 n, M) v  y
: R- g+ [9 w' i: P! ]

5 O# T0 ~0 |/ O8 |其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) k& B' ^) {" }
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
8 r, W: P6 f( \  d9 G: N7 y+ W點解我話香港太平得太耐囉。
1 y& V  v9 ~0 K% J; c5 `% w% W2 M若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
1 B0 s3 L( ]; ]! V
3 J: S% m4 ]8 y7 p但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 N7 j) N4 c% {  [! U4 P+ Q+ K
原因：
! T0 X6 \9 u5 ^. S% Y' L) Y6 ]1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；' }0 Y$ @0 U: k$ q. S8 z6 G
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 j0 V( _6 I  x2 X3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
% J' E8 Y( m, f7 i* _4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) e, M6 S# [, g3 [9 P

4 ?3 ^3 h4 ^  n所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:) K# Z) T$ H# j7 Y9 x- a  P5 h

3 e1 |6 Q8 H* Q+ K4 a( ^6 y不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; f' w6 V5 u; l: v6 L6 r& v正如我係另一篇post度都提到
" f2 a! b7 g2 M9 @6 {因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 O/ E& U" b9 p, E& _; G+ O
乜都話過份暴力# A! {. ^8 g+ ?* u2 k- O2 K
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 p7 J! H+ d+ k+ K" O  `* A( t  S
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, C/ h( }7 g9 K$ C
在場咁多記者..
  @& Y/ f/ e  i& x% H1 J. Y萬一比人影到張打示威者..
2 `& k. ]1 T/ D4 p! Z2 m0 ~& m又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 K$ f2 C  W7 {- Q; N+ a
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. }8 r" g/ x, y; Q盡量唔好打...

- o, J8 a8 Q4 ?1 ?! Q" m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
$ ^) G! i2 I; G) x$ P1 Z
0 s' i. [& o4 k7 D# g) Z& O5 a% F+ }1 e; l4 O& v4 V

9 i8 c7 b8 b7 {* C7 }' J% t不過對於指揮官果度我唔係太認同. o+ s7 l! v; y1 _- b
因為其實冇裝備果班..
  z2 ]% u. T9 Y3 d' A都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 u4 K: |) ]6 k" Q6 t; [7 U3 ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' ?& Q7 t% t9 R, Z" c唔跟原定路線4 u- _1 c- C4 E5 y/ j
所以果度d police係冇武裝
3 \* n0 X; U$ i7 N) R6 k6 }而且之前係鬧市都咁和平
, r/ Y5 @, `6 t& Z6 |& d) y唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 Q+ I: e' k* h- b/ ]8 v因為咁會令個氣氛好緊張( V+ B- k8 K2 Z# }, v# k5 [. [1 P8 z. I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 u6 e; ~* Z" ]# b+ U0 ]

& y8 o. ^1 ]0 P6 \& t2 q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:6 t6 ^. s$ V" p! J' ^- K
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; o- \$ s! H- a
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。