機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:% x6 @; Z: g, b: {
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

  l0 X6 K% d' _8 [

5 Z. _! e/ k# u0 Wagree
; c3 a4 G$ J: J- y講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
' k/ X0 f( A, F
8 K9 e- @$ A& w$ {5 `( _- G& B7 M8 V
) R+ y8 h( g, l0 @1 \% d+ z4 @7 R5 r3 p
事前警告？！
0 G, a  y5 @: m6 i. l0 C尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 b5 J. ^9 T3 C: m& h) J  f8 H; J
所以警方防線先失陷
5 O- v6 T' W5 }8 S! Z! K首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: u, D' l( I9 p1 V' ]* ^3 T, V

& I- [8 E* m! z
' ]3 t+ N- L: P" c: O) m& M+ Q
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
7 [; S' D8 Q- N: S8 X7 m7 |$ ?! Y" J4 I. w/ R% g

+ N% ^# H4 F. a' f0 y+ l其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。8 p; Q( R$ T$ Q' _) ]
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 U5 Z, x0 s7 L# a/ G( {4 @
點解我話香港太平得太耐囉。; Z  V6 {( e- V' B$ b
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! C& h) ~- r) f- s
- R# Z- A& h8 G1 o7 {. m
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
$ c% s2 O( J2 B$ k; I; s6 r- s原因：* ^& o4 O+ `! T3 x, u
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；! O+ V, C1 \" }1 y+ f. n- l4 k
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！. O+ b, R6 W5 {; j/ @2 }( P
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; ^1 Q/ S6 O7 C! f, h9 |0 X4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
0 W% P8 G' @! u; a
( k) N! a- n4 s+ c4 u所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 H+ U- l8 h5 I8 G4 C, y6 B' G! }$ Q* C9 Z( I" |4 s, V/ R
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) V8 e8 n! ~1 X- o/ \: Z$ X
正如我係另一篇post度都提到
. q. j: V- F" G8 n3 }$ u因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) |& L0 k  k2 d: C- V5 n2 C: f5 {
乜都話過份暴力
# f* h- V# q2 p, `% b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 p; }2 b; b( Q/ E0 |使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 a1 r' [+ ?  L
在場咁多記者..3 `. J. }  k- l+ ]1 t( Q* L- g
萬一比人影到張打示威者..$ q' `/ s( |' q- l
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 S" l" }6 B% m% v  }我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* [* a& t( G8 [' Q8 e9 w: R7 q盡量唔好打...

5 W* ~- ^9 y- V! X9 A
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架4 V  ]8 E( m( j3 Z: w9 f
1 d" j$ {- W6 n, }' M' N1 @
$ `( \$ ^4 f# w* S- F$ t5 U

7 \' L% P- Q" z- ^+ f
不過對於指揮官果度我唔係太認同/ a% w6 y& v( B1 U
因為其實冇裝備果班..
0 n! {5 a- S) W  Y! e5 n4 l# j( p0 |都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); x* j7 S% V, M6 t0 g$ R+ r
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 m& y2 Q2 z6 Y# u: F唔跟原定路線4 }5 K( B4 T" L1 p' M
所以果度d police係冇武裝& s2 c& Y' b' p0 b9 `
而且之前係鬧市都咁和平3 p+ n3 D- C/ Q! E3 s
唔多適宜派全副武裝既police係果度% d3 E. V. }: \+ ?) u( y- _
因為咁會令個氣氛好緊張2 e4 E7 t" t, a" E7 P
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) U) R/ u4 V6 U5 [

; g! S: U% V+ N呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
/ J0 Y7 E/ b: h% m  ]4 H+ w今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& [, e2 q2 h6 r$ E* z5 M今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。