機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:: _' t/ g' d5 i3 j& R! C. e
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

) {1 _( p9 m: A0 L( Y4 x
& f+ b# x0 U# Y5 z: m/ W& Q
agree
  ]- U* R& ^2 J: K7 B* M1 ^$ s講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:( {1 ]5 v* b" C

  d5 [/ d8 f3 t
& ^/ G! _( l; b1 Y- \% j8 W# i( @7 `2 {) _& T
事前警告？！
& y* Z4 ^* v9 G% l尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' a7 V: c  N+ h+ }所以警方防線先失陷  l" @; }  h( u8 E; h7 c9 n
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 B4 o6 x7 j; G, x9 P

6 h: g1 {# d- Y7 _4 j1 I  j2 }0 q( C0 a5 `
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
; b+ F2 \" {8 h) y# [! a# {% a
0 R- z2 X9 l# t" ]) i9 q# T; f1 a9 O5 Q
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) b" W( l' E: V' p5 D6 S老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。. G- T' F" W3 V& d# x: S
點解我話香港太平得太耐囉。7 z* W, K0 Q; c' j' B6 @) z
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。1 z0 i: d6 b: t" t6 {' D

/ q) c  t  H7 u0 h; q. B) L但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 2 H" d; @! E" p( c3 `  x- P- D0 ^
原因：
/ {* K  _" p# D, w/ o" S1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
+ {) F& `( d1 U9 R2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
) n# v& T$ S1 J% c* E/ t3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。+ [5 @, V7 ^) P
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！( ?8 d( B1 O5 S. ?' v/ v  ~4 i1 H
- E5 L9 b+ Y* Q- C, D
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:) u$ q3 z& }  P" b
1 T& ~8 K+ a- {! I5 p
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" j, b9 b) R- |0 S( d8 U正如我係另一篇post度都提到
; }6 ?7 d* H$ {8 N因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 D& B3 l0 Q  W0 t& M& G
乜都話過份暴力' `* W6 A6 |4 U' b* g; E  A& j
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察9 B# S3 ]2 N5 s& o! c* K3 ^
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 K3 u7 L( T1 _! x" ]( [% Q4 u在場咁多記者..4 j  A9 V; u% z: [( |9 c
萬一比人影到張打示威者..
5 `' A8 x1 M/ Z& A+ n; j又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 _9 N% M$ ^* y4 V, V2 v我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! h0 p% _6 B: F& M6 p: R( o: H盡量唔好打...

/ O& K0 P) M9 V
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架3 c3 y) o5 D4 p$ y% R) Z8 P6 T

/ P) U  L' ?. U# H% O$ x7 k/ L& ^" N( g5 D6 E/ e5 D( \% [

7 E) Z4 H" J' H6 m# t7 L9 W' S
不過對於指揮官果度我唔係太認同
) r8 z. m) y0 ]$ Q9 s1 J因為其實冇裝備果班..* n- h2 y) f2 z! N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 R8 Q" }4 C- @4 O8 H. \* |因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
5 X/ G8 C1 z1 N: Z3 r# ^唔跟原定路線! M2 o2 I$ H& u4 n$ j6 C
所以果度d police係冇武裝5 j3 N  R" p+ G- v, L
而且之前係鬧市都咁和平
' T$ j* Z5 B. Z6 P" X/ @6 p唔多適宜派全副武裝既police係果度
' U2 ]7 S$ l) z7 V0 ^% l2 z$ r! V因為咁會令個氣氛好緊張
9 h5 t+ [4 |" {$ H" }" z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5 a: h  T* t0 b

7 I6 C7 u- x. Q% h
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
9 e( b6 }# X6 c& q, `3 o8 C* ^1 S今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ u" E  d. T; M. k
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。