機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
$ \* [# ?% G& Obut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

+ R9 k9 ^" `* c: O' L* g, {" }/ n+ R

+ G5 t2 ?4 p" j; g, L& x2 v7 zagree; l/ Q6 s/ {3 Q) E0 w/ Y
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; g# i  ~# p4 q; x$ S# V8 L! p

7 }  N8 }) ?" ]3 _3 j
7 Q5 c  g. \/ r- S1 G2 E2 {  i
2 z  e" z5 V: ?) J( V3 r事前警告？！
' e4 D0 C& d- I( m9 B/ V9 m尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  i7 w. W: d- |所以警方防線先失陷* }, n1 e* O+ q% Y9 r) u; w
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！! `4 _$ R* G1 B0 B$ A

# }8 i9 _/ \1 S$ S! k& T& I  S2 k: w6 K" f2 M5 Q5 X7 a
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! u. ^1 q3 i2 v% c( C  q. A; P: D& `. X" b% |! I. R

, E7 P. j5 A. F2 X其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。+ n- w& K2 M& n
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
/ |  T6 l2 e3 i2 Y% @5 a點解我話香港太平得太耐囉。
0 k" J. m( B' |  _若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
' A: e) J* X8 c
+ y$ U3 i8 p; q: F2 m但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
- E% A% c  c, u; ?9 c原因：+ l1 U7 Y- E. h
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
8 K! X7 {% \$ N# h9 n2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！/ u% R7 o4 m. k2 y! k; B0 m) }( X
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ R( i' x) i  f4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% v! K5 B" ?: O1 j/ }
$ N- t3 n. V; X" p3 z所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:. w/ E/ ]/ X- b6 D: E, G9 I) T* ^

; T2 D  x, B) t不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 R  _2 v% C  E4 _
正如我係另一篇post度都提到( A) a* P  B) K7 q5 {/ T  G; u' U& ]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 p% ^$ H/ ?0 p乜都話過份暴力, V/ a, j7 m" g+ ]5 c
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; w" f+ Z0 R2 x/ S0 x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 p# a0 l* X& k. p% a
在場咁多記者..& q" V- m8 i) \7 s3 P
萬一比人影到張打示威者..: P  z! n$ y$ B( \; q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 S2 Q# t4 ~, O; e* {2 e我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% z8 }# H+ N' f3 z盡量唔好打...

/ B, T" q' V' }9 w0 h
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架1 n4 N/ f" |) v" t( Z! O9 W0 j
; i+ @% O; O' e( U5 x% p
  \0 v$ x( a5 B+ k% c9 U8 m" S

6 W8 r0 ]1 Z6 p0 i1 E$ v$ O不過對於指揮官果度我唔係太認同% d6 w8 e. L2 a' W; q  G0 S
因為其實冇裝備果班..& r0 I( A9 \6 Y+ j9 s
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)% a7 Y9 D0 Q8 D
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 v( c# c, m% T8 |0 n% j
唔跟原定路線
# ]1 c/ P7 r1 z" E所以果度d police係冇武裝" G) R  s. e0 q( H. b) a# Q6 X
而且之前係鬧市都咁和平# @1 b. {0 S& @+ v
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* B" c; [; m: q8 V% @! _- Z因為咁會令個氣氛好緊張. Y) R* ~* f" |! `+ C' R; \3 u
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
1 w  F, M$ Y" c9 q

- x: Z# U2 W& H呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:6 Y2 n. e$ x* y0 u7 t
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 V5 D9 a0 y3 K. E! p5 l# H  [- ^0 B
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。