機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
5 R* l$ p% W: H2 x+ A4 M/ h4 [but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

; Z" C( L4 l% t3 G1 Q( h0 S- M) f$ \3 C
agree
; O: c1 h0 {; I# J講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
! S( C0 Z! l% G8 @4 I; S
7 t" T! I; ]& x5 m9 K
+ |! S* y) w4 N) {9 {
% N* S1 ]% C  M2 p1 T6 S! I事前警告？！
5 T1 j0 _- l' N- q) r6 O9 D尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的2 S% G  X1 }+ N$ r3 E* E1 ^; L
所以警方防線先失陷
# d' Q  c) @1 ~2 p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 Y! \0 v' n5 ?: I: K

. u; W# _8 W5 N  d) j4 {# Y2 H8 t8 _9 h. _) l8 {
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 m9 D6 _1 i4 {( r! T) I

  c" F' Y2 A- h. J3 J& Y* y+ T$ P( g, O9 U) O) t
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。- P4 a2 r$ n2 q' `& \
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。' |0 T7 e4 ?( e7 L5 w' q2 Z
點解我話香港太平得太耐囉。
7 [2 R  ^( U/ w8 O若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
! t' x4 B2 j2 s7 L! v& b8 p2 Q+ X, n/ s& p
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % V$ k- q+ e  e
原因：& P9 N% L5 V: x$ W
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; Z+ p8 W+ Z! F! {$ F3 |' ^2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
5 Y, U8 R# R6 ~( w3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ Q5 ]; F% R7 M, w8 x5 Y& j8 V4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  U0 @; `0 d0 D3 L+ g
: R) Z# ?6 P9 S! Y所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
: l3 T( j8 f. E7 N9 v
) \2 y" R6 s9 i. q( l; M不過我覺得主要係動輒得咎既問題# O$ m: d3 Y& g! N& D
正如我係另一篇post度都提到
) [% V6 K! @# G2 ?4 p因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  W2 w" U- g$ E! b3 h1 V乜都話過份暴力! i1 P$ {/ m* s4 W
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 J  V1 Q* [+ Q) g" E2 g8 O
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& e& Z+ f4 c: x7 y
在場咁多記者..
& [* ?$ O# M% Y& u! w4 d萬一比人影到張打示威者..8 G& Q# a: |  Y8 s
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& I% @% T3 ^! q0 F: B我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) \/ I6 Q  S0 X/ Q盡量唔好打...

2 X$ a0 R  ~$ N- i6 S
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) @2 X( D) v  G3 f+ ?, n/ S
; N/ h+ K/ y8 E6 v

( {0 E/ Q5 A6 e% `% e$ ]

. Q3 x2 v7 O9 o4 z& {; s不過對於指揮官果度我唔係太認同5 @& R% K+ v* {' k
因為其實冇裝備果班..
1 s. X/ w* k  f% |! F3 U( W" w! x( e+ i都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% Y5 c3 \' B# _# v因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 P8 L6 x  |" {( M
唔跟原定路線, }3 I, Z9 J5 m9 b0 E6 @
所以果度d police係冇武裝; L% i* E; }, T9 B( [# L- D
而且之前係鬧市都咁和平
! l- f8 S+ C% X- ^' Y: T1 K唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 f! ?$ M, \+ ~% ]+ m因為咁會令個氣氛好緊張
4 R# i3 g6 M1 R* E4 N" }8 Z8 D甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! D, |: }$ `5 t) K3 g& ~: ?

9 ?0 M: ~3 Z3 I9 I
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
$ }* Z9 v, E$ z  v5 \+ o今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 w, u5 i5 V7 k6 p! W
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。