機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:0 x  J+ u- U* q; e! d* A
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

" O: |( X) ]: ~, K8 E7 z& n3 H7 |4 h5 z4 z8 {
agree
- p, \* \4 v5 ^4 a$ d, k' |5 s9 V% R講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:8 i2 l: ]+ Y& q* B- l) ~

) q) J: b9 X+ s% w* Q" j
7 U4 o$ O3 t7 s# ?* A4 X) \3 U+ M8 u! b. C
事前警告？！% e; S! ]; K) r. s1 G8 V
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
/ U# Y1 d  F, g) z/ Z所以警方防線先失陷4 X8 p4 E+ ?* o- v) J0 J$ K
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
& L; ?8 J. L1 b0 [

$ X; w& J7 n, n1 M' {+ D' l( P, L
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 q' ?( M1 h% w6 V
+ T% o/ R' t* J, \  a& b: B

2 Y! r, t" x& m3 }* F% N1 M' T1 n其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
! d/ ?: q% Y, e/ }. H老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。$ I0 u( J/ R! N3 x# h6 X* W
點解我話香港太平得太耐囉。
" \2 ?7 K' k2 k& X若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。5 I+ N, p6 b' O3 T" E
$ ?7 }# A; C" S, K" U* r' m. o
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 3 s! w3 ~9 b& u
原因：! \  |/ n3 y- h! A; f6 j6 p
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；3 R/ A; K* N9 f0 D5 w0 d
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 z& k% g& W: ~+ h/ S8 j4 }' }# ^3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。5 w' `: P: {( x4 l% E( F
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！, v' a: d/ T5 y0 n* d5 c- q

5 ^7 ?. U( W" x; u/ J5 _) h所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:4 ~' e2 n3 l) ?1 X( _4 \% q; B
: K/ y" W6 ~% p. J3 d2 @
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 _# o& [3 `$ o" I! }6 L
正如我係另一篇post度都提到
! Z& Q+ n4 ?" v' J/ i8 k因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 x" A! e3 T* e# Z
乜都話過份暴力4 f. D. |% c7 k" _5 Q. |6 G- N
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ t% {; F4 }, h/ u2 m/ ?5 i, ?9 E使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, x. d- `. G  n4 }! o在場咁多記者..
6 |. V! m0 H) c( N萬一比人影到張打示威者..
1 Y! i8 |$ C1 K2 F  H又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; r! A6 ^' \2 P
我諗可能係內部指示要d前線小心d...# C2 }4 H& ]7 z, }
盡量唔好打...

4 ^: R$ j5 O2 B' W7 J; r
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架/ c; W$ l, ?3 j+ n/ e
9 }) z3 H  W4 J" c/ _# Y8 U

  ?7 D& g- v8 {/ H! M- m& O' ~/ T$ w

- H; q0 @7 g. n
不過對於指揮官果度我唔係太認同+ D  F3 M3 ?. f; W) \3 |
因為其實冇裝備果班..
9 h( \" a7 p; e1 X5 W" \: g) O都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 Q& N- a! R5 ]# Z  b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 E3 }7 B, J  t/ n* x5 K, S& k
唔跟原定路線
5 S1 e0 z; j3 D& s所以果度d police係冇武裝6 z9 ]. p1 J9 G! m, q
而且之前係鬧市都咁和平/ x- ]+ ~0 t: p2 y) X
唔多適宜派全副武裝既police係果度
# n* r% f( Q+ [& ?8 h* _9 O因為咁會令個氣氛好緊張+ \& l2 g0 j+ j4 ^3 w
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 _6 v7 d& F0 l( `( V

7 u" ?1 S$ n! d3 i呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:, i* h! X& h( ?( ?
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& F5 Y; r& S- v. J8 R* l* J; Z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。