機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:, A8 c( a' d. z+ L( [) T
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

1 L! B1 d0 X; T9 O2 C

# E  w+ n& W# N3 v8 N7 |agree
' w- y0 I: v( `2 _  n! C講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
* c2 |4 _; i0 e" q1 b: g- a/ O: @, Y& ]. {+ T4 T

+ D1 H: M4 S' N' B6 g" h; m* k7 T* y, O9 Z& s( w* A
事前警告？！8 p) H# @9 _' B8 Q8 M# d: z
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- O& Q+ U# Q0 `9 R2 B( c" e3 C+ @所以警方防線先失陷
. T% L1 {4 f! A1 w9 k首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 x  C' h6 s0 M. Q" ~

- D% {; G6 ~9 I5 L+ m" ~6 z6 C, Y* `4 ~2 ?- H. k' ~
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。7 s7 K9 _& G/ L8 Y7 `

% n0 Z) \' c. b( e! G* r
5 `4 h8 A5 L% O其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 s9 ~% z8 [! J: e: t7 t老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
, \0 L! X0 K$ Y9 }/ F# C點解我話香港太平得太耐囉。
( g% Z, J  l! Z3 e, x' N若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
/ V" T' [( ?; H, j9 V9 Y9 s3 p& F1 n$ s- H$ `) L
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % v; w* ]2 `5 `# P4 g' A- L4 ]* x
原因：
  f8 m8 i' }. U" j! j3 {' e1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
" o; j) D1 ^8 f" I* E2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！; _$ E- \! j6 b3 F: n( }, t, S
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; O! T) d4 I/ u8 e" U. J7 }4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  H- N$ \0 y( F0 R( e
  r5 I$ U6 S8 f6 d所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ |7 Y! b3 _* V! N# h

1 u0 N' O% t" z% c0 U- A不過我覺得主要係動輒得咎既問題- U" P2 W) m" Z2 a
正如我係另一篇post度都提到
, T* S% ?- M! {# J/ {因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ v8 t$ `. C4 ^9 h乜都話過份暴力6 j7 A/ {8 ^5 e4 Y8 b& J. T1 x
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  F; k: Y3 F' {8 o2 f# v; {+ N# Q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; C2 V0 U& b# m0 E7 P7 `在場咁多記者../ w4 t) `$ D2 }
萬一比人影到張打示威者..
/ W( L5 Q! x3 I8 A+ r& @又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# Q) |2 m, W0 {) @& A
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% d2 X7 E. T# P+ l盡量唔好打...

0 W7 \  s& c* s& |. }/ w: e呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 P9 V2 C+ T2 I$ M# W  {- e
. O  i% C3 g# c0 M* f; n/ N) t5 X3 V9 o: |' }2 \' j4 l

6 g, M0 s" G( [
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! X" t0 x3 q' G6 E( i$ T& I" C6 ^因為其實冇裝備果班..# U1 }7 [- c; k0 N5 i! d
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* ]: N  P3 ?4 A: f8 I3 A- f0 k$ x% l因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& N2 H4 y$ X* ?  Q) ]0 W
唔跟原定路線
! C; R: k7 _% l9 i9 Z所以果度d police係冇武裝# x% W  X0 D9 a
而且之前係鬧市都咁和平
; d& g& h( Z2 M. r, N6 X3 j' l+ E唔多適宜派全副武裝既police係果度
; i% R3 A% S1 e/ N因為咁會令個氣氛好緊張
' w8 H1 s) C5 _% C/ x3 J2 o4 L) s+ S甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# {: M4 [) l7 J

& W3 K* z: J5 F: D  X$ ?" d* T
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
/ L+ r0 k) J, A0 L! A今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 T6 ~2 ]& L) G今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。