機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:" h6 P0 y( |! U; \1 @' L
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

# A4 v2 Q- M+ W& v. |2 w4 N( S# P% X3 ?/ V6 ]' v) r& ~
agree$ v/ v; k. L" f5 F2 ~" E
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:) C! [. D4 j9 j  s2 E% d

9 N4 L: F/ b' N* q! y
/ M- a7 T* ~+ w* S7 I. Y) u# f6 M0 H5 _2 K, h: r3 X
事前警告？！: |3 D5 }* Q3 N$ V9 ^; Y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 b$ r3 {1 c9 q* i8 c! m所以警方防線先失陷( h5 ]  d- _( @' X# r
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！0 [  Z- B) L1 K2 r- j5 V

4 {' F' }& W" p2 g

, t% F4 n& I! z% W7 z) Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. |' q5 `$ I, A5 B3 Q/ p; F, E- M* q$ B# d0 P" y
* y; H: h  D- x* k: M
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
6 }7 m3 y. o7 |" w老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 p% m) n. f% T1 L點解我話香港太平得太耐囉。$ I! N  M( @, V0 M
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
) E+ t0 e2 P  W( J: L4 D  i% ?: o* |3 E' _- O- l1 }
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - i3 Q' t$ F9 f, N) t5 R
原因：% O6 _$ c' ?/ N* y( \! x
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
$ v/ r6 n. L: Y5 Y/ ?6 ]3 S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4 C& k% ?. \: N4 K3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。6 \- D, j" R7 ]2 I3 y
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！" c& h1 V" y+ J4 ^' @

/ |6 A& Z: _: L3 p0 l) T. e所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
# `+ w7 E$ ^8 S" Z  ~) o* Q* k  n2 V' M% H; T2 _% F
不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 \0 a5 L. n( {0 C3 ^$ y" ]' I+ N; N, v& Y
正如我係另一篇post度都提到8 \! [7 U8 f1 T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* r7 N8 J% z8 R0 d" b. {
乜都話過份暴力" |# ~4 V" l, R& }: E8 f" X* V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 @) T5 c# ~+ [- S& q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. _) V( B  _  g1 y( G( ?  S2 Y在場咁多記者..
# x7 |+ K' P% D" d& W萬一比人影到張打示威者..) [6 F/ l" s7 U  o# f" W' E
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  X9 K- x+ D& Q, d" E2 Q7 U
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: z) B+ \9 ?2 F% D5 V$ E7 o* A4 M盡量唔好打...

8 e  l& O7 X, E, B  c呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架9 L& F/ D; C% r7 w$ m. d+ _

9 h( j5 r' V+ i. ~0 T5 Z# {- d) k, K

3 k0 ]/ M; S) e. M( l不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ L% V! G+ C" S. q3 y因為其實冇裝備果班..
9 s# r. q+ C  e; a3 E( H, L/ Z0 Q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)- S6 j) A- u8 m* n+ q1 s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ t+ ^6 h" k  i) \, r: P& x5 X
唔跟原定路線
6 d/ Z6 G9 I0 l所以果度d police係冇武裝# [& i' O1 A1 H3 m- f. R! F' w0 p
而且之前係鬧市都咁和平
) V2 ?- A2 d; H8 n# a/ f0 p5 p唔多適宜派全副武裝既police係果度
* E" e3 k% }5 |+ w8 x( m因為咁會令個氣氛好緊張9 M, E, G" K' y( t/ q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* D$ E, H) m. Q$ q) u& D9 v3 ]

( E/ M0 x- m: @  }呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 o$ E( w. w) A9 t1 w8 g今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

* d3 U- J4 l& Q5 c* b3 N# L
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。