機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
. X9 a2 ]7 t$ k$ G1 |but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

7 c# Y! J9 C4 X/ o
8 D) J( v( _, o+ o% G( B( j1 y
agree
5 q; @9 H! x0 G5 {1 `$ u- g5 [講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:  k/ u( e! [' D7 a& j6 }

) Z8 r" M6 ^; |" H! x+ ?
6 K* K* n/ u7 Z' D% {
; {4 j# s4 b  Y9 G: z% R3 N事前警告？！
9 p) V1 y, b5 O! L7 e" ^! W, i尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的: e- y+ B. B+ q. r* |9 W8 n
所以警方防線先失陷, {& G$ _# _2 T3 J) F" g
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
+ ]# D5 F2 q! O

% \0 S' \& t. D" d' O
! p  k( x3 M: h$ ^  J9 P呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
; a' X9 [' \+ P
5 ^7 z1 Q8 B- \# C; x: f5 H1 l: \0 M* r# Q# @0 k+ V2 z
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。. R- m* f; @( I1 g: ?" T( }
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。: K: B6 ?4 G$ u* \) ^
點解我話香港太平得太耐囉。
$ j/ i' Q5 R# F. {& |若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
  p0 {+ y# K: D) L" F* b  G3 B' D; B6 [1 E, n
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ) o8 [& B0 d$ z& }: T) {
原因：
. V- [- H" n- H* W, ?$ B  Y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；6 x, ]8 S$ Q  Z! {2 n# p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ `! ]5 }" W4 h# m( H
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& [$ p  Y" h. l& g7 O, s4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
6 N) k" a% U& T; X- p# {" }. [% D
' |* X* O; J7 L- m所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
5 W& n+ |9 e6 f4 \- ^4 g# y' c, z: h/ O8 l5 m; X, i
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, D- Z& p" v* c$ z9 z8 H6 [6 D: d正如我係另一篇post度都提到
( u8 L' \, T8 y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ s  `" P' g  K$ L2 _乜都話過份暴力0 N3 {3 i4 Q  O, ]
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# e. L1 _* ~6 U% a3 ^& C5 c& U. k
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; q1 ?+ `2 s& L  `在場咁多記者..
- X+ l+ X8 _  M, [4 f. }萬一比人影到張打示威者..
. C4 ^$ \$ g+ g  S( b又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 K/ V! ]- x' r" p+ G我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" e  y) q( n$ x2 h2 S) `盡量唔好打...

9 c- M; `* s0 _7 Q: [呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! C8 |9 P, t0 S7 m( [1 ]( X9 g( W4 P0 D

. |4 G3 P) X& g2 F1 G# G

% A& R+ S( K% ]
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 b! X" p+ Z+ Z7 W, g
因為其實冇裝備果班..1 b' G9 T, E7 N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 \9 c; A+ R9 X: d$ y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 H6 y: h5 X8 a" r
唔跟原定路線
- }1 {! |; z: A7 a, A/ M0 f所以果度d police係冇武裝! Q' X/ e1 H( ^% s& v$ a$ Y, H
而且之前係鬧市都咁和平
4 `1 n6 ~9 Y- O- M+ ?2 |4 {2 z5 D& b唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 T0 \" a0 }; S5 j. c2 R4 x因為咁會令個氣氛好緊張
2 j- F6 `  D, M甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ d8 k9 i! @# v  m. O0 n7 I8 w

+ f% n* Z/ x7 |4 ]  ^
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
4 Z( M% M9 @! y! N& k; v今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 j8 U) M! A) `4 w# q
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。