機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:1 t, H  _# G( H0 O1 M
一個敢怒敢言的君子

# j' i$ c; w7 I( a2 P/ m
; t- q8 {5 a) O$ d/ w$ e1 j- Q
agree~! 忠言逆耳。2 S( I8 ]9 _" O6 J

2 I8 e3 J* a8 l3 Q: [$ H. X/ ]其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
7 W. y- M" f; P$ n( ^( d* L% ~- u' x1 G
9 f3 Z/ k: G) P5 j& ]5 l" Y
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

2 A+ |6 e/ G5 f' p9 G: T# @  J+ d/ x$ W! p
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖$ {/ x: ~* J3 T8 H7 m
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
3 i5 D: r# c' h( j4 d  M( G9 I5 i
( c; U) r* T5 Z' H! t【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 ! a: Z" N1 k) i7 u! t- |* E' O

2 s/ l- A9 r! _從小已學會「駁嘴」9 m5 i, E$ ^0 y! @* I3 @$ N

! S4 Y2 j" Q3 S4 J: B3 _$ I陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。! x4 g: n' |  o

! B; o) i3 Z  F+ I. a與特首保持距離 免惹猜測- ?, g8 W' g2 S9 o0 k; c3 M4 z
. ?% V  i( b4 H/ g. A0 b
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
; v  J9 L" w0 M- t4 A佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

" k' f3 m" @% W) T& [. Y點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
) d( u$ B( H- s9 w個人睇法:3 S- r0 f" v2 b  O! Y
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ M5 w' P2 |) _. t9 N" _．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!% _) L$ N/ Q; V" p) r2 |
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 k3 _. w5 v  h4 f9 y! x純作討論：/ w) D; c* \. D/ _% q5 I: ^) S
8 N% A6 x& i! d: D$ C* x0 s9 Z" z: F
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
  A' W9 S* W! K2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 e' f5 P7 W$ S% _& Z3 Y3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:$ O) l) c3 J1 S1 c: p
) M% r9 F1 j! z) `( ]
教宗=特首9 Q6 W% d2 `- f# @& C" l
紅衣主教團=選委會4 _- G* d2 r% F. h* s; O
教...

# d- e; A# d" c( \
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
, O% C$ k+ {9 i) M+ k4 x5 m7 `  c+ i8 V2 B6 t& K; H1 P! Q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 \2 l; T) ?' h) u
% |# l; h- T1 Q& a8 k3 L我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) U% l$ M0 b  n我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 h( ~5 K+ b# l4 p! t6 n0 M因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
5 M  {! S1 E: `' B4 I
5 u. _7 K( F0 h. q2 P& c; n9 A講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:2 G! Y  t% U" ]* u7 R. e2 c! ^8 Z: k
其實美國出現住教性侵犯案後
- j0 O! z6 M! a% }! j( b4 ]出現過要求選住教透明化既呼
9 T7 D8 C; {0 @3 f5 k聲﹐但之後就不了了之。

- U( _5 D/ s# |) N2 E
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. k9 V0 K2 k7 ~# f; s" B1 m: e
- n( Y8 [4 a( X' X2 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]