機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:5 @4 ?( N& Q( I! B. f4 [0 l
一個敢怒敢言的君子

" W7 `8 Z6 G8 C
! Y1 ~, y; Q0 o; m0 U' C  I9 k0 magree~! 忠言逆耳。
# `( s9 E  ?8 C. T2 g/ z- g
5 V1 P$ Y; r0 E& a1 G" w其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
7 d. m$ b! e/ _+ h" {
0 G; s& a3 l( A) u/ D* r# X8 p( _
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

: T+ x9 ?+ L; c

- n: A+ r" ^) S9 k' a4 x$ F" P1 S你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
* e3 B2 Z% ?7 @. _* l$ R4 P2 N! W「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 0 k! E/ b) L7 X/ ?7 Y  x

! e6 J+ ?  Y6 ]/ r【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
- c* Y* ~5 G# n* c0 ]; L# b) j6 j# N9 O. J+ \. `  i# X
從小已學會「駁嘴」
8 ?) i% ]9 {" u, K6 @3 w2 P( t( _$ m, n: q- Y# p' h# K+ y
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
7 t9 B% v* c7 w- Q- ^. q
! h  J4 `8 _3 H; [$ P與特首保持距離 免惹猜測
( T" j( |) a9 p$ S$ U" b6 O* c5 o  A$ H) y1 k$ I! S/ F
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
  p6 F8 h2 v4 G; p8 L: C$ v  }佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

! |& `1 _  x3 g8 [
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:! C; G3 ?1 ~3 Y! m# W! H
個人睇法:
, ]  D9 X/ r7 ?  p  L* Y# _- M．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
6 `9 [) x# C2 r) r．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!; n3 |6 l3 t& {
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& W+ r+ l- S  V! b純作討論：  R  Z- l2 c8 X4 `( R- g9 P

0 [. g+ g  V( P1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
. v: u; {. Y( _0 u0 o2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 j- R& A0 r1 m  D3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:5 B% _" u0 o9 \9 ^

. U! @: y' {1 u+ |8 c& T1 }+ T9 ~教宗=特首
6 x8 y& I: u9 b% y. {: A; n3 T$ |7 `( O紅衣主教團=選委會; a- Y" p0 ?! j! e- r4 [
教...

' O' ^  n" e* {1 W( |可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。1 g4 Y- q% c4 d4 n' B
6 k/ I! U$ ?+ @2 Z' y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:+ Z  M( k8 N! @2 t4 N5 C$ P

: \8 v+ P  [6 @我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 m- U+ L% R, g5 @
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! _# \: @5 ]2 x) z2 }3 F0 l/ z3 x
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
0 K! t! A) k. {' Q' n
9 N$ y/ F: h6 h$ ^" t0 m講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
- s/ R) v1 R  u# h其實美國出現住教性侵犯案後( e& |& O1 X! X; O
出現過要求選住教透明化既呼
. R+ h% \) A% V/ w* U2 N聲﹐但之後就不了了之。

% r6 c; U8 j1 H2 s# c咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。7 B" G5 K2 E6 T+ b# l
/ f; l" o& u$ F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]