機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
) e; F3 u) `+ Q" ~7 r一個敢怒敢言的君子

' B/ T5 [5 x1 B& N
  R1 i+ G' {: a% `2 Q) N% V" d1 b& Qagree~! 忠言逆耳。
- F  K4 N+ E0 u$ O6 H3 @! r$ G4 g1 b
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
. j8 M' {+ ~: Z  }- p; f) {% j# Z' F, Y3 [, W
9 k$ J; j& ~( s% ]5 G
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

) E3 ~# D+ ^. y$ a% P) Q" G9 p

  V; y6 K# |' ]) D你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖: d) f6 b2 U6 ]6 G1 w" m
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
: w9 q# z0 G: D2 {! G8 v9 {
! O' i- J# ?0 @* Y! p& c【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 4 O! r9 |' u7 Y" r# x, m

* `! g; a0 E% D1 x7 E# d從小已學會「駁嘴」
, c8 c( b( }% n% q( e% K+ T6 s. K) c" s2 x0 s/ o, d
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
4 f$ l5 m+ Y  K6 X# _+ g1 k- @8 f( {/ O4 ~% j
與特首保持距離 免惹猜測
/ C& n- Z9 h- m( y
$ s" O3 _. [" p8 B7 E% Z陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
& ^! s+ L! l0 S4 F: K佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

& }! ]! _9 T5 J1 p" L8 @2 o1 P
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:' j7 d) `/ h8 B+ L
個人睇法:8 a$ D$ {8 [/ G/ b" m0 p  l
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 c: y& ~1 q" b8 a, @$ J  J9 i
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
" r. l! H( u' t8 u& m: a．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 ^8 s- s& a2 S$ O( k, e  G" D純作討論：/ o5 f. i3 t  ]$ w% f: j- K
! w) l  d5 u9 l" N7 W2 B9 v/ V& Y
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ V! d7 A$ ~2 S
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& J0 M& }. O' {+ @) Z3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
9 \( t* M7 ^( ~" U8 H
* G3 h" y( a; p1 Q& |7 F. a教宗=特首
' w' x" p$ T& z) Q; q" j7 v2 f紅衣主教團=選委會
4 v' S- s6 p# `- B8 h) d2 B. ]教...

9 v9 U# I8 M' ~9 r8 D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。- C6 u/ P7 Z1 P: `
" A9 D) w# e' A. [/ S
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
- c9 n' N$ [- C; K1 u! D& _% C& k7 R- Z1 ^
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 h/ z) X7 n! P& U
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" x# c$ i% @$ t" `4 x% }因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 T0 `5 w/ Z! p$ v  X9 q7 \4 _& u
5 E7 x; q. t+ R7 V8 X; R& L  [講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:8 n, e( n4 K+ W
其實美國出現住教性侵犯案後
1 k/ Z* e0 L3 A7 K出現過要求選住教透明化既呼' w, }! I) w5 V7 T
聲﹐但之後就不了了之。

1 R6 h5 p* N6 x; O咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
2 G$ U3 P; H8 G$ r/ {3 M- q, w6 E! ]% |  ?' H
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]