機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:# S8 A( p+ W5 o  W7 N7 Y
一個敢怒敢言的君子

1 R% `/ G8 ?  D5 S& j1 q  a/ w( J8 s
agree~! 忠言逆耳。& _! {. Z- S' c' B6 R. f9 i2 U
- H  a6 w& A- q( y
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
! W2 Z9 k( l2 p9 O( o6 n% T1 F9 w( j! a: E

% s' L5 }* l' L, t6 n- z, f! {我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

7 }8 n* k( Y" q3 u

$ j, S/ F9 E( \* S你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
, F  K' q: _5 C% {: X" e5 F4 P「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
! X1 _1 `6 [; V * L0 A& f  b" f+ T2 l
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
- i0 g/ ]  z8 |. @, n4 x6 g& e
# Q# t2 P  e5 R' O# B從小已學會「駁嘴」8 D+ ?. I3 r4 w; M  Q/ ]

1 b/ S* r" q3 I) K! e, |陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。9 n  W" w% Y3 v: I) l, l5 y
1 G5 [) C9 l8 ~! v/ i
與特首保持距離 免惹猜測
( R) G5 w& N- j" T, \0 z3 j
. P0 {' h3 }% h9 [0 [陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
: h, s& [) n% r& \- i佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

7 I! G$ y6 [3 ^. a; s3 w* W+ Z, D
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
: ^+ v: {$ S. s4 {個人睇法:! u* V; p8 ?# W0 Z; Z. A7 q# V/ V
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭- Z9 s, q( Q; Q0 t3 b
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
3 o/ `* a! O0 S" y2 ?) W/ R．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

0 v  Q2 i+ `  [( ]" w! e7 H: g& f純作討論：0 C  H/ |9 K0 _

# M! B0 ^9 A! }8 C$ W1 F1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent0 w- i) U5 l% e6 N2 G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 C8 R2 q% }* F) {, L
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# c- x) p, ~$ x9 Y. J" F, W
. G6 B+ O: J" k  B+ O
教宗=特首' M5 ^$ t# I, U
紅衣主教團=選委會
% ]: {: {( ?! N/ `) K9 f教...

5 B: y* I4 X, W! ~7 O! A
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
( v4 N' I9 X/ F  R; o4 n2 a) x+ d* t; m" C/ U) L- G( Q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
1 o$ H/ r3 M' X9 L! k
3 @) P3 l% j* E. ^# d, Q; f( X我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 q! \  R& V- l  f# W& D7 }我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ n& ^( o% K3 a1 n3 I" Q* I因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
/ S0 `- J0 I% I9 j8 J3 \6 O! U
1 K9 G6 }) v( s9 _* g講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
3 E# s- O$ U4 |0 a0 E其實美國出現住教性侵犯案後7 T4 F, B" v) y) q: s
出現過要求選住教透明化既呼
7 o/ g9 G- V, b* i聲﹐但之後就不了了之。

, z* z/ E' l( N
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
$ ]: _; t9 Q6 Y- W& _+ l0 U8 @- ]) A8 ^# R# j" w
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]