機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:  f$ ?1 d5 S% M# C* {
一個敢怒敢言的君子

5 I8 B: P' _$ T

2 F. G4 o+ `& R  s' O7 i# j5 ^( m9 wagree~! 忠言逆耳。
) e/ O% n+ j, m0 q: s& F
# O4 |' u. j+ C" ?3 W" `0 \5 J其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
: L- |' C, h- ?1 a4 c/ m
( s, M2 W. p( N4 R7 u- @* Z
6 i2 Q$ e- W5 q2 S3 F0 U. R# m& t- ]我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

1 e! @& [$ A1 J
0 [  p/ P; q/ I1 ^- `你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖6 P% o+ Z8 u3 ^& ~1 ^
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
+ s* V( D& e3 L% S5 Q
! |0 u1 N% m1 ?0 ?【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 5 O7 Q7 _. S% @7 K4 x

2 W; q2 B3 V3 n1 V1 _從小已學會「駁嘴」3 w. m0 m# V( o0 d9 o( I7 V
; f/ J5 P% e3 Y, ?6 g6 y
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
) W3 Y; w- I7 ~% O, y, w4 x
6 I9 ]8 L2 b5 X3 q) _與特首保持距離 免惹猜測+ S/ ?5 x7 D5 B( C1 s2 k' T

  M2 g' B2 D2 Z& x陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
! |7 T$ O4 g( A$ s  [佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

  B  ?  z* t8 G* ]4 Z點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
- `2 K2 l9 f2 V2 e; p* a% |8 ~9 I個人睇法:- M& M: o7 T( g0 K) x- K( l
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭& M9 q0 n$ C; o5 {9 M& s
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
; M) m( E+ @: I! _3 M．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. I! W: }9 P  }8 y& Y0 \純作討論：
( |$ T, f+ G" D/ R; D/ W+ [# G" C+ Q" D$ e, G8 u0 b" K* D4 a
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent# K* y! r" w8 ], A" x8 @
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 P9 V- H& h: r! I9 [/ s3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
. ?, O# X. P* C
5 T- R, T, [" Q# `教宗=特首
# K0 P5 `% }( j, ]& z% o紅衣主教團=選委會1 z* Y! D/ p) S+ V8 i
教...

  x0 |( T1 L8 l' K5 C; ~
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
3 z5 D1 N6 t' C- Q( p
0 d3 R, f% ~9 |: G4 Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" u6 Z9 A( ]/ X' U7 n
, T. D- B' P* `# L. _( U$ |
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: j* f* P* _- K% }+ F8 P
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 |$ R; T. n6 ], i因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
& V+ W5 m: X- L/ w/ s4 O2 L
& b6 r& f  Z. Y' _/ |1 {5 s講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
0 s/ C. O% N5 Z! Y% O8 x: T8 p3 S其實美國出現住教性侵犯案後
/ T" K- C, y  g# ~. t& {出現過要求選住教透明化既呼$ z+ `# m+ k5 L6 q& n3 Y, J0 Z
聲﹐但之後就不了了之。

/ ^# \; s" b1 ~/ }咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ Y$ @: x* T8 ~' `& Z' t& U

3 V# c% n5 T4 \( D[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]