機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
% X8 z# ], g& N  z一個敢怒敢言的君子

* s4 d1 L1 \1 C2 T1 V. X# z
: u$ p: g9 Y$ B, W! x; ?3 h
agree~! 忠言逆耳。3 N7 k' D& A2 }
, A; {5 S9 E$ H) c( U
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
, e' t& R7 a# U5 Z: m2 c% T
" T0 z7 M4 k+ O, D# g
6 S4 j$ G) n1 [) }0 a' ~我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

4 k( q( K9 s- @$ E) c# V
* l% J9 Y  H% ~你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖# B. d1 O2 {3 J6 p3 I4 L
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
! M# s0 e+ P- f- ]* |) P9 g4 |8 ^
. G1 K' K+ e$ ?! W: ], D; R0 [【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
# R9 ~; U( `# N% A# r. [8 J) M4 k4 @
從小已學會「駁嘴」
: z( P- u. i9 h. C' z; Z
* u7 }+ ]7 l( ?3 @( _陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
; P% F/ ?7 c" O, G" c
' a5 D& g0 K) t# ~與特首保持距離 免惹猜測+ A* e1 W( `2 ?( Z1 {2 h
* u' d: w5 }$ [. L
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:$ n6 b' Y5 |6 }# X: j3 O
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

" o  l( Z" i" @
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:' |* C- N/ h( O: I, p
個人睇法:! N8 ~! v/ o9 m6 C+ f- f- R) o
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
' ?7 q3 T; E4 `4 ~- T8 S8 m．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
! I- \( u' t. @( a) M9 U, J．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. e# _, |& H6 }) q# q純作討論：, j4 ]2 m" I8 P  E! d

' V, T+ K( D! H1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, n# q' h8 i! J  k! _2 \6 D( k
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& {( _0 F* u  x# D  t) x" h$ P3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# Q) j: Q: ^* S& _. A0 J

' ~$ E- Y2 E# x$ t+ ^, i教宗=特首% l8 y  ]. \, |
紅衣主教團=選委會$ B- u7 ~4 u/ v/ l$ j5 J# K$ g, [6 `
教...

& }3 o( {; x) J
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。# e. @2 n8 G% e: X
0 ?3 H9 H1 A9 f" F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
( P3 R9 L  V/ P) q
7 f- R" G. l$ b; c, `6 `1 O9 @我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, ?4 i5 F# G( y7 l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 [- c% {; `! _1 f
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 b' j' ?! N! u4 g0 ]: i

* r- I7 l7 H# q講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:! p* Q( l& I( \0 G
其實美國出現住教性侵犯案後* B8 j1 T5 ^- B" u# L# C( s
出現過要求選住教透明化既呼
7 [0 g( A+ U/ k2 }聲﹐但之後就不了了之。

+ E7 B% s. B" s0 O3 ^
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。' [6 \; E4 J+ w

3 y5 P$ i: A. E6 t/ G* u[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]