機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:2 x0 P6 n- d& V
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
7 O  s' n! `  G$ p梁生一...

. O5 |$ o; q: Q& ?9 H
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。% v9 A  m0 L7 K$ [

- e2 B5 P5 x4 Z6 C; k+ T同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
/ z) l7 T7 N2 o, _3 I4 i/ V" B5 W, O" j/ e( r
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:2 a5 J* T7 V: H/ ]
# w( B% E: V# q1 ]: F
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

. M+ F' a7 @* i0 n- p* A
! M$ G  o$ u2 E+ Q
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！# K2 F2 Y1 v! m: U1 Z1 F

6 P% ~, g$ ]$ S# U閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

# t+ N6 F& k7 y9 {* B, Q: g唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。3 s% l+ G& V5 n' j7 n5 q
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？2 R# S! w! N' ~" i

- y  @$ h; Z& R+ U
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

3 w' Q6 X2 X& r: W5 N. B- ]' N有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。% J% ?9 U( [# J: Q

) w0 E5 B, G. W2 p: r9 P# B4 G你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

9 V; }/ k. r+ m9 r. a" L. G! y
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
8 v' I* \4 J1 _3 k3 T; D3 r2 h( q/ |. B" D
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:" _# s' Z. _( o6 h

& P6 Z  ]' j( k. Y3 E
/ X2 z" U. e7 c9 e8 r+ r  C班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

/ B" @( k3 U; _- d* X1 T6 g
5 `/ ]' q0 Y* ?: p完全同意你的分析！
- X- k3 a( C6 u, \' x0 ^

: y- }" {. R9 I; H$ m其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
  D  i, ]1 C; D我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

3 h! x+ m- K# {# |" q! j
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
4 P$ \  L) y7 d+ i( [$ y/ A, N' f: G7 c
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
- q( d# e! g4 I* e2 F. @2 A6 G) o6 H# [' j
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
% \- \2 E5 R0 e/ c$ f, v) ?. {5 n9 e) E0 f3 j
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

: D0 |1 |  V) l4 r$ z
& }. z& z. ]$ F+ U，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
: o  {: I" a, R" u: @& B3 A6 i' U. b8 b* K# K- Z+ j" y$ t- _
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
! C2 Q% m2 W7 _+ S$ s! O  i3 ?

1 V& ?: v) j! Q1 _) W! B
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

$ Y5 O/ O( {& S( n1 u4 Y. V你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
8 G5 |6 V  M1 i% \; L) Q而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。& x) {6 Q5 ~; C
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。8 L7 Q& @9 s- v: }2 J" v
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 . e. R, X  s. u( W
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？( ~. D& a. d! V  Q
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
$ [( M0 |0 T1 X, Q& M6 M9 d2 y2 ]* d* p/ }' J' V
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。  F* U& B4 `) \/ P% i$ N

2 Z: r$ d& z( V! g1 h) Z- M* O唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
0 Q0 L4 ?4 f9 S1 R1 z
" ^7 ~8 m% H& b8 ?, z9 E[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:- [% t5 q. \5 a5 R$ c
3 @' X# r7 R2 |0 J
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

  j. V  V1 O. ]$ ?8 p9 J
. V% j8 r9 H  U/ L  i+ W, A6 D不如當講下急救呀！
* v# J% u7 v* H, P7 k# `! f' A6 B
# d* _- v% @- r5 R. }$ T比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。; P$ |* M$ ]5 L6 ?1 J8 c
6 }6 l; U& q0 g1 u; q  E$ Y' I
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
4 e& S, R* `  H+ X' i* z3 n0 }7 \/ {: r9 \4 S
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
) ^) k: d- a, S. ]/ S$ O/ L
9 ~4 w' h/ m+ T. k  P# Q, |: O但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
' }9 d# R5 r  y- v, @; n9 Y: W% G: M( q* Q6 E! Q9 Y2 f
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

8 \+ z/ U) l7 [) y; P所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！" M% Q5 d% B: Z6 }2 F3 Y! I
5 c; K  \& \, |8 j2 k
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！  s$ R$ J& b* m4 _1 e  V  B
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ' W. a' Q- h: ~9 g; w5 H6 _
" H: z* Q3 H8 i
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
6 ?0 O5 ~+ O& ^' s* n
' q5 b# F- F: p+ [- K. `2 l3 F$ ~你真係好不知自己的所謂！
7 Z7 m3 q8 H* w6 s3 {. A. b9 f( `7 K9 h2 C4 u  i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
8 p. B/ r7 U$ j! ^( v' A7 @5 x小弟想問一問：兩位今年貴庚？

, ]% K1 L* A, h% J# s年到中年，有何事？