機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:0 R2 Y- b9 t2 r! A! P0 X6 `
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪4 ~5 z; f4 l7 J$ y* t
梁生一...

; _& V5 N9 {  R5 Y
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。! `6 G! o0 c3 ~+ Z" m, N0 r2 J% E

! c3 \/ ]+ H% v1 Y0 J7 ^同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
6 F# S4 y! `0 d" g5 S2 p/ v; w# ^& T0 d2 q1 b! O
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:/ S7 D+ R; C/ L$ E) i
7 ]! c6 b6 V% D  ^- _8 ]6 A/ n
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

# s9 @) d/ ]( O
5 `& W: n& d7 U  ~5 r6 R! L唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
& F* f$ Y6 n! R# |( m$ L

! t7 q# M) b) Y
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

# Q- s. m! f; J
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
. u3 Q! h# m7 {; W話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？3 f; f$ y1 A+ J; @3 _

6 R! w4 I4 N$ r7 S
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

; A3 o* Z; V0 i+ \2 M) d
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。5 h2 D" \# R3 v! `- h

* Z* r& A9 W9 @* E0 b) M你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

9 W' z; g' T! y, g4 l0 O
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。( |% b5 m% Y" U
  `6 g( {5 s% x# |
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
* b5 ^6 B, \, [7 h3 h. ]; y
+ W7 V/ A  d7 j9 P
6 b0 |1 b1 l% Q! n, Y: l班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

9 N% G# X. G: [/ f  O

8 g5 Y$ C8 ~: n4 b$ A完全同意你的分析！
( A8 |/ x3 F2 _

: n1 u" B( _! n8 O) C7 {
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍  Z3 C/ |! I* u5 ?9 @) U
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

9 m8 u3 o8 Y# f6 s/ x
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。" n2 t/ F( R3 e% d. G

8 q- j; P$ ]4 D9 h- }  `9 c4 |  {如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
% q& h5 h: Z1 Q" J  V$ e' C+ y& u0 p6 v) w- k
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
3 m4 B: a' O# r% `2 C) n
% K: s1 ~# ?0 R) F* _我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

# y" i. m0 i. D/ y
* |0 q) n5 o* h7 W0 k! x
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  8 B$ t  @  h1 E6 R! X5 @0 Z

( w/ x0 j1 u  v' a1 ?' h/ N7 |! D你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
2 J. w1 v3 y# G7 m: P$ t$ Y

  j7 m! w$ D/ S- r, i0 [  E" b, ]6 N你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

; K- K7 z" B2 O! y. A# |0 [
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ' k) G1 a. J  }- X
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。7 {6 [) n1 ^% p
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
) J( F' |) w4 m* E6 L" g如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 . U0 t2 I/ Q, r1 h1 `+ ]
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？) D- V% S0 D! I7 P+ W  l$ E3 ]
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
) _- I; {5 r$ j
5 _0 m! R1 E* R  ]順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
5 h7 E8 ?  F6 U9 t4 f1 L
2 I4 m8 a; ]; Q% _; _* a唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。/ O0 w# v2 [4 s! d+ K8 @: t
: O3 V0 c" o1 n- y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:3 @) n$ y( U! t1 P' _) Z

* ^. I; j: i! u) \( k  M/ p0 U其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

. Y  M9 u/ n" n8 i; _5 W* s3 d- y) A, H3 N5 K2 ~
不如當講下急救呀！
$ G; Z& H2 A4 R% W
. w; Z3 [) F) j: F, H比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
7 G) v; N% @  q. K* d% Q
* h( T  y8 T- P, w之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。; ~& R9 g9 s! x$ W: @
& a# y/ l9 t: c, ]" l
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
+ O+ s1 T. c1 c; O; @7 m. y  M, M# i, ^" n4 T# t
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:# O) m+ C8 @/ p) f

. }9 s) X4 S+ g7 U1 O  L大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

. b6 N) s/ M, ~, C
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
- l+ `6 \0 D1 C" g
/ }" L  q- \: P6 m2 m" `0 {你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！4 p, B/ P% u3 L
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  & ]. L4 t1 j0 B) S7 ?
9 B2 j. w' V- E, s' u: w" m
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
, `( @( s4 U& ~# r  f9 C  K1 J, R
你真係好不知自己的所謂！3 c; c* z. x+ Z" ]9 ?) u

' l* A- [# q9 Q9 W5 D5 D8 s[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:% h, z6 i% |( u+ S& N2 `
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

( V6 _' g( b; Y  B3 H0 C* e# u
年到中年，有何事？