機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:8 t; n7 z7 T* ]
一個敢怒敢言的君子

  ]; d4 N8 [" I% v+ [

/ s4 `8 w5 p5 m7 s1 V2 Tagree~! 忠言逆耳。$ ?" Y. `. V+ C+ ?3 [0 j

0 [2 L  K# K1 V5 y其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:3 C1 @" x9 U- V/ Z( a
4 k6 R3 t/ v0 g3 Q: ~4 [' K
$ @/ s" `/ ^* N9 A* u
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

: h8 m$ i/ `2 A
: y- C% ~5 J+ ^0 s8 x3 X. X你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖( u7 ]! l# j  d  w
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
2 o; m) T: f, d4 C8 l
7 G1 b4 D0 V8 ]/ `. t! F5 M【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 . ]# E* P9 s  i2 Y- k& [% |8 q

" w5 W: e0 q. C4 D3 N# Q從小已學會「駁嘴」7 u6 ^3 r  V0 e) D2 Q# _4 a
/ ?8 \; {: w4 q) F+ L0 s% p
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。3 b" z% G( ~: C) [

$ j1 S9 T+ C4 I) p與特首保持距離 免惹猜測: M# S% d/ o8 b4 o* \8 n+ d1 L

% c: Y) |- I' c8 ~( g陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:; f% v1 L4 g. Z- ^0 G
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

; H8 a( |; B' T0 S! S8 L點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
- N1 L$ M5 e: e7 f! Y8 E個人睇法:: t  m. y0 |9 y5 q5 S2 }0 l, [" k
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
* Z+ y# P! o+ i0 P7 q+ ^, D# F．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!) [9 K0 \% [7 l+ @7 `9 M$ q+ ]
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! H! Q: ]( W7 u9 O5 @' O( }純作討論：
% R8 B$ E% Y2 E0 t% u( b6 y3 @( P  D/ `6 l, H0 p, C
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 d9 z" h0 J$ y0 ^# B0 C" f6 X3 n2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ {: I; x  J4 ?; G" D8 F
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
/ j& r, H' W* p/ E1 h! A( V% G: f$ ?  S, ?
教宗=特首
7 r/ B! T. I% s) y* r  ^紅衣主教團=選委會
6 R* a6 g7 z6 \8 _' h& B教...

$ K4 s' @  Q  Q9 g$ ]; ^
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。9 i7 d1 d: b/ n

* Z0 ^3 D( I+ ^# ^; K0 }  {5 f! h  I* L* e[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
" w1 e* Z2 M! @+ D, f$ p
6 c) {1 v/ w& Y# [我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 h- @5 Q  V: {5 v9 h
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, }9 q5 ~- j: M5 Q" [* ]" C9 V0 z因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？  a+ r2 [' _6 x0 p% g
' m# O7 y, l* q. `
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:' l: w) X3 d" H2 F2 M* m% O
其實美國出現住教性侵犯案後
: U% o6 O+ A+ R, [出現過要求選住教透明化既呼
8 a3 ^' \, ]( m聲﹐但之後就不了了之。

; w& h  D. y' S/ a3 p1 a# ]
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。, \+ a* d# h1 |5 z( r& d* n$ x- S
1 O0 Y# l" t2 y1 E( F4 G5 C
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]