機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
4 L' g1 \5 ^: Q3 Z- J" y9 X一個敢怒敢言的君子

, H3 {- }! E. }# E% g& k
+ U3 i% S4 t4 F  \( R3 Z' R0 Q7 y; [
agree~! 忠言逆耳。6 H. C0 E3 }, D( @  v$ `' B
" `; q9 R' H& J* H, E/ Q4 W6 R
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:' C$ X  X9 @4 p0 L

$ k  D; {, ]8 x; H6 D5 H! ?4 ?; h" ~- h
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

6 O; s+ _8 r5 x
" z6 g* q7 F7 E3 G1 ~# ?
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖; E! o( f" L9 A) x) d
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
6 X8 c1 Q; h+ e( L( D9 A
0 y- F5 `4 W% ~1 \- `【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
2 h' |5 S1 I! w, k9 n& E" u" _1 L
% H' ?, \1 H2 O# D" ?& E從小已學會「駁嘴」
4 ^+ |) }3 Z* x# G0 e( U1 y8 j" O8 a0 s% C7 D; U
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。2 J0 X. u+ W9 M- M6 d
% V$ \0 I) L" r9 q& z
與特首保持距離 免惹猜測+ L& W) l: s+ W. F, Q0 t
4 C; A- h* E7 i# `- m" ?& v, }. ]
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:- p- w& G6 E+ I
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

8 D+ ]. b. z0 w6 I5 _
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:& K: y) o8 s  v4 N8 ~
個人睇法:
3 k, N5 H; k& u．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭5 P# |0 }4 S2 l0 q$ j8 {! C
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- g" t( H' x0 O+ }- z' u3 ~
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% q: S9 [& h1 o8 p# [4 Z6 X純作討論：' }; y1 _& Y- r; L8 ^3 b& [

: @+ v# e/ p! ^; T0 C1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent9 Z4 _- P9 U+ L( P. I, O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 e" P0 I' t* j3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
, \/ p( E6 H8 L1 ]$ D6 }5 O6 F; b$ w
教宗=特首- Y& x0 @0 {; S$ D
紅衣主教團=選委會
, a( ~( {/ m1 F5 T. u* U: h+ C3 o教...

9 r' ^2 l% V9 g. Z可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
, j* x- e- ?( V- T( t9 V* c( C' ^! Y% o0 D# B# `0 A" G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
  W: g, r6 H2 Q( t9 c0 w6 r
* s* @4 f4 X' g我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
: c, D+ I0 s! a; j! M5 y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; ~. V) E. m! U& \' o) E& p因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？6 ?! v! d7 k  `% F1 x3 c" M! K

4 t3 e1 L/ Q  }講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ c6 V5 e* q2 J* ]- a
其實美國出現住教性侵犯案後4 Z, a: `0 Q( X# f/ R( |
出現過要求選住教透明化既呼
7 z* z- _5 @" F3 F% a" e  X聲﹐但之後就不了了之。

7 s5 @: {( m( i0 L% [咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。: M1 A' ]' V6 C" S. A: T$ G. a' j
$ I8 O& z1 T  D! N$ h3 M
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]