機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
1 j! J1 f# h* [% @6 }' i2 T一個敢怒敢言的君子

% _5 b$ r; J; B& [" L/ L
! w6 j5 N- I! Q% c7 j
agree~! 忠言逆耳。! L* E" H# Q7 n
2 R; P/ K0 c' [8 I+ {% w* D/ I6 ?, J. y
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
, t! i# s- C; O1 {, z7 o- p1 O8 T) H* d( D
3 x, a7 s( A$ O! q  k
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

+ u5 W; b. F# x/ m8 g/ k
- X% Z  z4 G) P8 o, c" N' l/ M
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖, S6 g8 U; N. v/ F5 S/ P) P3 K
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 4 z- N- n1 R; z5 D  d' W! S8 a
0 @# A5 i4 v( o
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
" ]5 e" {% t0 B; |4 f$ r6 f1 x% L6 y9 C" G2 i- F
從小已學會「駁嘴」0 X+ R$ Q6 ^. Z4 I
7 q1 r- F9 B3 p
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。, I1 j! F  t# H

% M  X- m7 ]% d0 b! q& u與特首保持距離 免惹猜測
) Y5 |7 W6 ?' i' J. ~" W$ |* m7 V  S) }- F1 b% R! s. A: e
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:) z! ?; _' Z6 x: ~
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

3 ^  }3 t/ v. ~+ T$ D% [
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
# {, C" `8 z' q- E個人睇法:
2 u' I- [% Y# k5 `* ^& E' P$ b9 c．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 r8 q  b# G4 y# Q! J2 {
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- A. `4 D: M0 |5 B. ]
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ R! c( ~7 [5 D: S& e/ V
純作討論：
% t3 |( q% P4 ^1 R& C; A' {) [& p7 y# K1 B( I
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent* ~9 c, D2 \" z. R1 F
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 q  L% I* n$ W4 w" d# N( D5 u4 s+ F3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' f$ L. @  p5 I* t, s+ ~
) [8 M. N1 e4 Z8 I! l! U2 g# m4 `
教宗=特首$ j/ P5 [5 m( V# m0 P
紅衣主教團=選委會
" O9 E& c  T& b教...

8 s# ?" a6 x" G  a' L. c* ?可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
) @) q$ ^; z& c7 `! s; j# n% X
% [& T. j6 u  i  c[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:8 O0 N6 q8 u' ]: |% ?6 ]

% @8 C+ f9 Z; [  [: E' B/ F1 F2 l- _我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 C6 l; @$ H  f- N5 o9 i: S7 A我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 Z8 x; U9 |# B- o3 j因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 w# ~" O7 S% x: i( q9 g" y. [( X) P0 L9 C$ k; g
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:8 W* |7 c( Y9 R3 {7 N
其實美國出現住教性侵犯案後$ L9 I* J8 v9 l8 \. N. i: r
出現過要求選住教透明化既呼
# g5 K  ?* [  K聲﹐但之後就不了了之。

& Y8 q% L2 ^. }5 e咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。* u+ v* V% n1 u" }* o9 x

% y* l' J! r% y- B7 h' W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]