機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:) t3 J9 }& d; E  d
一個敢怒敢言的君子

  i& g& p/ o+ w
2 d7 ?+ \. D' K6 X% @agree~! 忠言逆耳。
$ m9 {1 S4 g% T6 M0 C
$ B: ~/ ~9 l' w5 z) U其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:7 q! R; c! ]. N
" p3 Q5 F, L  \( O
7 B% z8 E0 l/ X! B5 e9 e
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

5 q7 {# {; j* N& t

( ^1 d0 ]- i# k2 |6 C你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
3 c1 R5 U+ {0 U  ^' [1 c「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
. y, m3 [0 l/ E$ f% |. F 5 `0 e. w( ~* E+ t2 |5 D
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
# D1 ?) B/ _; L& u2 m8 C
" F, C! m- \' N1 Y$ @從小已學會「駁嘴」
+ [7 @1 I* l7 e- u- W
) k1 S$ R9 j$ A5 u陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
3 E" c- r3 k: e3 ], R; _/ a9 ^# K7 [
與特首保持距離 免惹猜測: O+ F, y7 w! _) s. V' g, @

4 n' g4 J( Y0 {& L' M陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:2 _* R1 s" I) {4 [3 m; @8 a
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

! w) M/ ~0 ~9 u9 c/ p
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:" G/ k7 `& d8 u
個人睇法:9 _$ s# {+ K3 |  p2 M# s- X$ {
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
0 y7 j  m: d4 Z9 Y6 |( B4 `) G3 P．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
! _" J: g1 f. F$ x．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

4 B6 a' k/ U( o$ a- \. ?: p$ \
純作討論：
& f6 o  |5 V9 L" T; m! W- ?  M8 \* }( C4 I( P
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent# |) |# i& U; I6 A) n) W6 A* v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，' g& }: O- d9 A# S& s1 K6 ?
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
  S6 p5 H$ E% F7 u
( a, x0 H6 v* Z6 ]1 q教宗=特首! b9 ]; g2 s" }# ]
紅衣主教團=選委會* h/ B( {5 ~; A  N0 I+ n  {
教...

+ ?* l4 {7 J2 {4 \/ g4 N1 B* }
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
% P, q  k0 Q9 [/ y% w# w+ E5 j& R) f  N% \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:5 z$ n5 h; W/ p# A0 J
. o6 W' p) f( k; Y" m3 F/ I
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( U: F5 @7 \1 a9 r3 o" X+ R; _/ ?我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 ]% B) s  ^) C4 Z因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？' D+ y' k! Z2 g( f7 N! E
; J% s$ n  e7 c+ p2 H9 d
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:) b  B  O3 z! ?7 _
其實美國出現住教性侵犯案後% b' _! I& |/ S
出現過要求選住教透明化既呼9 O5 H" O* B% Q) y. Q6 t  t1 L
聲﹐但之後就不了了之。

( `# D: r1 v" M
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。' r) a# d  X3 ~: j

# U) Y& P0 O# ]& K7 y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]