機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:& h% d- K$ E$ @
一個敢怒敢言的君子

" a6 N& q/ Q5 a7 _* x, O0 e5 }7 ?
+ l2 \* {% d" J7 T8 pagree~! 忠言逆耳。
9 ^; I2 Z0 l+ O- g1 l, z) Z# [# C0 J! i* b# P
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:0 e8 ?4 w' G6 _3 @
- a' o/ `0 L$ }: @) M1 [( D
3 T* [) {* L# A
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

6 J* s) s9 i7 a/ e
& \4 \; ^3 B! W& e. F$ L你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
9 ]1 B- m% S* J, M& K「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
; a! N6 z4 s% I+ J  M/ @! x* @
  E3 ?3 z; Y$ y5 }9 i& C* u& x9 Q【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
5 \+ S) i2 w& O3 C7 j1 D) O8 J' Z! ?& f; q! `) C
從小已學會「駁嘴」7 u3 t5 E% X+ E

  ]1 _# w4 C* n  ?* L陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。9 a% I- _' ^/ s# G) G" ~7 m* h; _  p1 s

, {+ S  Z$ w) c8 |" v5 Z與特首保持距離 免惹猜測7 Z9 v+ W( e" k8 e) X- p

; f" z  O( w6 J, O7 n( ]0 j陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
6 l( d6 M7 d+ G3 C; [% g0 S佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

& o: Z/ ?8 ^& @; d9 p! ?& ~
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:0 n; i, b3 Z$ x9 Y
個人睇法:1 a# A* v! y7 Y% ?- Q
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 j+ G6 J, Z$ O% T! H2 v．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
! T3 m  v, e, h．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 {6 a" M, Y( e
純作討論：4 Q2 B/ \( ?1 Q1 d' E8 f6 \
& @! [7 t; b) ~, p6 O: M
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent9 H& ~* |" l! J$ j9 e4 J* K1 c
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
+ J# _; D9 \1 v2 b- h3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
2 d- l7 L  {0 L7 R
& M  R- F) ^) w' e2 k0 |( C教宗=特首" g) M4 z( [# X
紅衣主教團=選委會
* T- x: l' j" v; a: o1 p教...

  [' V! m- D7 @
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。) i6 j" c: ^. T7 N5 r
  [( e- v! L+ n; m* j
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
1 @' b* I* |( n  R& J  S: H/ K4 C- M  w, B  T4 a& Q% E
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 z8 V8 ^) @5 [5 m; Q4 q# {我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

. t3 Z( p, n( L$ J8 V: @
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？# J, I6 G$ o' P* d  P. O- i
9 W) p! T+ w+ t$ C' S' G
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
6 h+ l* q! v9 W5 ~) \" O, S1 ?其實美國出現住教性侵犯案後
% M& F  y# Q2 @0 x+ U, o% a出現過要求選住教透明化既呼
# e" E  E0 |/ O* \" w聲﹐但之後就不了了之。

% Y" A* {9 T4 P5 r5 c
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
5 L0 `% x1 S* ?# T3 D& q7 o* m" R3 x, c+ y. ~% l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]