機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:( p+ q/ R5 q( M$ D8 j8 Y" }
一個敢怒敢言的君子

7 \' q6 e' i- x6 _1 h: d
3 C- |* I- j+ _3 T5 v0 @
agree~! 忠言逆耳。
% Q' @- W  D* V# j  A: @! o% J$ @6 y2 o3 n, m' B, I; ^
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
* z1 D9 T3 u* i2 Q+ W+ O& D+ S2 D5 p8 b$ j7 O( M7 B
! v- p2 p2 T9 P7 M! V: s
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

+ I8 D  F' n& i/ c
: e/ D# ~" k4 f你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖8 I4 z/ D$ f$ K" D2 c
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 ! [. ?/ |2 V; g1 m/ C  ~
4 ?, ^! j  {0 e
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
5 N& v# e- |2 u% v# `/ x
+ W# w* @, m& N+ R! I+ Y. s從小已學會「駁嘴」
$ `& R0 B+ C7 L+ u8 H0 d
1 Y4 B/ ]+ J2 v5 D& R6 H陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
7 [1 U. [( ~8 p) K# g
, y( a2 P2 Z8 W% F3 t與特首保持距離 免惹猜測
8 X" L; w1 s9 f) G0 h0 y  {$ o$ |" G& Y% V. q
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
8 p' q1 F5 Q- L4 d佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

3 ~) I7 D1 ^" B/ w
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ D" B5 x- \  N: |3 g
個人睇法:
4 H' _8 f, F7 |& ^．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 h! y( k% k1 _2 e4 v/ ^4 [
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!9 g) ]4 h! Q0 b' m0 P$ j# Z9 \
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! b, g) B" ?6 k; X5 Y+ \純作討論：2 `4 ^) n' B% _* ~4 }% `! @8 O
, T( [. z6 R) ^
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
6 ?" T* c( i+ o4 B% N4 y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' i( q% h/ e9 M% v3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
$ B$ Q+ M4 f$ ^" t! f' V3 g) O4 a1 R) D( V$ r0 R  D, _% R
教宗=特首& O* y* q- `6 C
紅衣主教團=選委會
5 }; [' J. V8 Z  q6 b* v( M教...

8 b2 q/ c3 \( o! D* j0 W. p可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。' x2 U7 ?9 d7 C+ y

6 V' X! J, b7 R2 o  l) Q: Y# k[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 S  r9 |5 O/ F' _; w4 K4 \, V4 ?3 |6 C
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
: {$ C4 L: Q6 g* n" r3 a8 l! B我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 _/ Y- Y9 X  n+ _' p
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
) O5 y7 f, V0 r% l
, C7 {  |1 c/ j- \- s講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% K  D. u" E1 P2 M! @
其實美國出現住教性侵犯案後3 [0 g% {" S' I
出現過要求選住教透明化既呼! N1 M3 j9 E0 j. J
聲﹐但之後就不了了之。

' y. r$ l$ m: M9 d% E# ]2 @咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ ?- q5 E% x/ c+ |
/ S) f! w  l6 z1 F[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]