機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ C. N- t% @& B1 t" ~
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪! h! @9 A  b1 R6 n; p( |9 b2 o
梁生一...

7 I4 E' B2 O% Q2 R* d# n
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。, y* }2 V; m! K: ?/ G
; d0 F$ ~$ }- U3 [3 v) a
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。+ d5 @0 D2 g( O) a2 q7 }$ ^
& a! Z* U4 H' S7 V' o3 b
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:3 [% o+ h/ [: q# N; k6 g
' L$ F* h% |1 y/ K" `7 _
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

" X7 h1 f2 r8 y" w
# a% c+ j6 }$ r  C0 B4 K' D
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
) Y) S6 \+ e9 B1 V1 S. c

- d1 @3 w! j8 @& a, I: n( O$ M閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

4 ?. j. `7 S4 c+ X
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。4 ?7 I; I* T; O1 \5 @
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
  _% |) G; `) ~/ ~. g& [

6 d. w* F6 q, n, c從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

7 P8 @% @  @) |$ y2 _2 ?0 a* h
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。" q) V, \1 ~5 I) M# ~6 ?/ x

# j  K* C2 a3 w8 Z
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

. l3 R7 t, p+ `- m4 r
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。+ s( C. W" `1 w! `' F. Z) ?2 w0 s
! n9 X3 ?# C# ?. \( O: E
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
& b7 K7 V; }" J: M
( V" ]- I; e6 ~9 o3 `) K$ c8 N3 K' {3 _4 K$ H
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

7 J8 H" n, D3 K4 a: t
8 Z- ], j, s$ o* `完全同意你的分析！
6 s. a3 a3 X; }

) g! Y! ^/ j+ U# X其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
6 `" Q" `2 B, u" P3 Q) @我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

# d& D! \1 O; t9 [首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
) V% @7 f4 x) S/ {! `6 i6 p6 R4 Q6 y
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
! o8 V8 y# D+ Z& K
" u/ n2 _6 S- C, u如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:- ]$ D# i& ~% t0 S4 Z/ C9 O. {) M
5 A  d  f; p# E" s" k! K7 ^) d3 |
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

  Q5 f) X+ v5 T+ |# a# u# d+ _# o" X5 H9 }/ l1 ?
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ; R9 r9 `, O' C, M9 R! }

# @5 w  v2 J3 Y5 B8 I# _, w你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
/ r% Q) l2 ^. g5 k% f0 ]

- V( @. N( m" t% |% y& ?; b
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

, U7 Y( q, h, P% r( ]% T" C  h
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
; K# q2 O' m: g- C+ n& U( s5 s而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。2 A# ~) M/ g6 h
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。) A$ y" h1 `# i" B4 t
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ; q% m) \! |2 I7 l! E
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？. e5 Q/ \& X$ A/ }( c
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。# N1 K5 }0 D6 o9 Q" O9 r+ n

9 U6 K! c7 z- @4 u( @6 R順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
6 r0 N  o4 Z' F7 I
! }# m# r* R! Z! h. T/ r唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
! i; A$ N5 h1 O1 j/ x
& Z0 f+ S1 N* W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
% u6 u$ i! O! J: M4 L( r
! o! i, L- T9 |! |7 u其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

9 ]) O- R% S6 B" r) l
7 }# S  k) q* j. I
不如當講下急救呀！ 1 V# b7 U  J7 v: n' C

% ^* w( O5 E+ _9 A$ o比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。. l: @; T- j& h/ ~2 ?
( E0 s2 n" _; ]3 y' K# |; U2 v
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。+ h/ S. B: _8 Q8 a/ d
/ \4 B, @) \! x5 l
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。4 [2 @( Y5 \, L* e2 h2 j# N, {

& Q- X$ K, b+ H$ ^& r8 P% Q- v但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:  {4 h% s$ d; A- C2 w0 P
, }& ?& [6 J- @: g9 n# c( S
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

$ H: V( O% `" o8 C所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
3 m& @. w9 Q- {
5 T8 t1 Z5 W4 w你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！4 _/ c6 J  O# Q! @/ Y) m6 c% }. h
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ( g0 R  S6 R1 x8 y, w5 r
# d+ g$ S3 ?5 p, L; Z7 x
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？7 l: J& M* m; Y- p  u

5 q2 M& v* P  v7 ^% m  O你真係好不知自己的所謂！) ~6 l2 J" c5 L
# e8 g9 r4 n9 j) ]2 F2 a4 x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
+ ~, X8 X$ G+ \: j- f# }' ~小弟想問一問：兩位今年貴庚？

2 u* T: \% }/ N) `% P年到中年，有何事？