機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:0 T6 W/ Y% i" f. h9 E" W1 k
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
7 _, H: I& \+ p8 y/ g3 q梁生一...

' E% P' c( ]: f8 ]6 @* ~你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
0 X" E7 U  }) g0 y. v+ w: a8 L. o* L: w+ ~2 J. ]  u' L3 r
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。' [: j0 y7 W1 b( R
8 L  {# j, B' }: u  K3 ]
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:/ }0 e$ j9 l; b" H

2 p! ?7 a8 G& f7 O0 ~閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

# {+ ?2 g/ X- L& r) O

) _! [! J! {& K% r7 h# d唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！  H6 e! L( j; ~: b# r* K

) W( H5 Z1 N5 z+ j閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

  B0 v3 g$ }; t/ B# F
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
) I2 c+ h6 S" f9 y; z: W. ]! ?+ [話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
3 U6 V" s2 O1 Q* H1 D

6 W* g+ Q2 ~3 [7 I& d) c
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

1 ?9 m4 Q+ e' F0 s有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。& k; z2 Q( q  z- ?# e6 R- n

( u2 w8 d- _6 k% M+ h你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

, t9 k; [  I3 W* S從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
! u; S; F3 z' B2 L+ o+ u& {! z3 C) V& _* {, C) _: p" z+ o
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
4 Q. d) k! b  c* Y+ K$ p% n, f- O4 G; d& _1 _: L; J
2 [0 V, H8 ?- D/ C/ @& k. M
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

2 ]6 i2 n! E6 D; f7 ]4 l
2 ?) E; N) {5 y. P' I. }
完全同意你的分析！( G3 {1 D- f" e% O5 r& V

3 R$ M; Q  f/ P: i# y
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍1 `* f5 i7 V) `
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

2 g- Y4 x: o7 k9 j- \首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。: l1 M& P/ B9 l9 l
9 _6 @4 k- C+ E# a8 G& p/ b
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
$ @7 s+ T- B: ?( i0 V4 C0 {1 \* C8 v5 D* ]7 c, ?
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
" W" U+ |( ~2 u- a- R! d8 D6 C
; l5 V% b! T9 c# Z6 m# g8 C- |我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

, O" p/ p  O3 I
$ c! y6 ~  ^" ~* z/ @，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
& J/ U. b, p7 g  w2 p6 Z4 I& ~. f8 x/ x( b9 `
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
5 u5 H# a$ r9 [4 S9 b" O, n

# R" Y  o2 G+ B5 ~' {  B
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

& ~+ a( }/ x" M  o你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
2 d5 w( S! v& T, c, \而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
; X' v# e2 C7 k4 [2 [你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
% t7 p& g7 Z# o+ Z如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 2 x! T2 f6 A$ N9 c  }
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？! l6 y/ ?& ~8 A* n
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。0 g3 p* W' t1 h: A
6 ~3 l) Z: Q& ^0 e$ r7 q
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
7 u! u* U/ e' r0 @
' i+ j, J+ s5 ^+ m7 X: |# x* u+ e唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
$ u; T/ L! U4 V9 o1 D: {% I- \0 r% {' ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:4 u% e. v" k7 u

. V2 Z- B, P2 |% ]( N6 P  ~其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

5 s- N/ i. U( d
' Y+ s2 V) v  N) s! l. R
不如當講下急救呀！ ( W/ J6 F: y( {' [* Z

5 w2 e: x9 r& K9 _6 d" J( F# ~! i# x比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
9 w2 R" h- |& _4 T
3 g  m0 @4 ^- x, t8 C8 p+ W( J/ T之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
/ B# H8 A2 S" E- q: L' e& b; N" g6 I, u! E! Y! b6 G
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。8 m6 m: c2 M6 `' [- V% B2 T6 c
4 z# A! @* |3 [  R, P- I
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:- d6 A2 y9 ~, G, y3 m0 p
3 f3 y0 R5 F* c7 G  A
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

" w2 p$ P( a: L! c4 D( |所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
) K/ J3 C  d% [6 n! V5 k6 H
& i0 n$ |* _+ N你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！- {. R2 k1 H! @' o* x/ w+ A5 a+ h
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
# y) D2 ^( l# H7 T( N9 u7 t0 T& W$ v" r% @
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？$ d2 _) ^# `. f) g& v

; y+ n& @4 o+ c$ n1 a9 }% e& J) k你真係好不知自己的所謂！- O1 D3 `& I$ v+ E; @0 ^5 k9 Z

0 [; w6 H. G" G. _[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:2 E5 l8 T# {9 j" D9 k4 b; ?
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

+ g8 P- P- {" G7 \" `2 P) @- {
年到中年，有何事？