機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
& S( G9 a* d3 l, c  s3 x; Y" l其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
) i8 ?6 c! g6 ~( x) I梁生一...

2 d' L& `; N  j5 \
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
) s9 _# l9 }# J. q5 B$ C+ F* d, d
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。! n9 Y1 m( ~+ f7 Y

! L# U$ C! `; l+ r" G我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
( o9 [4 E! [# E7 Q1 V; ], o
' k8 A1 p% o% R* ]. x# i閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  J/ x4 s) L+ L. t, _6 }6 S

: _: U2 Y5 q! w' w, B1 Y唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
2 O% y+ }0 {$ O/ }: \

. c, N" \6 F. N5 [$ Q  h* C
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

0 Z* g8 v9 D' y" \1 h唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
6 I& s% `$ L9 q話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
' ~7 N5 F) W! V% u/ r, F- j

9 P* [/ e7 H# ~: S( s( d) h; Y從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

; u" g/ L) {( m/ V" s' H( n有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
# p0 `1 o# N. `  P# ~4 [

- F* e: }2 |: E& u  }4 T你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' R7 `: t4 L& e從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
) k4 _5 H! N" c5 Q5 w9 g2 p+ ^
& u1 ]2 D# s' d9 B5 ^5 ~你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
. M3 S  ^, F' S+ F, M3 d: J0 B0 V* A" n6 r2 }& v
  H! C& e) H5 \1 m
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

9 e3 u" _+ `) Q' d3 h+ y  B( s  U& j
: M8 b( {  i4 _3 `+ L$ C8 H完全同意你的分析！
3 i0 o' T/ Y  m8 U1 R

% l3 T& o, B& e  W2 c' i  T+ E其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍8 K$ m, `  i+ ~0 w- n
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

+ |  q7 D$ |6 i* ~: s( x7 d! d首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
$ {" s9 j$ c7 q' K, I1 {! X8 Q2 a( j. u" |8 {! L; m6 J9 I
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ; G5 Z& F; r+ ~
. n' }$ V9 f# K& }
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:; U7 ]# x, b6 D2 R3 \% ]( |6 [4 e

% Y( \9 C+ c+ [, Z. r' N我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

/ {9 ]" W  n7 j0 w) C; E6 ]
5 }! [7 g: _& s* Y4 t+ ^  f" G，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
: Y/ p% m& c$ }1 J3 O
2 l: T* z! V% Y# H1 M你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。* R& d% E. c% b: J

+ V: j/ Q; b9 k, [( Z你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

8 Y6 M, C! s' g  y& i  p
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
6 N# p) o- K" p4 [1 \. u而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。: Z6 f- S; l2 ?
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。: g9 d. R0 n7 d$ ]6 y4 [6 H
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
& z- c4 S9 }/ X5 o2 c其實平日與人相處時都應如此，對嗎？' K: Q9 k. c; f. ]- n
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。$ V& J  ^9 C4 E& q* e
1 {6 A3 V; w: Q" G9 }, @/ L
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
) H1 p  Z5 }: I& Q
- r4 ^8 a  N' {! I* b唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。0 ^: f5 ], y& U  ]; ^6 p
3 ~# n5 _4 S9 m% G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:8 l# k0 j) Z) D4 s
1 w% P# t1 {1 `/ L- S3 F
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

: {( y( z0 y/ s) F( Z! `1 Q) z& t
2 M5 |9 D: e/ X不如當講下急救呀！ 1 U, J7 [3 ]6 U
$ T- V) Z0 _( M/ I+ \6 e
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
- X; C- n) E2 j
' ]( p+ O& d( ~之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。# \" d2 G3 v' \) E) E7 m, T
, m+ Q# @+ {% r& [4 n/ M
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
8 n% T9 @; \8 m. ^
: N6 `' ~. F! V$ c8 K7 I但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:7 T1 W# `  N# S

' c/ Y+ a4 B& O* c% T. b( e* z大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

+ ^/ M$ {  w6 d; H所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！9 y9 }. n0 z  G% m: a; P
  G2 h' @, Q$ h1 k: o
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！+ d0 \7 r- I3 e6 T
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
- }7 H8 i* I* g! r, _& N$ h9 `" F; m3 B4 w4 _
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
# l, g/ P! V+ j( H' z8 r; W# @
, c) ~1 S" Z4 f) U3 G( T2 i你真係好不知自己的所謂！
+ y) T8 T  C6 n, p- }. B. W' u& {- q- H- x- k
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
$ Y+ y/ ?5 J' w% U% p) W. o+ @小弟想問一問：兩位今年貴庚？

* T1 F  R2 T# S2 T& R9 I+ L4 {年到中年，有何事？