機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
: y$ x* G& y! y8 O其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
1 [: M- V4 e6 m, Z$ z梁生一...

# P; \- u$ D8 \8 k- ]你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
: d. }9 u! X' k( @( i! ?/ I  c/ G+ i: [
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
) Y) ?3 n. \4 I8 b+ o% A+ o7 R
7 X" X1 ^" a, ?; \我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:# X/ ], O! o6 k8 N7 C9 T5 N6 O
5 T  E/ f1 D8 y+ X6 }- u3 W( d
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

6 c' u; Y( J$ e) Z/ f6 ~9 s) L% t2 B
. D( t  S, p# `7 c9 u( y2 L
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
# x* z$ J0 R! F4 l/ m. a1 x) U

% U0 p: r5 e, j' x! m1 c$ @閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

1 D2 ~1 S/ u+ z1 I唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
6 h$ t, l  g$ o: Y- m話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？$ j$ B9 V5 |3 d$ e9 }

# B- x# _; h/ l8 r5 ]  j/ o8 B1 a' S: w從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

5 K2 ]( j& a& e: _8 ^5 Y; V有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。- U/ q% L& z1 l

5 |, V4 h1 n5 }( ?5 Y5 c$ D5 y  ~
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

3 y' m* u2 a& C5 a9 [6 C
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
# @- w0 l, _% A! b: F( Q7 H. a) \  I% g; ?) a0 ^+ a) _
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
" K; ]/ A8 c" `) `" d. H$ d7 ^1 x$ Z; z8 K( k" `

. u' X. W6 e5 h/ t班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

( U. \# N: ]4 d9 w7 n' p
1 S, V' x5 H3 h8 _
完全同意你的分析！
0 P& y  _* h5 d+ J

& I' O/ Y$ c  }/ S其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍$ K- d" U, B8 K
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

0 ^  ^; ?* f% w! M; ]首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
) T2 v% y! j" F
( o: h+ x; i% j0 A6 W如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
1 b# U) P/ |6 y# O  \1 H5 k- N8 s9 ]7 G# ^5 ^; W, b; x5 b
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
8 K8 Z4 V" @6 T& |2 U2 |- U, y9 f2 d/ g6 z3 ]
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

, i# r9 G+ M, h9 }; p6 ?
& F" I* Z' J" f( G
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
  A" ~: @/ ~. B- \1 C& K) d5 k. ]4 @1 p& V
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
5 p4 d, ~' w' Y( o9 g2 V# F9 ]3 o

' k  L# s1 ~, x$ U; L& @6 ?
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

  N5 O4 n8 _; s* N5 O9 R& G
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
0 }6 P* M9 Y! @  a; e* u8 e而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。8 z& C% _! |/ K8 `- g: L
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
$ G1 g) K3 |% d4 L( `如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 $ B8 g- x9 x5 O4 N
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？- v4 b: i3 v8 J& e$ i5 ^
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。( O% C: A: q7 e: B" R1 F; f, H
, g9 |/ _% G" j6 r' ?6 [$ r
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。7 q4 x% }, b1 \5 c

/ e6 b1 |. ?! N7 |# y, r6 R唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。6 Q: V, H1 Y" q2 O1 \9 g; [

; `) g! ?: R7 c5 o7 h: i- C[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
: m4 W8 s3 \0 B0 \0 K5 ?- Q/ C4 \* V/ X* @/ g
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

( t4 T- K4 O1 A+ Z. z4 n; S

5 P6 ]. E( y) O0 X8 p# d- z不如當講下急救呀！
. z+ K+ {, t% N- R9 G9 ^. y+ ~6 j5 W1 K+ |# I! d
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
: `% e( J, O1 a! H2 X- `% D4 f" R, q, e# Z- G& h
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。6 u* L) A0 h4 X4 F2 E8 U9 e
& L' ?8 B4 p9 N2 s+ c  ^" N. ~
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。7 H# y$ y5 k" S4 f/ g  j& q
6 t* G( n. i: G8 g" q) r' Z/ M2 J
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
3 g1 t9 x, H. f" p) t/ }% G
: l; F; P4 I" b# n" @大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

6 X, z$ G1 z* _6 G* O
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
+ w0 w/ E& i% I/ f/ F6 d3 g2 E( q5 g2 j
3 T7 ~, a- W. L3 E- ^7 H. D6 |你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！/ l1 J! e9 G, ~( n6 Q* j8 L
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
2 y2 X8 D- D, O- U" q, }, h6 G5 P( X1 x5 o+ a
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
* R$ `! n, E( _5 g6 r& a
0 {1 n$ c( n: R% y+ P+ ]# A+ {$ G, v你真係好不知自己的所謂！: ]3 Y5 R  P6 L3 Y& J6 Q

: m/ e, g1 L% k[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:- O6 p4 s! t. b: X! R
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

7 S1 b9 r1 O- y; J; y
年到中年，有何事？