機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:# K; j- t1 e$ L0 l/ M( c4 q
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 \) ~& ?- K; H1 s! w
梁生一...

$ k- Y/ Z" q: r/ _  a9 J
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。, _# ]' R% L  G4 {/ E( K( ?
$ r' C2 R* E& ]
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
, a+ R2 z0 W$ u4 r- K: Y% i, w. T) `- r4 A" b
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:$ Q4 o1 J) J' T" y% |( u/ S

5 G  M$ D- b+ |/ I. }; l閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

* h# d! m! B% _: u, O
2 I9 c7 |8 k1 f# g* g3 G# ]唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
* s8 f7 C3 a9 V$ a

) M* x  X( N7 n! N4 b9 d# u. |1 |閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

  N8 Y4 g3 v' W8 b6 s唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。, ~6 ?8 p3 J( S9 ?6 F
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？0 B4 M3 [1 o5 U2 Y/ A) A. C% N) q; u

, k# T$ n0 P- j0 i0 t) j從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

$ J0 r% f6 {" ]% L/ o# i/ Z
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。4 E7 u7 ?. G. Z" |  g/ H4 F

# i7 H% O) Z* ^9 @你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

& O: y* N0 I& N4 U# [  k從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。" z9 U( ~6 m2 }) W
0 ^( Y' c2 ]6 l7 N
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:; M+ ]4 G) `0 N) J

: q: P8 n! g2 b) {; M2 m
% d0 _6 }3 g+ I班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

/ V& K- v3 {  ?9 p# h
" n5 `* b0 B& f1 s8 ]1 @
完全同意你的分析！& x. J4 e7 Y4 U3 B7 r. l; u

! E. K: x/ Y/ U: r
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
5 H* C( |) F3 t5 v& w- {) E我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

/ T  x( j" j  s0 j7 S& s5 W/ f7 N首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。# `4 z7 N; O) r) R

1 a- R' E3 Q) C( Y* ]如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 6 C. j( y* s; L/ }3 C8 Z

; |. N) z7 C/ p" d如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:6 m% O' ]# u: R
* D* b* b* G4 J6 l
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

1 i) J5 \; w+ _, k
, t6 e. ?8 Q  q
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
) L+ t# f# k6 K# l0 [+ d; {0 M" ?# w  n
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。/ p0 _# S- \. E+ b' d$ }& x

) F- Q2 `& U! W; j; t
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

: K1 ^# R( R% v6 b, M. d& {
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  " g% Q6 o( J! L
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
) Z1 K! a5 [' }% q你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。, s4 A) n3 `# F+ R9 d
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 . |( m0 s* G9 R# g
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
: `% M8 e' N) X總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
) H5 Z8 I) e5 l  J4 p- P; X% \1 N8 ], i* S
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
0 U* P# Y: ~+ ?8 I  u7 H5 j2 [
3 l! J8 M6 e$ N$ M唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。- P, \9 f. I* S: o! @7 v) i! ~

- ]* F: T8 W. F6 X2 G2 x[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
, l4 S- U3 ~4 d4 {' t
6 V: _/ g/ Y. j5 E" l# k其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

% [: {, T3 W# z- ?& n6 {3 U- q* ^* B- t% \! s" ^3 R+ i$ z3 ~' A
不如當講下急救呀！ 3 Z  D9 I8 j, r, V! W4 c& n

' ~" M4 ?- T" I* n' R% Q5 G6 D8 W" C比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
+ E0 i; l- V" E+ N
6 G; L* O7 u/ x& e( C之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
/ \, p; V+ k2 t" z
6 G* {% Z' Q8 B2 @但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。, [2 E3 z( b2 _, k1 q1 q% d  E
1 [  R6 B9 ~- G2 q3 i3 J
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:0 h3 n) k7 t! F$ c. n, D/ U
8 h/ q6 Q/ f6 T2 u$ C7 ?
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

* o5 G7 {- x7 r- M所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！3 j! _; R. o& e, x* o6 c, r
4 G1 e# [/ A/ n* @+ Z7 ~8 z3 C
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
2 [$ D" d; h, [" I3 m連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
& s# \7 d( G: {2 ?5 P1 X. F4 N" k. H1 v
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
! W; V2 H* u7 W; m. \) v: M/ o
" N# \: }. Q$ K6 y  y你真係好不知自己的所謂！
3 }' J5 n2 ?* |% N- s5 C
' J8 F6 W! O; H6 T" x0 A6 J[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:2 E( Y5 x: h9 v- @* _
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

& E5 R. A1 ^0 m; @
年到中年，有何事？