機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
# y& l# }4 @, f) _6 d, ], j; m7 `1 p其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
# C" u( x4 B* H6 s梁生一...

+ W. h- `$ e! y你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。/ X( E5 `$ }! F- p* ^
2 ?4 Q2 l" m1 _, S
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。+ H6 @) j6 o, }5 Y# R
& F# L. @% ~: q
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
7 }% ?6 s9 Y0 P$ ~( Z3 E" X( ?! Y! w6 O: M
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

5 k/ o( g0 w8 I5 |3 z6 f3 l

& [4 @" A" N/ F$ Z1 r唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
! @+ w- e& E  U( M

- s  K. h4 P8 O4 ?2 ~閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

7 V8 n$ U" V* q4 O' n& i! n4 F
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
2 W, P" z' y% @0 }. y/ V話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？& \# @+ B! C5 z/ ^! |' }

9 t/ C7 f* F# F0 o
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

, y) k9 V1 l) N/ O. R
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
3 p4 j/ I/ r- g7 A/ g

4 X) n( Z; O; I: _
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

& p+ _$ \6 t# Q
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。( n! |7 a0 n' ^9 T# S' n1 ?

5 R0 N% u. Z" w! h7 M你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:% h4 a! S/ x6 O$ |# N' |# b
8 q* D# N. M9 Q) d+ n/ _5 N
7 _9 v; w8 d6 s
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

  ~. K- k1 D& M. V& Z: L9 ]9 `0 Y6 F6 C- u- o' V
完全同意你的分析！2 ]: w: M6 _/ A2 h

# h3 g9 H8 ]) @) q9 \; o; `其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍* Q3 g  M3 b/ M2 H/ X6 L
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

: y- U  m; F. M2 _: @. {$ I
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
" \9 H9 W+ T& G% |1 F5 t) `0 @3 `( I  a4 f' A# i
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
2 T7 ]5 c; r" |# O" N( _( ^
3 L+ v* y2 S, D1 S# o2 n如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:4 A. p7 }/ A! Q- d

* n* g, f! t$ T3 P* I1 A我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

$ V( t4 D% G+ h% v3 y6 p
6 {$ f0 H: i9 R: X$ p0 z，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
- D* i4 _& H3 u( R. |/ W- r3 a8 Z: {9 F$ S  X5 P( a- l
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。1 |2 f7 w# n4 q' U6 V

$ V4 I+ X, R/ N
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

8 r) P5 H2 z+ O; Z% E你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
% A6 U, i; x' A, K$ C/ P而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
+ J/ l& x" K% b: c8 z8 p你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。( {5 R! ?. v6 H2 ?( S/ A+ G
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
: D0 c6 m, [) K* c( d其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
) s6 I1 [4 G; i% S總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。- `$ \- }$ [8 N! S! }7 M; r

6 q! E; ~. U, n7 h" w, J- o順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
0 k9 j; m9 y' ~) [) m4 \- a  D7 U
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。8 }" [$ W& I5 ]% P. e* h& D' V

, Y7 _8 ?" ], |1 J0 ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:1 o% J, s8 e/ s% {
/ N; @, g1 J6 b& _4 f
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

* ~6 o; m5 J/ B. p" ?
3 T$ Q  J$ S* |9 J1 Q- U
不如當講下急救呀！
+ A- Y. U1 E8 I& U0 b% D+ x) a/ n" h! W
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。6 D, g) Q0 X* \* M5 T
% r  x6 B& V9 p/ C6 \& U7 e- q" v
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
0 L. l( @# q9 ^$ i; _+ k. n: s& G/ Q0 f8 I
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。! l$ P' y' j- D# u4 u

0 t; Y3 ?- S$ F但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
$ Q8 \) G8 e: i) H; V3 p  {: ^
2 m1 U( k( F* L: L- e大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

5 ?! T5 A% N5 v2 D* Z4 g+ ?: i! U
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！0 V* G( _* x" d4 U$ P/ F; `" R

% V. ^( ^+ @3 L# X你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！; A4 |3 _# q+ i9 I4 O7 K) B6 Q) }3 e
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
; u8 ]: Q" B% J
! @+ t1 p  Q6 M  C6 {你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
  x7 W; M5 F! W/ O7 I
: Q  W4 Q: l# W/ z) W7 x7 Y( D8 D你真係好不知自己的所謂！
' n2 A6 r* S5 u. K; Q; }# V
+ u( j7 i$ j5 u6 ^3 h[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:8 _5 T0 z$ c: s; x1 t
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

; G9 w* U8 K9 ]4 J  f年到中年，有何事？