機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
; `* |$ z  _7 }. }其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  z# h1 U* j; V$ P$ ^梁生一...

( c. x5 D5 R! n1 D/ W, u  Q' S0 t" K4 z! s你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。  f% R- C. l2 @: a0 m) {9 q# \2 i

" r3 {. A3 g0 P% r1 G5 }同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
2 V2 ?8 [* f2 w7 c/ u) o$ P. D1 l$ G7 O' E1 ^0 O3 p
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
+ G$ v% p! a, B7 R/ [; W6 ?5 G. [2 I, R* D
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

4 k" l% [8 g/ r) Z
9 C8 H% {/ ]. j8 ]; G8 |
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
" ]2 z" M$ X/ t* ^) }" X. c

3 z& w( V( N/ J
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

/ s$ y4 B8 d" |4 J  v* \
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
( V3 r+ Z# G* A5 W7 W7 @話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
4 w) O) z+ H9 g

0 n, ]5 D. s1 \1 L
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

3 r0 T3 N) _4 Z  @
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。3 J* M6 h6 \) M, f

) y3 x: G9 I: x# B9 d你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

6 d! E5 H8 Q3 V5 M7 [- G
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。$ V" y: v: p: {) \0 q* m( L

. d2 O5 h5 V' o8 z) T你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:# q4 x0 c5 N8 w' }) F
$ z/ w$ O# s" q( `$ F) O& B
' l; |4 H7 X. Y; Y5 f; q. M$ e4 Z
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

1 N. Z2 e% f0 {! O0 d7 ]
8 \7 S) M0 e4 _4 m% P
完全同意你的分析！
# k& V1 g3 u. `2 _3 h4 ]6 N6 e

: D1 W9 q/ K. r  A
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
* x* t) H# I. |5 r2 D我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

0 i8 }% I: k( H6 c# v首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
6 V2 f: ^% c; I! e
# F- \9 J( s. X; M如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 6 A& M+ ?/ E6 }& J/ C

4 V9 Y3 G8 t' k* [, f如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:5 D4 s" q; _3 Z( y6 I/ p

+ a; h# o9 f4 k+ w我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

  x! p/ Y3 a8 K4 _/ B6 d7 L
( a1 G9 l$ ~: d4 I
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  7 q8 I8 G  H" m( c; J% `; C
0 f7 l6 G' |1 _5 Q
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。$ c0 q/ a0 c) ]  @

3 U- S% n, V5 H  C
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

5 R& ^0 R5 B' i3 o
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  : I6 o/ {. `9 I
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
" U5 ]8 O! u9 A7 r4 p+ P* j4 \你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
4 J6 I  g7 n. _6 H( \如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
+ P5 `' C  H& E* O/ Z* M其實平日與人相處時都應如此，對嗎？! G0 B$ J5 y5 h/ _% s7 W1 \6 M9 i  ]: y4 f
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。- g0 b; `( P" S- C

( ?. N- e, f8 V: c' c0 D順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
! a8 g+ o0 Q2 _5 t) y  r# Z9 c) |: u
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。- J. N" u1 J! h
! A' U# z1 T, E5 {; M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
" ?0 Q% q/ \2 Q" `% x3 y4 O  a* i
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

3 R8 A* M* L( T& H! Y, l
( F- l' f  d. n6 C1 q2 \0 E/ S9 K不如當講下急救呀！
+ ?/ z" R) p" n5 H9 w( }: [3 B% K/ b
: C8 ?1 |! W5 ]6 |比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。* z& H5 V1 y# @0 v
' C/ w+ e" z$ i2 m8 I. {  d! `6 l
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。* f# ~: }- f9 x" F2 _; _

. F7 R8 L2 d8 |但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
4 U' _5 C8 X4 o; q8 c& V  ~  ]+ r3 l2 ~! }8 o
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
/ h5 X5 p6 ?7 ]2 O  J# ~5 O5 A# h. u2 X. P  L( t
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

1 t9 Y: f4 ?  P+ j2 z7 U% O
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
; Z. O, ]" e. V$ n8 G4 m% P+ ^5 K* [9 Y+ ]
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！* Y, Z( v" E4 G6 y4 I& d  ]
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  , v/ E' D+ Q3 c
; {8 r4 K  B' w3 D5 e1 Y
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？3 @- R3 h; _+ O% g
- S' ]2 |+ P* C
你真係好不知自己的所謂！
* n' z, @- P; b. N) c/ s7 m: G1 D5 ~! D, X/ t. |& ~6 q; l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
' i' L  G( `# M( @6 s3 Q小弟想問一問：兩位今年貴庚？

8 q; w: i0 d  c6 v& `& Y# P; k
年到中年，有何事？