機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:" I* @, f9 }1 Z
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% M2 f; C5 ^! L' v梁生一...

' i4 A6 }; h. T# J& C% K. [4 W
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
4 Z& Y/ M- u& H5 t" N/ K% Y# F! q& W+ w) B  N  g4 [" @
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。* n+ R; V" H) W! i% V
# d$ o, `2 s# P, L
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
; k. L2 d. u. S+ E
. E6 ~4 Q/ N* y, e4 j: B! O. C0 Y, Y閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

, [+ o- W$ R/ e
2 F. J2 T2 N# A& ?- F
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
( e0 o- |/ z1 w5 k' u) E

8 U) r- {  `0 U8 @閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

# A$ L  L' o+ v% `/ s唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。- ?$ d/ H: _9 J! x
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
! u& T8 A" U" A& P6 F

' u1 p" K5 ?) D) @從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

" O- @" R6 z( t0 i9 j
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。" E5 u2 r$ [; W3 a

+ `% Q9 `' ~* U# }你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

  @& D& j* u0 O, u: A
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
( e- {+ W! |+ t
6 b: e2 `5 ?6 x你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:2 Z" q3 U- r7 _. |
6 r% \1 D% J; g" R

* [1 k+ X' ?; ^' B2 J6 `. L班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

# ]1 K, a. @* X7 `
* |8 n* p! G, }完全同意你的分析！
0 [: v  D, w  [; ?9 f8 ]+ g. u

7 G3 e6 r$ j- Y& y
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍  \. _" B" \6 Q" l" m
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

- v, A/ F8 a( Q! U' B5 o$ `- T
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。0 ~$ d$ H' ^, N6 v! u& K

7 d, k- I/ ?$ b! L* I/ t9 x6 w如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ $ ^: H5 V" b% f

0 W! e% w2 `3 [# h& b如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
/ P( J% G% h6 E5 q' N. X6 i+ M# ?, h/ \% \
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

5 I- C: f( }% B6 |2 h8 I$ B3 d3 C

  O" \- \- a$ X, m+ g，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
3 E5 [1 q8 `* n: k$ r2 p  z6 N4 t1 }9 W. q. m) c
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。- g+ C) _* B1 ]+ z8 r0 W) g

$ A1 b; @5 O  x* D
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

# x0 T2 i- P# i1 y: |0 G& W. ~( p
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
$ A5 u+ w! h* E* _而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
( v+ L2 B7 h- P2 P你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
; X4 d4 H8 i/ ]2 P( ~1 B如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
" ]' u# R) V& u4 q  Z其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
0 S* n$ ?1 l, s* T" J總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。. A  t7 n! ]6 d! j; E& W0 i. v: B) E6 ~
4 _, Q: p! u5 }
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。6 E8 e8 J( ~& G: g

1 I) i0 H3 ~5 g* [* M3 k# H5 L唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
2 K+ D1 x9 T( L2 u, W: c% L
% q# v2 x: y+ T$ g* w[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
5 t) k. g! D& G# c) r9 Q* _6 ?4 w8 O0 H" H( g
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

" k: P& m" K$ e7 N6 p+ X7 q
3 N: t( d# C. J, f- |
不如當講下急救呀！ 1 g! U0 r( q9 K! [+ g4 u/ G

# D: M# O0 U7 ~2 t7 F2 w; W% R比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
# k/ s! ^; U& u- J
% d- |$ W' m) \4 Z- z之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。( o% K/ e+ J+ L! c1 a$ e. |/ i* [

7 y1 }: i: W5 j9 b8 H但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
1 w( o6 k. \9 C' F  e
& D. w' E' V0 |- E3 v5 h) D+ f$ q5 V但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
% b7 ]) H/ n  ]; Q# a! I% }9 u. J/ ]. W
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

9 l' l/ x  n7 J- p# G$ p9 C
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
) ~! M* r" I9 h2 c4 k1 X' j& V1 h; m- q; J  k
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
+ X0 D1 y, c3 a/ z連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  6 H" \% l1 W  r0 a" `, B
* Z6 x5 v* u4 S" E5 T7 [) P+ Z
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？/ ~3 k" f  U$ {5 a0 k1 F' ^6 T
/ c* H2 z/ h. G6 w% p& a
你真係好不知自己的所謂！  H0 K+ v3 `1 R3 p1 }1 l- x
$ o+ p2 `/ X4 o; d5 }+ X6 y, v* T) [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:6 T& |. w1 U! u% u  f" t
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

7 j: ]- J* O9 g% k" p# C: X& r. U年到中年，有何事？