機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:' p6 _5 j% ]) o
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪8 T6 y5 D4 D+ J, }9 n
梁生一...

1 h; ?) \" x) b) R你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
! e3 b! ]' \- m& \7 q, n, @7 j9 V9 f
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。4 R2 j! h8 F( U, M
, w* L. _; c3 y* K! Z7 e2 J4 K
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:* K$ T* e" g/ w9 k
2 u& v9 n  f2 M% @
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

# a' Z) w( a; M
, Y5 ~& a; A" k8 e, [* |唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！7 P$ k! I5 E# f- R7 o- j3 \

* T1 ?$ C* ]9 ~3 ~3 S+ i- g
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

/ M9 p: m- r% S5 ^% w唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。; u. }( H' o0 L6 T
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？. q" o' a! n0 ?' K+ z5 _

3 u& N" p8 K: `9 f* Z從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

& ?8 m+ B9 e% N: }1 P; `6 k/ t有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
9 C% Q7 f# r4 E# W5 K; H

( u0 x( P  b0 R3 j' J2 ?你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

: X, o; ^* |- z' \, {
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。! X* o7 ~- b9 h3 Q3 J0 j
# G$ F' r3 T  @6 M$ H/ h% y
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:; X7 b3 f1 s$ x- S% x

% _. n5 E1 l, q0 Q0 Q+ s: o! J7 G5 l. g
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* \3 u3 K% [6 x' v3 |$ T+ V0 \& P' V' B2 j; `/ f4 a
完全同意你的分析！
$ n2 E# D2 z6 q! N$ v

% N; b' E( Z& a4 `1 Q! f
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍% B0 ]% F" B4 n6 s
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

" D% ~; r# {6 c9 I' S# r$ H$ E首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
5 L+ T+ L! E) g4 @/ ]  I" w# q1 C" d" K5 {6 M, b; G4 x
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ) }0 ~0 J- x/ Y! K

& {) `, u' R3 S3 M+ ^" r如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:  ?. i9 ~9 Z* Z/ T' k: }0 `( }- c; M

  o- B6 h3 Y9 A3 k7 H我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

; B0 J1 x6 }1 E0 I
7 W2 d9 ~+ g3 @5 m$ f' Z/ A8 I
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。    u# z: i7 z/ _: s3 T1 c
4 o4 b6 R) ^+ O- k* b
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。$ O/ P+ \4 M! q8 I1 v, M: S- R1 E; q% A

+ g  b, U, [1 L8 Y
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

) Y' b- l# w( P% J7 }' m/ X你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ( v7 f% {2 \' s4 ^! C
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。* h, I; i, d+ V* n  Z. i
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
7 D" h2 }, a5 p3 B3 X, [如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ' R6 N  Q& k; ], N9 b* X
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
6 p1 V& q1 g! K) T總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。0 O7 z& T& w5 W; c

1 `3 v& w7 X0 f7 D順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。; D0 Q: ]  L2 k
" r6 j. v  v5 j+ X
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
6 _& n0 H( \4 q! q
- @3 M7 R# z7 O/ P6 A' k9 T[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:4 f. R) E$ U! }( b2 j9 M, b6 p( E

# [" N, J" Z+ F, o# L: \  R其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

5 V6 X$ R0 X3 E' [2 Z# I) _& a* \5 H; v5 g' ^9 M
不如當講下急救呀！
! k9 X+ Z+ H- d; o& M$ k; S
/ Z2 g3 N( \- x8 B比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。9 m) T# @) @8 P" V
/ ~8 v) e) u* X! Y
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。" c6 f6 z3 [) x) h. _4 G3 \+ u

4 X! X. Q* [  F# X3 s1 g但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
- f3 W0 _! `) n  }
. h8 m! s( v: S, N. h6 G+ `& a但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
. x4 s  j+ m; Y0 E( J! U( k7 U! `1 J
% z& k' A* g1 _7 j: F1 n; l- K大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

) n4 I  |% W! D3 G3 R所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！) R! e7 i/ Q# u* l( c

' e# K4 \1 j' t$ l  e1 t你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！! U! `; e* Y' d" c' h
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
6 h) O+ x! U$ P  @1 V/ e' U2 m' ~4 t0 w" g, O) ^8 C. m
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？$ z  r: h2 z' ?/ P2 ]+ u: k7 X
2 Q1 H' h8 t& S4 W+ f2 C3 z7 D
你真係好不知自己的所謂！
- d7 l7 p: c1 G" x5 F2 V
5 t+ J; g* B+ f- h- V8 O[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
0 ~: q. m! k/ }5 i& A' ?  ]: J! Y小弟想問一問：兩位今年貴庚？

6 P3 L7 x1 A8 r: O, K5 w
年到中年，有何事？