機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
4 R) l$ ]# y8 m+ S* y* G! r2 U其實睇報紙果陣已經覺得奇怪* f6 T; x7 g  ]: Z1 m$ q2 P
梁生一...

1 e0 B  j1 n2 L你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
" G+ N) S! u* f0 y: r+ K
* P+ T0 H8 Q! S) m6 k5 o同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。6 z9 ]3 P( ~. o9 E" S- [7 L
" j" w) h2 c/ p6 j
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
) e! ^3 E" \4 i/ X$ z) @
, f0 {3 X: ^6 p. p6 U# b閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

: K3 n: k. V% a7 W3 r1 t
, }6 y( r) V" K) W
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
, o3 C' p' _7 G. a

  |4 [; X6 J. @閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

* u6 f, U9 j6 Y' `* @3 O
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。- x- H; S$ ?+ b& u" j' v1 S
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？7 p5 T1 Q% W, v6 X0 ^

$ n8 o2 y2 @3 k, [/ C從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

5 g% F" }3 e* [* b& {8 T有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
* [3 e: Y0 Y# X/ N- J" {7 }

1 ?' j/ D* o! u. }3 r! D2 j
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

" I- }6 ^( O# E從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
+ z6 i0 p* o# l. X
1 R( t" a4 Y3 d你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:  K% s9 L! B. U4 f

0 }8 N8 M  \) a1 x
5 v# f5 N& T0 m班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

! y+ {; k1 q* Z# R! \$ C

- o0 o+ G1 G- J+ e: ?6 V1 I完全同意你的分析！
- k: I6 L# z  C

( o: d1 d* ?; J$ P- k2 |# i其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
. [6 y" t  Y! T我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

' {/ m- }" {/ o( `- W4 n首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
# Z4 A1 t0 w' j4 t% f5 e6 G% x& r# J' F2 ^) Y' |0 V$ q; H( r
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ + A6 c. P! @  m& k5 c
7 X+ m( c8 n6 T7 O& `# A$ e3 n# T
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
; f! k0 y0 e( F9 D3 b! m! q+ S; _! ^, V5 ]
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

8 \0 B+ F. v1 i+ o0 n
/ I7 S$ l% S4 l: T) Y
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  5 O- k3 V' W# a3 `& K

1 \; J7 Y: E7 `4 S* N$ w你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。% D+ ?1 `, o) h# R5 C- v

- f, q6 U. q7 j4 |. `
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

# n) w! J" s- o6 {3 a
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
  K$ x) l* r) d! y) T( A- L- ?而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
! j. t+ {' C2 t% B你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
6 n% O7 ^2 A( R4 y" q& i- ?  d% s如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 $ I/ Z0 F* O, u  l( Y( {
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
$ t. }$ M) ?/ z2 Z+ |# y, o! h總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。& v$ z# o2 L& v' d8 x
$ \4 j, |7 V" @" V8 a: W4 ]
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
& a* D  _9 a! _) k! B$ A& m, q; S3 s1 [8 g* H1 i1 Q9 D' y% J
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
  s5 d4 I0 J0 f, Y0 [; v% ~1 r
" W# j& ~% H9 h2 z+ k* L) C[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:  Q8 `$ D# l4 G
6 b  z. r4 u8 w3 u$ E
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

& T7 l6 c: Y4 A1 r. y2 J
0 C8 U+ ~0 o7 j( Q5 I* I% J
不如當講下急救呀！
) D' l( @+ F6 o: `& ~. z' W6 `  ]$ c) S' V
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。, c5 D' i! I, V0 ^6 P+ B
- ?7 p+ |5 X6 @2 G
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
& d3 [# ]+ Q+ p/ [1 j3 `5 P
0 ?8 \0 i& y9 L, I5 l* H但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。% v9 b  p6 A& G& D. G1 U, t6 O% i; O
, p& j2 V! z3 t0 |7 A# K" o
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:+ R! p: p3 V8 J% J' p

6 R, `2 m9 b" \( l* i0 G7 _大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

0 k1 G' p1 A' q2 ^7 ]4 D! z! f; c所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！- W) _; V7 a3 n7 X

7 C" H( |; L5 H1 l/ }0 J1 {你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
; u( Q3 J* _4 y* j& x5 r連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
+ t- J1 |; b) P( a' p' i5 G  T' o
+ a: I+ l3 O+ a你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
# P) E7 ]6 x1 v5 j5 f$ K
3 I) y% d6 [  U% |你真係好不知自己的所謂！
0 T2 w$ @# G1 p; k9 w/ [- H
3 g# N+ G( A4 C6 e( y+ W1 }% a[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:: r" ^: G8 t$ G" a, N( Z% j
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

. |4 K5 |/ P% X. f
年到中年，有何事？