機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
6 Y' k& D; P5 l1 e其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
/ |; r- x" }  u7 `梁生一...

5 a2 r1 {. a% l  ~" N$ H你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
. i6 j8 i% [2 Q& U4 v' h8 u% h; S& ?: F4 G- |3 o
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。* ?$ ~& d* x/ u: d
, K$ y" m* \2 J( e/ ?
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
% }3 x3 ]8 K0 _7 }; Z2 s/ n8 W6 K3 I, R% e5 `5 T
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

2 k: u7 Y5 _' I; m  C
& v( r" u7 k- T$ N' B7 v: L: v
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
2 r( _8 {; z2 V- P1 V

" n; D# m; x! X) @4 t4 v7 ^
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

2 q" z5 `" s4 s8 Y8 \( E唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
; h& t' H& o9 f* b5 K話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？( w/ s# k/ r. L- `+ j, B5 K

% z+ D( w# u) l
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

( o2 I1 l* {  K1 L9 Z8 S9 ^; B有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
. _" t6 w  D# C$ u0 s$ W

" u# b! l# n- ~& M) @
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

- y+ s+ V4 a  A3 Z  a$ K
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。. E& H- C& [  r4 G4 L# `0 [& Y

6 N6 K& j0 }; j% h7 ^0 e你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:# {( G! |5 n6 q$ y$ ^: F. k

' y1 U* E7 \2 J! U2 c$ L$ w/ E7 A& x. S' \# Z5 Z* u
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

( \: H" i/ h' r0 M. P% W; }
9 e3 g$ v/ w+ _/ U' G! L  d完全同意你的分析！
" a1 B- @) x( b. p1 E' y" p  |3 I

- a! l# z2 I. t+ U3 _
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍6 I! c5 P& W7 R
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

4 @) t5 X$ j9 h9 g3 ?
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
1 k$ ?$ s. V0 R& {0 x' t" R& d3 ~- V1 A; |0 O
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ' K8 h8 n0 K& r* b6 N" G3 Q
6 P6 J! i# m4 b! L5 h+ ?) C% X' o+ q
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:+ {4 S  q& [+ m  r

" A" V  P/ H0 P我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

" [* ^! A1 j5 y: F3 l
6 Z2 h( E& B4 p; p，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
+ q; H4 v" r2 S' {$ X- V. c
$ M0 u2 {7 w3 G' y你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。. d* c8 P/ V( {' M9 Y

# t: k: S/ @. ]) L' t; o6 u你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

6 \! t+ C. {$ f. g: \( G9 k: ?
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  $ W+ c9 Y* d( O- O! J
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
5 l& \) f  y9 [  M0 i你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。* q, m/ v9 t! x! F) l, J
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 4 t. p) |. B- b2 `# e! |) ^
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？  j4 T0 L. D, a
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。6 r7 \# Y. z* O% V7 w6 J4 H
" j  ]6 V" z7 Y$ X& b; K6 V0 a1 X
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。2 h3 `' N4 B7 S% H
9 r. X/ N) N1 e+ z. L. J
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。/ |3 R$ y/ B$ K6 H$ `
* X3 r) u0 u( ]+ K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
- q- ?& ~, D9 o/ c+ x' {: ^  G+ b% q3 H$ Y. S( ~( E$ v4 C8 D
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

( y% u! I, t) q  y! `3 x) U+ y
8 m1 O1 I% Q1 V' x- g& \& Y" f# Q
不如當講下急救呀！ , x5 e7 ]" a) t8 X
( O" m1 ^, {: Y/ E; ]
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
8 d+ Y/ T' M) ~& I0 Q" J# k+ c0 v2 `+ l( Z$ [- d1 ]/ O
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。+ V+ t$ [3 i  t+ u

( g/ ~1 o4 ~; v( S/ L" O+ {% E! n但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
3 X* A, R4 u, I. ?8 [4 L" D8 h& a) c" |& S1 r
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
# u' Z; x1 A8 T0 [
. F% x2 W! H8 G" x: `3 D大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

; {& u0 w8 g% s1 s. b  ]
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！6 m2 F, e  ~0 T8 M2 G& \. g
7 W# b& y& a1 \6 z' M, m7 \
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
9 P/ L6 D1 z5 v1 P$ A9 e連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
2 C9 _' V. D, Y' q, e0 O, @
- X" g0 k6 S. s" n' P: G你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
) j/ @8 t9 _  i! F- p8 D5 y9 q2 V5 ?/ W+ d, C3 Q; z
你真係好不知自己的所謂！
& }+ E; `0 r- {) T$ o- U/ s
( ?0 j3 o  L2 S! j[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
/ x0 }3 D% G3 V! p9 G6 f小弟想問一問：兩位今年貴庚？

' x6 |5 J6 A' z- n! M2 T2 ?! c
年到中年，有何事？