機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
1 C% n# `/ c" R- D) h/ k其實睇報紙果陣已經覺得奇怪6 k4 w# N0 O4 y% _6 `' c
梁生一...

/ Z' w4 h" F4 ]" t9 n; i$ h你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。5 x2 R" x* |3 `
7 z% Z" I- L4 v9 R: ~: i1 k
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。' K0 z* K1 R# h) _2 ?, i$ |

( n% N& S- j* @我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:. `1 w: W6 _  H5 |* y$ l
9 h' F0 c( e  Y2 I8 S) e6 P6 E% T
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

' V. Q: i4 q& y4 x

, N& Q& E- M  _/ e' F唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
! d9 }3 F6 q% l

- m+ Z" m: R( m
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

5 ?7 O. \8 I/ p8 R$ R
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。; }! X& y8 B, [9 k
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
* a# O' h2 M4 A+ y" T! _

% I/ p" g9 k" R從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ r; c: A1 g+ l( |( J有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
+ g7 D# U5 t& ]9 H* n

3 V4 H! T. }0 x3 a1 t你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

9 j3 v% _3 j8 C( y
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。( k8 x4 S4 N2 z" [% G0 j' Z: n. N
) l- ^& r; Q+ n* b% F1 F
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:# B7 n9 `) k* @. R/ L4 M. B

1 E5 q- f( m7 b; R% Y
4 F  Z' X9 L( g班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

- N1 Z- z- _9 }# L+ u& y; Y# T

! @4 a. F8 y5 @+ S% {5 k5 k完全同意你的分析！& ~' }9 s/ M1 t8 y- N

3 L9 g; ~; E- \4 R. f其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍- R4 ]! Q+ e- h2 }2 u
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

* P9 Y3 R4 v; j4 K3 a0 ^
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
9 U9 y8 t; O* M  ~, C. ^! Z' m8 |% J
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？   l" |6 r% m$ D0 t/ \" P9 t

# K) M$ }: C+ Y7 w( M2 D如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:- Y3 j7 V2 U# c# r4 L

* `& s# m  j4 u我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

: N/ r: F" T% }3 N5 c/ O
; F2 b+ P; x5 G$ L，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
( m) r0 R2 m8 H1 g2 l
& I# \: e$ T* X6 p你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。2 L: C  C) ~# [3 h2 t

) h/ B! N; a* t  z+ f
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

3 e" s, B2 Z& F$ J你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  / r* v& B, f+ K2 l, g& g
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。0 u+ l$ h% J4 v2 K; ~: ]1 P1 u7 A2 |
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
) e) Z( P+ R# |) \8 z* ?如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
' t3 `, v" k4 }# N" m7 r其實平日與人相處時都應如此，對嗎？9 ]; p4 i% s2 r, d# x
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。# J; c4 R/ h, S+ K$ E

# N! D# m: Z- }, o4 M順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
9 s/ W7 a! I# W8 e' X
. j6 R. w0 R+ M( X! J& W3 i唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。1 g) A! K- h% n. @! B- ^2 p
# i: m/ q* i" r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:9 ?6 A& F: r9 K. s; ~; A; j% f

' T6 e$ T3 t9 R其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

7 g3 X# {8 J/ D4 Z5 i& o/ `

: V" `, |7 S8 v) B不如當講下急救呀！
% g$ R4 [3 M- L, o# s' J! \( p/ B- c1 y' Z3 ]/ D
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
& m! Z6 n# d3 ]( e" Q% d
5 i$ s4 q3 G9 w3 }  u: d% i之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。4 a5 m* J% G" V) ]9 j8 v' R: |
& G% b4 ]" }& U0 c) E
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。2 ]; s5 {4 s+ l* z9 L: `0 W
" Q. }8 `3 l9 S( x
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
. s  q. ~2 Q/ R
) K  P" p: r. J大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

4 D. t5 E$ k# F1 Z) @/ t
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！6 Z. X& j% J% T0 J& x
- t: s! l! J% S+ n% h
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！" d' R, j9 J9 X' H
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
/ }4 P9 b7 ?3 |  x( u8 @+ G- R/ V/ _2 O7 z  W
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？- |  K0 x/ u) Y( }

* A# L9 U, i  H- G, H+ a8 b你真係好不知自己的所謂！
) |, I5 R2 e7 |/ @
% E% e7 {" {7 y6 w9 u# g5 p[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:3 g) g: f" R4 h3 ~
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

& O6 v3 e' V$ x: ~* e
年到中年，有何事？