機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
+ t1 M9 p; ?( d; I2 w; J其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
# F) j3 V& F! A% r! F+ |% O梁生一...

" i0 h5 O) q6 ]( R你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
2 I" Y" d9 G, R" X+ Q& s( z: e+ v2 ?2 s4 E) s
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
; H0 b9 G$ G+ M) ]: O  V& c4 A$ q9 {6 R6 u
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:# d: S% d% o, d# u0 a+ P, G

+ F% K8 \% m( P& x8 s5 ^1 N) x閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

, l( j; g: ^0 Z& F9 P- w/ Q
+ I; ?; L) x3 M- [4 |; t唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！% y& a: I. ?7 @9 ]

3 z* [4 E5 x9 i閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

% n  b5 h: O: M" @" F- _
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
0 k8 F5 i3 ?: n/ t# M話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
5 V* w4 |4 Q4 V7 J: H3 W# K0 _/ K

' c; u6 W9 O! y+ f# o2 C+ P( t從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

6 \0 E7 R2 P  F) E
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。' b5 S% J" N. q& s0 o! F9 S

1 F8 X) b1 P' a" m- j# R1 X" o
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

4 d) K# Q1 b3 b$ O* k從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。- u. a. c' x! f0 R" g/ A: b% T
% @: T0 _7 G5 D/ k) P, |* A
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
8 r1 L9 n& G4 N! g% }( E0 q# S* w  Y; R- \" ~8 u' X' y$ ~
1 N) O9 f( z( C" j2 q
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

$ I: i- R; `4 n

. Z- W: @- ^5 f完全同意你的分析！( ^! ~' t3 C5 i4 f

/ p; D6 L( q/ Y其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍" O+ P$ s  W) m/ @
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

) Z% `' T" i1 i- o& C
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
# E: N* {& k3 m( {& y% U
& @" o& |4 u% u# z( K2 j# i如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
/ L" E; Q+ C! |  g  e* v' \* P8 y- U" ]/ O* L& L# R
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
( j( r( |4 ^6 A8 r
3 S6 V$ |- n9 v) l$ O2 F6 i我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

- B9 x9 |# j$ e: K  H% k. I% w
/ U  r# j+ o8 G，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ( ]+ B+ k4 w; d7 X' X

# d) a( r/ M/ J" B你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。( {( a$ e0 h; i0 h2 ^( V

: l; m" U! l2 v6 w# l4 Q9 k! L
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

/ Q5 a* U% ^& m& }, q5 y" U2 b6 u
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
& I, r0 b/ S1 Q9 T而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。; F; w# x: r" Y+ O& l8 P3 ^! F& h
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
  V: u5 L2 e8 J; J# L如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 & U5 l  C7 x& e' n2 E; x* Y
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？, o! r3 p7 R0 z: A+ V0 T7 I% B
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。: s) x7 L; W& `' w, K0 p

. Z$ n, _4 o5 b* g# x順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。3 Z- F9 g& h& \/ J

6 V! `1 \% Z+ s8 f5 g* b$ ~0 A唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
- F( a0 g7 @, y+ `0 ]6 w
5 ~* ]8 n; R2 C1 v: s[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
- s3 n) \. H& S3 |4 C% w) I; T, U
: W" S- N0 i% h- R( `2 {( p- o& f7 i其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

; `8 f/ X! ~/ p. S' P1 P5 I$ E- F% u8 x, ^' ?2 r
不如當講下急救呀！ 5 F+ D. S( C+ ?* d9 Q

# D$ J4 w# q, C" z5 ~, V0 H比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
# V+ s+ M: r0 _4 b) O2 O
" o0 b% }; T6 {1 z) B. ]之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
8 y5 ?; o+ N, t7 z6 B0 B+ U" h/ c4 q
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。* f1 `( N9 {4 F3 n0 C) x* T4 M

4 J" ?8 `( d0 `: O4 u/ h3 H但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
5 O' Y9 d, W! B+ d# _7 x8 b- P( N- K  n- \, _4 s6 l
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

' B+ C1 k% I. l1 G: ]* o所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
8 k( T! H- ?+ F$ j1 V5 o1 s% A. z
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！3 C& G8 f/ Z; |# @' _9 T6 l
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
0 g! S! ?7 V. G4 h) ]% p% Q* d2 O3 v$ P9 x6 T  I0 Z/ ]0 h
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
! O9 Y  t1 d6 B" ]% i5 J+ R3 P5 a; w$ b4 p8 {  m
你真係好不知自己的所謂！0 _2 }9 K' L' T) y2 J
& B. f# R0 ?/ e+ b/ a  O3 n$ I! T; k1 q8 g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:% }. X% O+ {7 h
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

5 y% l: d/ X' O年到中年，有何事？