機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
/ _" l  s: c1 m1 ^其實睇報紙果陣已經覺得奇怪4 c1 u/ Z2 X! E) B7 W
梁生一...

$ _  n0 C& P' I! }5 Y; w
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。! K4 G+ A: k9 J/ T' x% f: S6 J) _
2 P) |, K/ S  ]( J
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
5 {  t$ Q( `! T/ \/ v+ O& C) h; L- E  y
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:% I: C5 J& `2 N6 ^$ U
* j3 v# k9 _% _" h) [7 }
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

! U( l* O  n2 S' q5 w4 a, U$ g7 ]) Z7 p5 n* E: G4 n
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！. s& {4 ^- R- a

! W. I* m. u: ?# M) \3 a
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

& Z3 h, a2 A) y9 [唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。1 \$ J+ F8 {. Y% D* b5 T1 x
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？" N0 u7 w6 _3 t5 ?) J6 ]7 M

% B7 _7 j- a6 ?/ _- e& C7 w從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

& d# O/ J7 @: G, o( s' m. p8 j* t有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。7 A$ _0 R9 s' {1 X/ {

! k' L. ^* T6 W' Q; [& Z
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

; H; Q( k. J3 W% i# O, p
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。2 \4 g8 Z1 U6 J9 o- H# ~3 j$ I

: P/ K. C) P: H4 `( x8 G" t/ M你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
2 Q0 B$ M5 U( o, d3 P/ Y! E
5 ?+ p5 Q% U+ _/ W1 N( i1 V' w4 ^2 S
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

, ^" G' N/ q& q. P. c9 h
2 j7 g+ d* W, H0 f完全同意你的分析！
* l! f8 H' m9 I6 A

1 A0 G4 l7 y2 u3 E2 o其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍7 y8 O6 f; R- R; U/ P5 N+ h6 @
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

: W* E/ y8 j- s1 r4 c4 y% [首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。. s- v, b6 w0 i! C& `
' Y* k% _+ r" T8 W# ^; p1 `
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
* `4 j0 J. P; M
1 y: }/ B2 X8 P( v0 V3 c如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
! J" o/ F# d) D: A4 D0 u- o% G
' c5 Z4 N; E4 U9 H2 f我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

4 R- D7 S1 o/ M! P3 Z) M) c; k! l% P; a% l5 _. c
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  : z- b) }4 b0 A

: o  o2 X3 ]# B: d你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。5 `+ a' I, D+ Z; l4 ?) D- |7 W2 j

$ d1 e* y! ]% Y* D, }0 }
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

( T3 i7 f) p6 y4 z2 S  q; S你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
! Z2 a0 j7 r: K" Q8 F; ^1 t; x+ i- y而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
1 C/ M1 T6 ~$ `- v/ k" |你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。: k9 |1 U  J* I% t# I8 A# i( [, l
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
5 \, _. a! j2 T# ?: x" N/ @其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
9 [6 q) G/ y% d) ~+ P, F" D. l總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。7 X: N3 M5 S3 b# W
' u6 y* F) _1 ^7 U+ |$ U3 l4 v6 M; @
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。! H! F- e1 b- R

; M6 Q1 T, T: F  o# W唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。7 m  U0 }: n, d. g4 t, h9 v3 R

5 f& t  @" v& b7 j) q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
$ j+ k. `; L' L
+ W0 @/ ^* B1 n2 _2 c' t  s其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

- i, G7 I3 |2 c% Q0 f* c
" E7 ^' p& O( y7 U
不如當講下急救呀！
# P0 R7 V* y+ ?2 d4 w# h" E/ K# K9 O# W" D- i
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。' c3 i0 m  L' P9 y, h  W
0 w: V0 Q! j) l
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。% |+ ~+ r1 i! J- n! ]& ?
# K) q7 U* m4 Q, T# I0 B
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。9 D/ |5 ~3 \, A) V5 ?; D/ i; `
% z! Q5 Z3 p" X' ^# e. B
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
2 S+ ?0 ~5 P6 f* S8 v" y+ u8 x' h5 k+ m
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

) s) u* A! X0 B2 z$ g3 j" _6 B所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
2 l4 Y7 L1 y; [; W: ?9 @( Z3 ?
$ ^8 X9 o' N* a: f8 W你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
9 I+ O7 }; b0 {連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ! D  m6 k% [0 F  z# V

; y# u0 C0 _# B6 w% b你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
0 ^$ w6 V' {" g7 K
" f6 f3 H. \7 F; D你真係好不知自己的所謂！# K# v4 f. G; @
( v- l6 C, d! B6 g5 E1 p  J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:; P4 `# I. Z& f3 u# E: r& V5 g, C
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

! ~9 B! [0 P0 q- ]/ r; J0 ]
年到中年，有何事？