機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
/ @/ _* W8 t" l* T& X1 q. N/ o其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
* H+ x( W2 R* k; I6 t梁生一...

' K" Q8 }- ^# ?8 W. a
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。  k1 P+ M- f6 h
: h2 W% w4 S2 X5 {$ ~, J. T$ X
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
: J9 n0 o0 U6 l& x; H) \2 _* J6 E/ [$ R: W( Y7 _
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
& L+ I4 Y3 G3 \# U# M; H9 m, I: P7 d5 N
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

" r" x- a% A. Q, T
) ~# Y) O" D: A
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
8 z% W4 w: f; m: f

$ y- L: L* L0 L( k% ~* m+ I
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

' V4 B2 q# n9 N唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。& }- {, m9 L, o) i8 U
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？6 K- e. J7 h0 n/ n3 c

# d4 R! h2 R" a- S" i) p
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

. E+ D5 l4 t. Y: ^
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
' ]: a9 u5 K' C, V: i$ j

( M9 }; B* k0 V9 M: j) M你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

- T4 d/ ?) ?* N# t從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。) _5 C5 ~5 q7 O; o% I( e
+ z; I' k5 h, q
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
- }. Q9 j. D8 t! |3 P1 R/ y2 @9 ^+ t
* s# s7 w3 [- ~
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* ]. r6 e) F% u: G6 T: Y  K8 Y, S" s+ k4 l: F
完全同意你的分析！
9 d( v* k5 L6 u/ j' \

7 P+ t6 X  A: d6 z7 G$ D9 o其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
" f; R2 [0 R' E8 `我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

3 o2 N9 m  A' n' x+ Z* ?  K首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
8 C3 F: a. }4 U0 B: Q
, g8 D' q+ M& a4 Y如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
  x: Z$ g6 \" `' X  u, v. d& @
/ {" O, f9 R! p, h如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
3 z" _0 }3 |; `
( u5 X5 v8 O' B, Z6 J# i我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

" D8 k* `) U( D7 L7 ]# V: v6 G7 T
% `0 z- D) X  {! x: f  }2 Y，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
. T  S5 C; l7 a  m
. A5 K% `; L7 y: ?你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
  t( [% `2 Y: B* S0 c( Z" w: A& x

. R; ?+ ~% L' e3 y# O+ g* E
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

5 R4 F0 N( |5 K; Q& i: N: O: p0 G
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  , s3 ~. Q& J3 ?3 y! v0 C6 z- @; q- j
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
9 V; ]$ `7 |  ?+ u你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
. c8 y0 d( M/ y  ~如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ! U* R/ k. e2 e" x- ^3 o
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
, n, w5 A- m. L  e7 @總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。) e+ y+ w# y  [; n) R& q2 ~6 V, `
( t6 `% U% R) p4 U8 R
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。1 E9 c  |% E8 W. C
2 n, p% Q7 h4 r9 W% r, m. a% M! c2 y
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
% Z3 F! y, \  D; R+ a. Z3 G" m7 p; C9 a6 D6 X, e+ ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
3 H) c& N, U5 s8 R: @% `+ {& ~1 A! ]/ k( v7 s" N/ D
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

$ d. m4 G9 L& i- s5 O1 ?
' U3 f# n2 Y, g& _$ |
不如當講下急救呀！ * b+ O3 G( q6 n1 n0 C
2 n( J- k( P9 u* D% G' B- ~
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。% m+ N0 x: M7 G2 z

1 {' D0 N! w/ V% m6 z, j之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。# ]) O( \( |0 V1 K6 e' u5 ~- B4 c

, m- r% o( L5 ~& M但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。$ T' Z9 j. j" w5 D* C
) H% V  {, |* P$ X6 H  ]& s" B
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
7 m- K4 c6 v/ t5 E: s' [5 Z/ A" Y) D; `" t
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

, w6 q1 m% A6 L5 X
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！; y5 [, v. e* m- J& u* L

) W6 j  n% D! m! }4 m" ^9 Z: H你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！# A& b, L$ s; b: y. t; \$ J+ G7 q
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！    s+ u0 M6 H; o6 [# \. A4 @
& x& X8 `4 v! i" i
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？# r2 m. H) ^* o# u
$ x$ x' ^( a3 j/ L' U  Z& n7 S' |
你真係好不知自己的所謂！
, k, `8 A/ \% \1 ]3 n9 m8 e2 Y/ R' _" e. D1 c( m( w3 l, X( c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
: c1 n$ i, N; N, q# K: G" Q0 ~. D小弟想問一問：兩位今年貴庚？

# h9 G  {& @! Y  `8 F0 ~! ]+ C年到中年，有何事？