機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
! ?* r5 v% j9 g, x0 V其實睇報紙果陣已經覺得奇怪3 y( A2 ^$ J6 ?, p8 c9 u
梁生一...

7 X/ ^6 ~) v4 Q0 [7 r3 K4 ^你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。1 u$ {! ^" J9 Y% ^8 q6 F" z
7 }) ]; ]5 ]  g
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
+ j: h' B3 e4 L8 |; T' m) U$ b  G" A- k
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:! G( [0 `  q5 G% W& ~

' u7 n: D! E2 y+ `" T$ f; x閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

7 ~6 B) A) N& |% G% r; H' S% E- |; T
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！8 J0 H. y" m, O/ _& S+ j

3 x2 ^( U: d/ b: ^7 p1 \; t閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

0 J2 C* W0 e- W5 r; \) M
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。9 a) V. E  c0 `
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
" z; l# v- ?) O( z6 j

6 R8 Z, ?) s8 u! r' J% I7 @
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

* ^7 k/ U$ X  n& F有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
$ p) r- N3 s& [5 o! F. I

- u7 P. r; h5 d  b$ ^你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

4 w. L) D; |% O) W3 C) F從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。& o" D6 k: Y: j! X6 `+ b

7 D2 o  i# }8 e: ^* j3 Y你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
7 V. g: |2 k- a! u
6 P# F8 S$ h" \4 w3 I0 G
4 M  ~0 ~) c9 b3 |4 q& I' h8 b$ P班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

9 E9 X0 o$ w6 Z) L# ^

6 v% X8 v! E0 A' a, T* u4 g/ S- y完全同意你的分析！
9 R: \; O/ c+ R# W5 ~* N5 n

8 r1 p+ }4 ^2 ^* ]# ]: j1 _, |7 l" G0 s其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍. T2 S) |  u; C6 q; t
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

& v1 a) @- W9 I) }2 S& _
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。* v# T5 s& t! g
0 T( S" h4 E' m4 [  m5 r9 B4 ?: Q
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
, l6 R/ y3 `$ c/ G! |1 O5 w/ r  g
$ @3 l- _, e* L; e, o8 W6 c7 o; X* X% i如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
3 p, k6 O6 M7 f; n6 P% s6 |7 L! C; N% v+ O0 G
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

* {+ R* l8 m& p' O9 J) e" v

: {" v# k9 J. m, A，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  # E  n& L9 u; t( Q3 T3 Q6 I
, f- `# _- C- d
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。/ A0 o9 `$ d( o8 Y( \& O: X- m$ X5 Y

1 B* V8 l$ E' u7 {6 L# T& Q( i/ X
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

9 S5 @5 ~- T8 u$ z( P$ M; O你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  5 z% }( f7 `1 J& A& d+ V
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
5 s$ p% Q9 J7 X7 M( F1 x' C! _. O你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。. J, _9 L* @! S* a
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
$ c9 s. B0 Z7 f8 S其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
; P; l  o  i4 v! e# }總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。. h' ^" c% q" {* D% N* m+ F

3 ?* m- `( i- Z8 G# n/ S% `) ~順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
, M9 Y# H! q& K
. M$ B. A$ p9 M  N5 S1 l唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
" S$ `2 g: Q. y' B7 _8 t# [9 c9 z% f. t* G% ~' \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:; L. l3 C0 R7 l; U) ?4 A

, ]2 e. M' i$ z; }5 j! i其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

! o  v: O( f- M( l
" {6 V3 F% a, z4 I
不如當講下急救呀！ ; X% o: h9 X8 a( |7 v
. v: X, p7 r, E+ }0 y" r  f
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
9 k5 j4 }5 n& \2 f
) a( g" f+ V' b9 w+ O% i之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
. ~( h# t  b  O9 y1 o% n# E
4 E+ J: F; F+ u8 e但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
) g. j/ p- n3 C5 \/ z/ r  \
  R+ J3 n' C/ `9 R但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:# O4 M! O* a; ]% j3 z, G5 x" s8 Z4 C

7 G) `% p, a# v3 X& \) B: k大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

! C# U5 l; H; `' G( [$ f+ y4 T所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！- I) y, K  a) O$ y- `8 [2 C, }* E

0 [4 Y4 I# W3 M4 d( m你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！3 S" }' z2 E( Z8 x
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  8 ^8 \; o: @) r% u6 L5 P/ g
+ d1 g) p* w, L# x8 h: }+ I
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？9 e% k. f" v6 @, ^
6 w7 B0 [. L6 C5 Q; N; X% r
你真係好不知自己的所謂！
. _4 h/ Y6 w# N" Z4 c( Z& r5 M6 h  T; W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
; M; h" h# q+ p& h小弟想問一問：兩位今年貴庚？

3 P/ d7 R4 b' @3 I. T% S8 {
年到中年，有何事？