機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
0 a1 P5 C9 x7 P+ S5 b! p& l3 F其實睇報紙果陣已經覺得奇怪& h9 s! H! B6 G# L. M* \1 U
梁生一...

- X  l. E5 Y' i" P6 s
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。$ T/ j& o" s1 Z
8 g' Y/ Z, W. m/ m) }9 d& i
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。( a" d. K8 R0 U/ K6 f& o
8 D: ~5 n# p$ Q6 e5 t
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
# Y# b# Y$ E2 ^. J4 e( j( i
( a2 f$ }" \: L) a3 `" i閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

( F. m, {  q% d1 ^# u% I- \
" }; g2 H- D# m+ f3 @
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
( c2 U; R$ L5 x8 y% L

/ r# W; O  J) W$ j. e閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

6 ]7 s9 S9 [' n0 c( J2 T: ^# s唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。0 I6 a2 T5 K' w7 D2 }4 `3 }
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？6 f5 W# B( i2 J) r

# M9 c( E( Q& ?. _從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

0 ^' d6 L# [  z% \) O* {有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
$ w. ~( i6 g; [2 K3 i

# r3 E* O' t1 G8 u' ]1 |% Z4 u你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

$ u2 ^. b4 N* [. N0 b; W9 E9 e8 P從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。$ `7 G* o, S: `

( i2 Z% f$ J0 ]6 w/ a0 L# i你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:( U0 l9 @2 M. Z

; K$ l+ Z- T0 h8 Z3 }( ^
8 o* z  r) e1 v- k- `! {* T) e班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

. Z( _5 V8 \& T, x# \, o  V- N/ c& N
完全同意你的分析！
2 l. q2 n. W* P: @2 E

5 C, x& u0 B5 ?, K' I8 r, `, g
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
" i) ^% T9 M3 Q" v  a( @0 q我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

. F; _* P9 Z. n0 g* h+ f首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。. y0 x& _/ N7 E+ L* o* v
2 X9 `  Q1 L. E2 p7 N% R* }+ ^
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
: t: a) n& _% k
5 I* F- p0 H6 t! \如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:3 p" Z  N% K3 ]5 t" `! Y2 b* U: o

. l0 r( S  r& H8 M8 n8 ?+ x我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

5 W" G/ h& z9 q4 ]4 S2 R) u7 A- K4 O7 E; M7 k+ c7 S$ H- _/ n- s: D: ?3 d% t
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ) R* N3 r5 u$ i$ {/ H+ \
) t8 T: B' r  q- P  b* I
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。, s: \5 Y4 S; H5 ?

: Z) h2 j6 I7 J, M; P
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

6 j/ E* O0 ]6 R你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ; v8 c% P/ r) a. {: t8 q$ |
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。. W) }! _/ a3 K. V8 k8 F# t" @
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。) N2 x8 T4 n: M  |5 y* h* A0 A# N1 F5 g
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 4 X3 [( z; l4 \8 J! |7 f: G
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？; f' k. j: G9 }9 a( g4 x/ m  H% I
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。3 J" S) a; q" x+ Z

+ F) u9 }$ a$ M- \1 R" B/ [順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
% V( y/ v3 u  t  Z& b( O" F/ {. t8 E0 U) S/ w1 U
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。) y# L# q* d1 B6 w: s0 @
# S% i3 Q" D6 l; i0 O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
! K+ G0 `, ?3 H* a1 K0 K' u( A$ Z. b$ o% w" }) I
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

; M# u! E. N7 v; S
, H: E9 D& U* ~
不如當講下急救呀！ + Y7 ], B2 N6 S& |6 y1 \4 N

, w  f/ D5 Q& _$ y# @! I! R$ @比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
' W& }0 O1 e9 V7 `7 x
% L0 Q) c$ R+ l6 L7 @  h0 ]1 t2 b( l# V之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
$ K, i3 O3 [( f7 F
$ M8 y, E' E2 ~$ }1 [) y但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。) z0 ~- q3 L+ o4 B

) m% e  l4 q1 O! e- c# c" p( a) H但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:, d6 d" F4 u$ x5 L: K

! s( s0 W7 a8 H' q大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

0 O' B* t/ r0 W3 j' p3 Y5 Q* L所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！9 s7 L& G# |) L8 ?0 H

- s, A4 J1 `# Z# @; D你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
& q; R. G% a# a' i4 M) T連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
* D* Z8 Z( u5 j- f1 ~1 a9 ]0 ?4 |4 ?/ C* G
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？0 R9 y8 _1 k1 B: E
2 q/ Z- E1 S( U3 J* ^8 S
你真係好不知自己的所謂！
6 u) k  H; e3 Z5 m- F! N+ r  x" X" @5 L  V; j5 }7 J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:4 f2 f/ D" |% Q: |( U7 M/ q( S
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

1 X$ u+ P( k# z! X' r9 b
年到中年，有何事？