機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
5 P/ e. n7 u5 p3 W其實睇報紙果陣已經覺得奇怪: A/ F5 p6 v: y  {+ D
梁生一...

5 Y( R3 Z5 `  N$ E
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
& y) x& U7 I# V" }
6 y8 V- A# O' _% c) I. q1 U* X$ _8 `同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
* Z0 ^) ]& j# H1 z
8 P+ L' d  o6 o! ?我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
# n7 g+ o; K  p8 ~& j2 _, }* w/ \
  D4 B9 B4 f7 Q/ }閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

7 ~% C& T' I! ?# J4 C  U- R% w
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
( l8 C# N  J) R" w$ _( r  y% u

7 d) _, X" O1 o3 @閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

# j2 H2 N2 e# B6 b
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。9 q- @) g6 L8 D4 D- V' Y/ x
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？$ M( D- b/ u4 q/ i' A0 l

3 C) q- @; C% j. V& v0 u: E從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

4 ?  p% I& @; t7 r有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
! E5 [+ g( ~7 d+ z# h

6 H& G, V  r# S' V7 W( l
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

5 b( n+ O# l8 o: h從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。3 n! @8 _5 k! ]! d( a

/ W6 A8 S4 O( m4 ?" ]+ r8 Q( T) j你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:( ^, W% g. `5 A+ i, I* ]

; m5 ~- J. U2 K) U# S: v$ a$ T: H* D# t8 |1 u
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

2 X) r1 `; g$ k9 N. G5 ^" x- ^' b3 W5 ^( p1 k9 R8 A3 ?2 }* L
完全同意你的分析！' O; g% T/ [4 i& P# Q

, Y) ~" Q1 j) j+ `- t
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
( A7 B) X5 }5 C  Y2 }4 c我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

6 A% d# ^3 u1 J5 ]首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。. F+ ?4 X1 u# E/ Y+ O

& E. V1 Q! `# q: m* `如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 6 M6 E$ P1 F( W$ b8 m) u

; y8 ^+ x8 d- [" b3 _如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
' }- m- i  I) n& }1 `# S! r, @8 D0 P; |- o
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

+ S9 M! E3 w. w: {6 }. ~- g

: c4 w, e. N2 c，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
. O! ^; Y6 D: X$ e8 L3 D- d' `$ a8 p$ ]
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。1 u: i' U5 m. L4 J& D+ ?# q

, T! Q: o6 z  j9 h1 G
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

* A* }  ~1 R& m5 ^8 I' O: M/ V& l你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  % }' [7 I* N9 B. `
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
/ T5 W8 Q' H4 B2 o. u* L2 X9 v: d, \你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
# s/ h; o5 x) \如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
9 i2 V3 {4 a3 i- r! }; j7 z其實平日與人相處時都應如此，對嗎？7 C# E+ \+ H! c$ V  B
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
6 k" ~# B/ w8 E" i( M( ]7 g- i+ i* {$ x/ W% M8 b+ q. w
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
4 F  E  v* Q  A, z) b
, W0 x$ P* H& o$ d4 j4 N) f1 j2 C% u唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
  X" u3 H- [  k# \7 n! m! i* B* l; g9 e3 e4 E- k; K& |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
( \1 c* A1 n8 t/ j2 m* D5 d; P1 ^0 i9 x/ x6 [
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

1 w9 c- ]0 W4 @* b& E1 L

& ]$ ^; R" b7 }; j不如當講下急救呀！
$ ~8 B3 ?! Q0 J8 t- Y5 o5 j" f2 w$ v/ @5 P' _0 w% k/ y" G
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。' n( q( _6 Q2 d! P0 i1 N2 C

7 L. a: D2 F( ]% f8 x( h4 [之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
. f* F! w% d1 e8 m. [6 ?' F3 \  t* M. h: o0 Z0 P
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
: q0 z; v! M4 ^8 j/ z5 s
4 a  t' t% _- }/ G. ]但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
% j; a- t( k: {6 q2 j! Z% M4 S) O- {& i/ Y
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

* h) n9 c) `# z0 z% W所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
! q8 l2 v1 d  ^0 y& C7 \  i( ], J- C' h
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
8 Q6 \: P. e% d8 Q- H5 w連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
& Q  G$ j; M: r% `. A
7 h7 f4 R( n- p) b7 [6 p; E9 C你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？3 P9 S" b7 Z8 v) ^

1 S, y6 P" l  |( u0 J" m你真係好不知自己的所謂！
0 [6 J& W7 s! G5 K% n1 [1 g; B2 j
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:/ F$ U5 p% y" n- N' U: f* k7 k
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

2 Q- Y) D6 p" S
年到中年，有何事？