機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:$ _& O' V0 l0 Y" Q  Y2 E
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
: |+ K/ a+ \+ n! z8 @5 v# C梁生一...

2 L) e) W* r& }  }你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
- l: R$ l2 Z# v8 A9 I5 Y) ~" g- V. L. H( K8 z2 B) |( {& A
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ F( h0 \0 d+ L5 @$ e+ X4 P  }) z6 c0 A, x3 n
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:4 D7 h; w/ i/ T+ l, u/ z" A

+ Y$ Z. z0 D1 T8 n7 R4 S閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

! m( D1 @$ `( J7 f9 _
% e* Y3 m9 `$ r4 H9 g0 D
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
6 n) V: N. i; j1 Y

* s* m/ e8 Y6 Y
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

$ ~7 S  K  }( _# [
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。# \" f9 u6 g' O) j) h1 W- c3 A
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
4 x: _" G( v' G) j! Z

3 q( N; ~' A6 ~: B從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

2 H# S+ @, i' P# T
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。  ^2 l% d2 q* J! z  t

) n& Y# T" _0 N, O2 o1 s你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' J% Z8 f" P2 v$ U* t! e" u* u0 l
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
  |: z2 S- R* z& I" L$ P+ x7 {
- d# G8 j& n5 A' A3 w7 r! G你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
% ]5 p6 U8 w- L) |# C) `
; E0 r$ X, o* I9 z) P" x/ D$ J: z$ V0 L3 y4 D( A0 E0 N" q
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* F/ l* A* y5 M/ S. X0 j: F+ F+ X
) h1 N& h# ^* x' f% ~8 M
完全同意你的分析！
" ^6 a2 W0 H) @6 E

% u/ g7 E' G+ w& @' w, C其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍5 B! @/ A/ L& }# f7 V9 I
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

! g' u/ \0 V: X; m" w& r: o5 b
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。9 r& t0 H, h7 K5 R  m5 B5 e8 m. o

7 J9 m" J& u' {! f如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ) W7 w1 K' b# ]7 B
# Z; O3 G( \2 H* |
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:# p' p8 P4 U- ?; t/ p1 Y/ V, {
3 l& {, u$ {# D. o
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

' k4 I' {, v. ^* P
8 w" v/ D! R2 k，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
5 @; G2 N/ q, F; T" k' O; R- ], E- _5 d  T! y
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。  j1 b0 n: ?& y: a

2 l7 B( @; J9 d) e你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

+ {  @, l9 C. c2 {- o
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  # M4 ~+ c/ t) x9 x1 W# s: ?
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。. l% U# K% K. j0 e2 H
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。- o' s7 x' v( e' v, B
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ) j" I* e+ }! E' U& ?3 S7 D+ L
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？5 S. }7 c1 _/ {( i4 |; G9 f$ ]( I. Y' ]
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。- z5 `* e8 h( n) b4 |
: ^; p# ]$ S( `0 L$ ~$ `
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。- u; x( B" C: M( ?: Q1 v

4 n9 w. k5 l" \' V% X* Q2 m% N/ G唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
' ^/ ^* C8 i6 Y3 z/ H5 ~5 w1 W* e$ \7 e5 F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
4 F; {. g9 S% B  s$ Y7 L) ~9 `0 P3 H1 R; N9 o9 X
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

8 O3 M; |6 P& p$ S1 p  G5 |
: g" r% g2 V/ i: x/ `' o
不如當講下急救呀！ $ Q* X( ]# ^* V- G" x/ @+ A: Q7 U* m$ K
5 ]. m) e" u" P
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。, h" Y1 \7 ^4 g& N+ E& ^
( W, v# r# A0 y
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
6 T0 |9 i) I7 [& A5 E9 p% D- M
* V5 W( g' q6 u; ~, I4 G5 b$ O但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。9 i/ n. N; U2 e* ^0 f+ i
" [9 r- {0 t0 F) Z5 r% R: t
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:: m/ V* U: o7 X2 m

  ~) ~( b" ~# J0 I( l' N; U大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

+ O. b& a, X3 H/ W# r' ?
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！9 f, U, h6 g! ?& N+ m
& R- g1 i& B; S. N% N' K" e
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！7 U4 j; i" [0 @* L7 b9 J# d
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ! \2 |0 D1 b1 {, Y* ?5 {' ^

+ |5 F1 T4 Y, p6 ~你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？! a- P3 |$ d0 j6 e6 x
- B' v9 `6 G  g& `( H
你真係好不知自己的所謂！
+ J6 g# i6 E  U" h0 m0 N9 |0 p2 m4 j1 |$ o* L8 y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
! W  u3 @. |" G( G# z小弟想問一問：兩位今年貴庚？

6 {8 L3 ~$ u: o8 V; t& ]) _
年到中年，有何事？