打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 6 {9 m: E4 Z, m/ A, o
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?( u: x) _) [  E+ W! |
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,# q0 O5 i6 T8 v! `' D
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;) g7 M, V6 |+ U1 J, t
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

" ]! P* }3 O) K$ S, x# I
7 n+ R+ U; R# M多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
  k6 |) X: |+ x$ S& d0 n( w3 J1 i1 z- d: F+ S
不過infjlam兄你在樓上批評過:7 I. J- x+ H% |
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q  V) c( E+ R! o
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
* |' J7 m3 e4 {/ b6 c唔多唔少血液裡 ...
/ j  z% R) @1 b% M9 v% x/ {andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

# C' m6 s) F( m) Q
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,1 V  |: _/ y# V  ]& s
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; $ i% ?/ v- N1 i$ _
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
" ^6 }8 ^/ R6 ]; L6 e2 L8 ]& `
: M* ?$ \/ w/ E- r8 u***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,' L, |5 ^7 O  W. n! q0 v" ?
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。
3 W3 M2 e  d; w  V) U$ r我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, 5 r  e. @: N4 ?: |/ G1 w
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

5 G$ C; _4 H: `" r; \  L( G6 k# `- ?) f2 P4 Y9 t
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
* N$ _* k( {: A8 B% ^7 \/ Q我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
5 H% p0 N1 @  M那只提供條link吧
: T4 D4 F5 U$ k1 u  q5 i; Bhttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
% p( d  a. ~# F0 K- |4 Dandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

8 r8 {2 l- J7 n& B$ y1 i
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?0 Z9 q& u0 g- v! O" R
真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
2 J, S; O( G: Y% z8 u如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? % Y$ Q7 O/ K+ i/ R
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。
! ^( @, O  H& S' }- g不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
1 e, A/ W; F, {" k: b# C唔需要理人講乜。

打狗棒

" w% K3 w+ A8 E

: s0 M3 n3 r% H4 k& e- w4 g' ^又來老屈？2 S; p% C6 {1 p6 c; M
$ c4 D0 o+ J: @* f
7 [2 R. d  B1 @, \
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 2 Q0 o' w% T& y, n# w
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 8 _7 X% t3 D2 H3 |6 z  T- `0 j- ]" H$ z
0 Q: X; G2 w) K; ]# E7 W! s! D
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
% m* I! G3 O2 G4 N# n* g5 y$ Y8 N$ @5 k3 `0 J1 }
# [; k! M2 E. a$ n
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
) c8 M* U/ F* d2 z本人一向言論，都屬 ...+ S/ f2 @) |! N6 c
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

* s, ^6 `. f; Z咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
# j2 u! z) I* A- m+ B不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

: ?1 u+ `+ V) _5 ~
+ Z) ]4 C! V, X: b3 x3 e7 ]9 ~小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，/ H0 V) F6 ~; D+ K; C
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
' ]( B6 _$ k" C: ^' ginfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

1 S+ q$ K7 E5 {' N! F+ p) }
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
$ L# q3 v3 M' Y, m# Jinfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
2 J- t$ T8 ~% m- @' U+ [5 G+ K邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

: L5 G' \: q  f& C5 [. B% j# V8 R& L: h2 K- x: w, N' ^
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 f6 C5 K4 l- D, Z0 Y1 I
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
" {$ a+ I% x$ d
% F5 u) `& v8 j【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館4 Z  p$ Z0 M& o- P0 o4 [8 g0 Q: D
[/url]展出，[url=]康文署
7 `* J0 A8 L' `. b0 c: A3 X[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
9 o, B. P3 x; |7 s老翁侷促不適送院
' ]( @( B1 P  `$ ^電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
' e! b4 i. g6 L/ G每節廣播拉繩清場
3 r$ }2 ]* ^$ W% N$ V. x為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
5 O3 W" s; D& j7 C% r市民倡減每節人流
$ h5 d8 N* z) J2 w! R記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  J% I# l  J$ s8 h  ?5 R康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 Y+ f/ U8 p2 t1 S2 e- h, |另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。3 J0 C; _& L( U. t" A* y" M
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
* r0 Q: u' z5 `8 L8 P6 Y& H
( v' N8 s/ z+ G4 X+ x8 ?, p' k8 w7 v

# M7 J% R& V, {' t3 n4 _/ J翻版上海牙 8 Q- O: M- E0 a8 b; m6 b5 O
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

7 \8 S- B/ g( Z( r1 {

: S& Z9 H* P- t# r5 r/ T, B

* B3 H9 @6 j9 G# A; x! h
2 A9 f* P5 k9 w' v) ~5 y7 `2 p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
8 d7 i5 D5 B8 G* e" r, ^% @我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..." j$ G5 V" W2 B0 w: B
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! Y2 N! d% E0 K' ^你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' {* T, S; N7 J7 j你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 U; f0 @8 W5 i8 ~& u( |4 D! ?至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; g+ x0 y; f6 Y8 M8 u勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。