打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, * L, j! z  y6 R& ]  E
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
8 ^, L$ b% F* v咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
8 D/ j+ z8 k0 ]$ }而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;! i( J2 R. ~, g: T1 \6 A5 O
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

6 Q+ K& h; x) t( \& q, a9 [0 ]: D, j6 a3 O
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
' U) q: P3 Q# r$ |# \
! ~8 Y" @& Q+ J2 K/ k; x1 z& H不過infjlam兄你在樓上批評過:+ O" g5 k4 A# ]6 z' d# v
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
( J; o9 e4 o8 k! o冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
0 A, R, P0 o! A3 m& h  ~唔多唔少血液裡 ...3 z& a* K2 n1 Y5 |% x9 p
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

5 h4 t6 B( t9 G% M, S8 ]andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
; F! I7 g- O( Y$ X中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
  G$ r+ y) ~' Z+ N) Q說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
: v: `6 }% Y: f: }3 I! V( R  M& X. \) e& b0 ~- i' Y# y
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,) u3 q7 F$ g4 l3 i, Z* V
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。
1 {, P' g% h: m6 v我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, 8 t8 n: v4 E2 u- s: _& ^
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

; t- G+ [5 ^% k0 j" r

8 q2 ^# Q% W2 {; H9 \1 b哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
# q6 }# H/ a5 G' M$ p我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
1 S# Y6 T! y$ Y; Z/ A; q! y& t2 c那只提供條link吧
& Q. Y! u- g9 S. X( L, q6 chttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨" M+ Y. Y9 {' p
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

" ]; _$ P5 c' Q8 M
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
6 A1 S; ~. v0 q3 h6 e真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
4 N9 |/ F% K# ~# J  _/ L如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
  U# ]+ M5 z+ ^; m: w咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。6 D9 Y1 e$ f4 T$ x; i) r, W
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
  v- t) P8 W4 y9 x9 W0 E唔需要理人講乜。

打狗棒

5 l1 w" @6 ]% Q! z, B
/ l: o! D6 F2 `1 @5 \: q/ t
又來老屈？1 B  |& t9 X$ g& d, V5 z
  w( A" W& F5 n) \5 O. v  o

$ p% a+ D2 e, o( |3 n小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
$ O. T8 I, p# b4 R; j我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 : j* U. I  }/ a, F

- B- k0 p, z" n, F5 F; w+ {9 T' @定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
/ V, i8 J! G! s! k" J: `# X: e' Z
# U0 ^* ~: q4 ^  w* @- X# @
+ t" l, t- Y/ x& j熟悉本版的版友都知，認真計的話，
2 S: H6 S* F1 f) h本人一向言論，都屬 .../ j4 {! r) A! b
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

, r4 {) Q3 U5 V- z; j咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
2 A1 Q) F0 v+ L- u  Z/ F不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

$ ]* g; a2 p3 `/ L# h; {, K, P* w
/ z" u  K7 `( o3 m
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，8 P3 s+ \0 L6 J$ ]6 q/ J
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！, z; E! U  S4 o8 O1 ?7 ~2 E
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

3 O6 u9 V, j: S5 O- H7 W9 W/ J
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
: m8 V/ J- b( Einfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^") x6 w/ m& f% S' p% H
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

$ Z& S& v# H3 b: q4 s" {# s
  R) }) k0 W$ q. G* c
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ b6 o1 W9 s6 z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
4 M5 N9 Y6 U: @4 Y- H8 d5 b! C* L/ z
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館8 P6 L9 C/ T$ g
[/url]展出，[url=]康文署
7 W( a) a, H3 |# C9 P[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
* |6 Y8 e3 a. |老翁侷促不適送院
5 G: Y' [1 h0 K: Q3 V7 ?電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 S/ k: \4 m! |每節廣播拉繩清場
' `" F# v2 G6 ~6 g為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) g$ `% {" d: y* a7 V: q0 }% O市民倡減每節人流
/ H: H+ h) @& o記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。( z* m$ b+ k) y* Y5 a. |2 ~4 d1 P
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
! ?" N3 G' |: l6 a% p+ J另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 D$ w3 `/ f: ^, ?1 e昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
2 Z' u: |" n1 Z
3 M! ]+ {/ _- T4 a4 d4 |* S8 r  v9 l% q! S9 g6 I% F
* }2 Q& ?& S3 \
翻版上海牙 - ~4 K1 c% [- `
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

2 T  P! q7 {! z) k) O
1 ^' c6 A1 d& R5 Y4 G) ^

0 v% U. S. D2 x" Z3 L0 m7 M8 r+ x: b: ~; U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ Q, p: p! R& q! g3 F$ C5 v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
3 ^# z1 {  V+ [* |andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

. ~0 i& H9 }8 I- M- O2 }2 D! p3 [你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 d: s$ ]+ Z& `: f& R你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?( v3 q% X; u7 d9 V) d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( @! g9 E/ S2 C. w; |# x' d
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。